Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.02.2024г.

Дело № 2-410/2024 (2-2180/2023)

УИД 52RS0013-01-2023-002503-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ 

г. Выкса 7 февраля 2024 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Т.С., при ведении протокола помощником судьи Конышевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что … г. между ним и К. был заключен кредитный договор № … на сумму 187 878 руб. под … % годовых, сроком по … г. Банк выполнил свои обязательства по зачислению денежных средств на счет заемщика, однако в нарушение условий договора, начиная с … года гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что заемщик умер … г.Истец указывает, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности со дня открытия наследства. Соответственно, на ответчика – наследника заемщика в пределах стоимости наследственного имущества может быть возложена ответственность по догам наследодателя К. как в части задолженности, имевшейся в момент открытия наследства, так и в части начисленных после этого процентов за пользование кредитом. По состоянию на … г. задолженность оставляет72725,15 руб., из которых основной долг – 70884,27 руб. и проценты за пользование кредитом – 1840,88 руб.

На основании изложенного ПАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор №… от …г., взыскать в пределах наследственного имущества с надлежащего ответчика –ФИО1 задолженность по кредитному договору №… от …г.по состоянию на … г. задолженность оставляет72725,15 руб., из которых основной долг – 70884,27 руб. и проценты за пользование кредитом – 1840,88 руб., а также государственную пошлину в сумме 8 381,75 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте его проведения, не явился, просит рассмотреть спор в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился.

Пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г. закрепляет, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию). 

Следовательно, процедура извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного заседания предполагает обязательное выполнение условий: заблаговременное направление извещения и подтверждение факта его получения.

Согласно статье 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В пункте 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, при этом юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебное извещение с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось ответчику по адресу регистрации по месту жительства, посредством почтовой связи, однако почтовое отправление не доставлено и возвращено в суд за истечением срока хранения. Сведений об изменении места жительства, фактическом месте проживания ответчика материалы дела не содержат. Следовательно, направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным, а ответчик – извещенным. 

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение его прав на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, а поскольку истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не сообщил о причинах неявки, не представил доказательств их уважительности, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1).Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Приведенные положения применяются к отношениям по кредитному договору (пункт 2 статьи 819, статья 821.1 ГК РФ).

Согласно имеющимся материалам дела, … г. между ПАО «Сбербанк России» и К. был заключен кредитный договор № … на сумму 187 878 руб. под … % годовых, сроком по … г.

Заемщику был открыт счет для зачисления кредитных денежных средств и в последующем списания с него средств в счет погашения кредита. Согласно справке о зачислении по счету клиента … (принадлежащая ФИО2) Банком выполнено зачисление средств … г. в сумме 187 878 руб.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 4760, 65 руб. в платежную дату – 14 число месяца.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере …% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

С … года гашение кредита прекратилось, Банку стало известно, что заемщик умер … г

Задолженность по кредитному договору №… от …г. по состоянию на … г. оставляет 72725,15 руб., из которых основной долг – 70884,27 руб. и проценты за пользование кредитом – 1840,88 руб., что подтверждается выпиской по счету карты и расчетом, составленным истцом.

В силу пункта 1 статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательства, предусмотренные кредитным договором, не являются неразрывно связанными с личностью должника и не предполагают исполнения исключительно с его личным участием, в силу чего смерть должника не прекращает эти обязательства, и они входят в состав наследства. 

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами дела подтверждено, что наследником К. по закону первой очереди является ответчик – … ФИО1

Указанное лицо приняло наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.

В состав наследства вошла … доли жилого дома, расположенного по адресу: …, кадастровая стоимость которой составила 186162 руб. (л.д. …).

Таким образом, исследованные доказательства подтверждают наличие оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, образовавшейся на день смерти наследодателя, в размере 70884,27 руб., поскольку он принял наследство, и стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя. 

Из материалов дела следует, что ПАО «Сбербанк» направляло в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, однако данное требование не исполнено (л.д. …).

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленными ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени (период просрочки превышает 60 дней), то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ) и в данном случае договор может быть расторгнут судом по требованию кредитора в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком, требования п.2 ст.452 ГК РФ соблюдены. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом также подлежит удовлетворению.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на … г. начислены проценты за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 1840,88 руб.

Как разъяснено в пунктах 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Таким образом, в силу действующего правового регулирования наследники, принявшие наследство, являясь универсальными правопреемниками должника, занимают его место в отношении по кредитному договору и после открытия наследства несут самостоятельную обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, поскольку до настоящего времени задолженность по основному долгу ответчиком не погашена, имеются основания для взыскания с него процентов за пользование кредитом по состоянию на … г. в размере 1840,88 руб.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что ФИО1 с заявлением к третьему лицу ООО СК «С», о производстве страховой выплаты в установленном законом порядке на момент рассмотрения данного дела не обращался, что не препятствует ему обращению с данным заявлением.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8381,75 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № … от … г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и К.

Взыскать с ФИО1 (…) в пользу ПАО «Сбербанк России» (…) задолженность по кредитному договору № … от … г., по состоянию на … г. в сумме 72725,15 руб., из которых основной долг – 70884,27 руб. и проценты за пользование кредитом – 1840,88 руб., а также государственную пошлину в сумме 8381,75 руб., а всего 81106,90 руб. (восемьдесят одна тысяча сто шесть рублей 90 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -Т.С. Авдеева