Дело № 1-137/2021 

№ 39RS 0007-01-2021- 001221-20 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

29 июля 2021 года г. Багратионовск 

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при помощнике судьи Матросовой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., 

потерпевшего ФИО9 

подсудимого ФИО1, 

защитника Минаевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 167 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против собственности в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через люк моторного отсека в салон автобуса марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО10, находящегося на территории неогороженного земельного участка с кадастровым номером №, в 60 метрах от жилого дома 

<

адрес> и используемого ФИО11 как бытовое помещение для временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил: дорожную сумку марки «Rion» (Рион) стоимостью 1000,00 рублей, перфоратор марки «Вихрь», стоимостью 2500 рублей, насадку для перфоратора стоимостью 200 рублей, УШМ марки «Вихрь» стоимостью 1500 рублей, шуруповёрт марки «Вихрь» стоимостью 1700 рублей, монитор марки «Asus» (Асус), стоимостью 3000 рублей, точилку для ножей марки «Cook» (Кок), стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 10200,00 рублей, являющийся значительным исходя из материального положения потерпевшего.

Кроме того, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший преступный умысел на умышленное уничтожение чужого имущества, с целью сокрытия ранее совершённого преступления, путём поджога автобуса марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО13., расположенного на территории неогороженного земельного участка с кадастровым номером №, в 60 метрах от жилого дома 

<

адрес> и используемого ФИО14 как бытовое помещение для временного хранения материальных ценностей, незаконно проник через люк моторного отсека в салон автобуса и действуя умышленно, обнаружив пластиковую канистру, стоимостью 250 рублей с находящимся в ней бензином АИ - 92 в объеме 5 л., стоимостью 235 рублей (47 рублей за 1 л.), а также пластиковую бутылку объемом 0,5 л., которая материальной ценности для потерпевшего не имеет, с находящимся в ней бензином, разбавленным с маслом, облил ими передние сидения автобуса за водительским местом и сознательно допуская возгорание автобуса, с помощью находящейся при нём зажигалки «Cricker» (Крикер) совершил умышленный поджог автобуса и находящегося в автобусе имущества, не подлежащего восстановлению: а именно автобуса марки «Мерседес 0303» стоимостью 72000,00 рублей, 6 принтеров марки «Epson» (ФИО4 Л805), общей стоимостью 88200,00 рублей по цене 14700 рулей за один принтер, стиральной машины марки «Indesit 54» (Индезит 54) стоимостью 6500 рублей, холодильника марки Ardo (Ардо) стоимостью 5400 рублей, офисного кресла марки «Метта-8» стоимостью 4500 рублей, офисного кресла марки «Самурай» стоимостью 12900,00 рублей, 2 велосипедов марки «ВМХ» (БМИКС) общей стоимостью 9000,00 рублей по цене 4500 рублей за один велосипед, всего на общую сумму 198985 рублей, причинив ФИО15 материальный ущерб в указанном размере, являющийся значительным исходя из материального положения потерпевшего.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого. 

С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласился, свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере. 

Защитник поддержал вышеуказанное ходатайство подсудимого.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступления, предусмотренные п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.167 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести. 

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога. 

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, потерпевшим - отрицательно.

ФИО1 является субъектом преступления, данных, ставящих под сомнение его вменяемость, материалы дела не содержат.

Признание подсудимым вины в совершенных преступлениях, чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум эпизодам предъявленного обвинения, а также принесение извинений потерпевшему в судебном заседании суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Органом предварительного следствия вменено совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и как отягчающее наказание обстоятельство указано в обвинительном заключении, что не нашло своего подтверждения, поэтому из обвинительного заключения подлежит исключению указание на это обстоятельство.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступления средней тяжести, каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных подсудимым, его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ, при назначении наказания, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления ФИО1 суд не находит. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание совокупность всех смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им лишения свободы, с применением требований ч.ч 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, без дополнительного наказания к преступлению, предусмотренному ст.158 ч 2 п.п. «б», «в» УК РФ и назначает наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, участвующего в качестве защитника по назначению следователя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

-по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц в дни, определенные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- пожарный мусор, зажигалку «Cricker», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Багратионовский» уничтожить;

- копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и копию акта приёма - передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела;

- оригинал договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и оригинал акта приёма-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Председательствующий судья Н. Н. Гриценко