Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДАименем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.№

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.№ № были причинены механические повреждения

Потерпевший в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился за страховым возмещением по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию, которая осуществила ему страховую выплату в размере 

<

данные изъяты>

Поскольку на момент урегулирования убытка у страховой компании потерпевшего имелись данные о том, что автогражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО №, то истцом в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, пр. №) осуществлено автоматическое возмещение расходов страховой компанией потерпевшего в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование в системе АПК ИРЦ ОСАГО, ПАО «Росгосстрах» произвел выплату по данному требованию – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.1.14.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утв. Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, «Ингосстрах» выставило нулевое требование ПАО СК «Росгосстрах» в размере 

<

данные изъяты>. На основании требования, выставленного в системе АПК ИРЦ ОСАГО, произведен взамозачет в размере 

<

данные изъяты>

В процессе проведенной в 2020 году ревизии было выявлено, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и возмещение за него причиненного ущерба было необоснованным.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Возместив расходы страховой компании потерпевшего, истец приобрел право регресса к виновнику ДТП (ответчику) в размере выплаченного возмещения.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами полагает, что у ответчика возникла обязанность перед ПАО СК "Росгосстрах" по возмещению ущерба, причиненного указанным выше ДТП, в размере 

<

данные изъяты>

В адрес ответчика направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Просит суд:

- взыскать с ответчика в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.№

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком (л.д.8).

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты>, гос.№ № были причинены механические повреждения (л.д.9).

Потерпевший в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился за страховым возмещением по прямому возмещению убытков в свою страховую компанию, которая осуществила ему страховую выплату в размере 

<

данные изъяты> (л.д.7,10,11).

Поскольку на момент урегулирования убытка у страховой компании потерпевшего имелись данные о том, что автогражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО №, то истцом в рамках Соглашения о прямом возмещении убытков (утв. Постановлением Президиума РСА от ДД.ММ.ГГГГ, пр. №) осуществлено автоматическое возмещение расходов страховой компанией потерпевшего в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 26 и ст. 26.1. Федерального закона от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 1. Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, среднего размера страхового возмещения, определенного в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование в системе АПК ИРЦ ОСАГО, ПАО «Росгосстрах» произвел выплату по данному требованию – 

<

данные изъяты> (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.1.14.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утв. Постановлением Президиума РСА от 13.01.2015

«Ингосстрах» выставило нулевое требование ПАО СК «Росгосстрах» в размере 

<

данные изъяты>. На основании требования, выставленного в системе АПК ИРЦ ОСАГО, произведен взамозачет в размере 

<

данные изъяты>

В процессе проведенной в ДД.ММ.ГГГГ году ревизии было выявлено, что автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и возмещение за него причиненного ущерба было необоснованным (л.д.13-14,15).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Данное правило применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Будучи виновником ДТП, ответчик не возместил ущерб потерпевшему, таким образом, сберег денежные средства.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Возместив расходы страховой компании потерпевшего, истец приобрел право регресса к виновнику ДТП (ответчику) в размере выплаченного возмещения.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами у ответчика возникла обязанность перед ПАО СК "Росгосстрах" по возмещению ущерба, причиненного указанным выше ДТП, в размере 

<

данные изъяты>

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, а так же то обстоятельство, что его автогражданская ответственность на момент ДТП не застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего в сумме 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: