К делу № 2а-1709/2019 УИД 23RS0014-01-2015-002536-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Динская 24 мая 2019 г. 

Судья Динского районного суда Краснодарского края Николаева Т.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 14 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

В обосновании заявленных требований административный истец указывает, что ст.1 Закона РФ от 21.03.1991г. № 943-1 «О налоговых органах РФ» регламентирует, что налоговые органы РФ - единая централизованная система контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему РФ налогов и сборов, соответствующих пеней, штрафов, процентов, а в случаях, предусмотренных законодательством РФ, - за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему РФ иных обязательных платежей, установленных законодательством РФ.

Пунктом 9 ст. 7 Закона РФ «О налоговых органах РФ» установлено право налоговых органов взыскивать недоимки и взыскивать пени, а также штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств, за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобили легковые: государственный регистрационный знак №, марка/модель MITSUBISHI COLT, VIN: №, 2004 года выпуска, дата регистрации права 15.05.2010г., дата утраты права 24.04.2014г.; государственный регистрационный знак №, марка/модель HYUNDAI SOLARIS, VIN: №, 2011 года выпуска, дата регистрации права 29.04.2014г.

Всего за 2015-2016 годы было начислено 7 702 рубля, с учетом частичного погашения задолженности по транспортному налогу составляет 2 675 рублей.

Административному ответчику направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ от 08.07.2017г. № 13740327. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ). 

Административному ответчику направлялись Требования на уплату налога, пени, штрафа от 21.11.2017г. № 11939, от 14.02.2018г. № 24373. 

В случае направления требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ). 

В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнены в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения к Мировому судье. 

24.08.2018г. на основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу на общую сумму 5 125,98 рублей. 

На основании письменных возражений ФИО1 судебный приказ был отменен 15.10.2018г., в связи с чем, в соответствии с правилами гл. 32 КАС РФ инспекция вынуждена обратиться в районный суд с настоящим требованием в порядке искового судопроизводства.

Просит суд взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2015, 2016 годы в размере 2 675 рублей. 

В установленный судом срок возражений от административного ответчика по предъявленным требованиям, а также против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступило.

В соответствие со ст. 291 КАС РФ, рассмотрение дела производится в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного гл. 33 КАС РФ. 

Изучив административное исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

При рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства судом исследуются только доказательства в письменной форме.

Согласно требованиям ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Частью 6 ст. 289 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом,

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 45 НК РФ). Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как установлено ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц, что подтверждается представленными сведениями (л.д. 5, 17).

В адрес ФИО1 административным истцом направлялись налоговые уведомления № от 17.07.2016г., № от 08.07.2017г. о необходимости уплаты транспортного налога в срок - не позднее 01.12.2016г. и 01.12.2017г. соответственно (л.д. 13-14, 19-21).

По состоянию на 21.11.2017г. и 14.02.2018г. в связи с имеющейся задолженностью, ФИО1 направлены требование № 11939 и № 24373 соответственно об уплате транспортного налога (л.д. 9-12).

В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения к Мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 139, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 140, Динского района Краснодарского края от 15.10.2018г. судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по налоговым платежам отменен.

На момент подачи административного иска в суд за ФИО1 числится недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 2 675 рублей.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам на общую сумму 5 125 рублей и государственной пошлины в размере 200 рублей отменен определением мирового судьи судебного участка № 139, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 140, Динского района Краснодарского края от 15.10.2018г. (л.д. 8). 

Установленный ч. 3 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок для взыскания задолженности налоговым органом в порядке искового производства истек 15.04.2019 года.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Настоящий административный иск поступил в суд 26.04.2019г., согласно оттиску печати Почты России на почтовом конверте, административное исковое заявление направлено в Динской районный суд 24.04.2019г., то есть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства спустя десять дней после истечения установленного законом срока на его подачу.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска в материалах дела не имеется, обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, судом не установлено, доказательств, подтверждающих факт их наличия, административным истцом суду не представлено.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. 

Поскольку административным истцом пропущен срок на подачу административного искового заявления без уважительных причин, то в удовлетворении исковых требований подлежит отказать. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 286 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 14 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам за 2015-2016 года в размере 2675 (две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей - отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Т.П. Николаева