РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года с. Мраково РБ

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Елькиной Е.Д., 

при секретаре: Ширшовой А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-575/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МТС-Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>., по условиям, которого Банк предоставил заемщику кредитную карту в порядке, предусмотренном ст. ст. 428,434,435,438 ГК РФ путем акцепта банком оферты Ответчика, содержащейся в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, Общих условиях получении и использования банковский карт ПАО «МТС-Банк» с условиями кредитования счета, тарифах ПАО «МТС-Банк».

ПАО «МТС-Банк» на основании заявления ответчика предоставил последней кредитную карту с лимитом в размере 50 000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых. Факт использования лимита подтверждается выпиской по ссудному счету Заемщика.

В силу ст.ст. 810 ГК РФ, условиями кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако данное требование кредитора заемщиком не исполнено. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность перед банком составляет 96322,35 руб., из них: 49998,21 руб.-основной долг, 8889,02 руб.-проценты, 37435,12 руб.- неустойка. Пи этом Банк добровольно отказался от взыскания суммы неустойки и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 58887,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1966,62 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, будучи извещенной по известным суду местам жительства.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из кредитного договора в форме заявления ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 усматривается, что банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 50 000 руб. под 28% годовых, а заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. 

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредитную карту, ответчик воспользовалась лимитом, что подтверждается выписка по счету клиента, однако заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанности по погашению кредита исполняет ненадлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность перед банком составляет 96322,35 руб., из них: 49998,21 руб.-основной долг, 8889,02 руб.-проценты, 37435,12 руб.- неустойка.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов проверен судом и признан правильным, ответчик указанный расчет не оспорил, в соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что задолженность по кредитному договору составляет иную сумму либо отсутствует, ФИО1 не представила. Таким образом, сумма задолженности в размере 58887,23 руб.: из них: основной долг-49998,21 руб., проценты-8889,02 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 1966,62 руб., что подтверждается платежными поручениями №

<

данные изъяты> г., следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 194- 199ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,- УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере: основной долг- 49998, 21руб., проценты- 8889,02 руб., а также расходы по госпошлине 1966,62 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд.

Председательствующий: Е.Д.Елькина