Дело: № 1-75/2024

УИД: 61RS0023-01-2023-005282-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Максимовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Юрченко Е.А.,

подсудимой Нещадиной В.Н.,

её защитника, адвоката Беспалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:

Нещадиной В.Н., 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нещадина В.Н., будучи на основании распоряжения начальника Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатом Адвокатской палаты 

<

адрес> (регистрационный номер в реестре адвокатов 

<

адрес> - № и относясь, таким образом, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 447 УПК РФ, к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам, из корыстных побуждений, совершила преступление, связанное с покушением на мошенничество, то есть хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1, путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ДД.ММ.ГГГГ последний содержится в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время осужденный Свидетель №1 обратился к Потерпевший №1 с просьбой оказания содействия в условно-досрочном освобождении из исправительного учреждения, одновременно посоветовав обратиться к адвокату Адвокатской палаты 

<

адрес> Нещадиной В.Н. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленный период времени, но не ранее 11 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, обратился к адвокату Нещадиной В.Н. с просьбой оказания содействия в условно-досрочном освобождении осужденного Свидетель №1 из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>. В свою очередь, Нещадина В.Н., находясь в указанном месте и в указанное время, реализуя внезапно возникший преступный умысел на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения и причинением крупного ущерба гражданину, достоверно зная, что в ее должностные обязанности не входит принятие решений об условно-досрочном освобождении осужденных, а также о распределении среди судей Шахтинского городского суда материалов по ходатайствам осужденных об их условно-досрочном освобождении, из корыстных побуждений, довела до Потерпевший №1 сведения о возможности решения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного Свидетель №1 из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес> путем передачи ей денежных средств в сумме не менее 500 000 рублей, которые она, в свою очередь, якобы должна передать неустановленным должностным лицам из числа правоохранительных и судебных органов 

<

адрес> для решения указанных выше вопросов, однако, с целью безвозмездного обращения в свою пользу данной суммы денежных средств Нещадина В.Н. свои обязательства исполнять не намеревалась, тем самым вводя Потерпевший №1 в заблуждение о возможности положительного исхода данного вопроса, на что последний дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, осознавая неправомерность действий адвоката Адвокатской палаты 

<

адрес> Нещадиной В.Н., обратился в отдел по 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>, в связи с чем дальнейшее общение Потерпевший №1 и Нещадиной В.Н. происходило под контролем оперативных сотрудников. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Нещадина В.Н., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения и причинением крупного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в ходе неоднократных встреч с Потерпевший №1 подтвердила свое намерение выступить посредником при передаче денежных средств неустановленным должностным лицам из числа правоохранительных и судебных органов 

<

адрес> для решения вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного Свидетель №1 из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, тем самым продолжая обманным путем доводить до Потерпевший №1 недостоверные сведения о возможности решения ею указанного вопроса. Далее, Нещадина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время суток, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, с целью дальнейшей реализации достигнутой договоренности заключила с Потерпевший №1 официальное соглашение об оказании юридических услуг, за что получила от последнего денежную сумму в размере 50000 рублей. Нещадина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время суток, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения и причинением крупного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, довела до Потерпевший №1 сведения о необходимости передачи ей денежных средств в размере 50 000 рублей за якобы решение вопроса по распределению среди судей Шахтинского городского суда материала по ходатайству осужденного Свидетель №1 об его условно-досрочном освобождении, хотя в действительности не намереваясь исполнять свои обязательства, обманным путем вводя в заблуждение Потерпевший №1, на что получила согласие от последнего. В дальнейшем, Нещадина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 45 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от Потерпевший №1, действовавшего на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», во исполнение ранее достигнутой договоренности, денежную сумму в размере 50000 рублей за решение вопроса по распределению среди судей Шахтинского городского суда материалов по ходатайствам осужденных об их условно-досрочном освобождении. После, Нещадина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время суток, более точное время не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения и причинением крупного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, довела до Потерпевший №1 сведения о необходимости передачи ей денежных средств в сумме 650000 рублей, к ранее полученным 50000 рублей, за якобы решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного Свидетель №1 из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, хотя в действительности не намереваясь исполнять свои обязательства, обманным путем вводя в заблуждение Потерпевший №1, на что получила согласие от последнего. Далее, Нещадина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 22 минуты, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения и причинением крупного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, находясь по адресу: 

<

адрес>, получила от Потерпевший №1, действовавшего на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», во исполнение ранее достигнутой договоренности, денежную сумму в размере 650000 рублей, за решение вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного Свидетель №1 из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, однако довести свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств в общей сумме 700000 рублей путем обмана, с использованием своего служебного положения и причинением ущерба в крупном размере гражданину – Потерпевший №1, до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ сразу после получения денежных средств в сумме 650000 рублей, Нещадина В.Н. была задержана на месте совершения преступления оперативными сотрудниками отдела по 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>, а полученные денежные средства изъяты сотрудниками следственного отдела в 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>.

Подсудимая Нещадина В.Н. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала частично, показала, что полностью признает свою вину в покушении на мошенничество. Вместе с тем ссылалась на то, что в результате её действий никакого ущерба потерпевшему причинено не было, кроме того ссылалась на то, что полученные от Потерпевший №1 денежные средства, в случае принятия судом отрицательного решения по условно-досрочному освобождению Свидетель №1, она не планировала оставлять себе и вернула бы их потерпевшему, таким образом фактически ссылалась на отсутствие у неё корыстного умысла на обман потерпевшего. В судебном заседании, суду показала следующее: Она не собиралась денежные средства присваивать себе или распоряжаться ими по своему усмотрению, в том случае если бы суд не отпустил ФИО7, она бы вернула денежные средства потерпевшему. В случае, если бы ходатайство было удовлетворено судом, то она оставила бы их себе. То есть умысла у неё как такового на обман или мошенничество в отношении ФИО36 не было. Когда Потерпевший №1 пришел к ней в первый раз, она тому определила сумму гонорара, Потерпевший №1 сказал, что тому надо связаться с отцом ФИО7, потому что своих денег у того не было. Потерпевший №1 пояснил, что когда отец ФИО7 пришлет ему деньги, то он их принесет ей, и они заключат соглашение. Потом, в телефонном режиме Потерпевший №1 сообщил ей, что деньги пришли. Потерпевший №1 пришел, оплатил, они всё зафиксировали соглашением. Вторые 50 000 рублей – это были деньги не Потерпевший №1, тому их выдали в отделе ФСБ и осмотрели, есть акт добровольного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. В тот день, когда ФИО36 ей их передавал, всё было зафиксировано, средств у того обнаружено не было, был акт выдачи и осмотра денежных средств в сумме 50 000 рублей. То есть ущерб Потерпевший №1 составил 50 000, который ему возмещен в полном объеме. Что касается 650000 рублей, то это конечно было все спланировано в отношении неё. У неё возникли подозрения, когда Потерпевший №1 пришел, стал её просить выйти за дом, на что она отказалась, и предложила тому зайти в контору, где всё оформить. Потерпевший №1 был согласен, что оплачивает ей эти 650 000 рублей, она тому заранее говорила, что за положительное решение ей нужна определенная сумма. В этот день в соглашении она исправила дату. Когда Потерпевший №1 ушел, сразу зашли сотрудники. Эти деньги она в руки не брала, и не считала их. Потерпевший №1 вел себя очень подозрительно и ей это было явно. Как потом выяснилось, это был муляж денежных средств, из них только 5000 рублей были настоящими, остальные – билеты банка приколов. С момента передачи этого муляжа и до появления сотрудников полиции прошла буквально одна минута, и зашли сотрудники. ФИО36 она поясняла, что денежные средства в размере 650000 рублей ей нужны для решения вопроса, для того, чтобы положительно решился вопрос по условно-досрочному освобождению ФИО7. Каким образом денежные средства должны распределиться, кому предназначаются, всё это она рассказывала Потерпевший №1, вводила его в курс дела, это всё указано в рассекреченных документах, которые оглашались. Она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, вину в предъявленном обвинении признает. Однако ей вменяется крупный ущерб в сумме 700 000 рублей, она с этим размером не согласна, этот ущерб ФИО36 она не причиняла. Муляж денежных средств – это не денежные средства и те 50 000 рублей, которые ему выдали – это тоже не является ущербом для него, хотя их она возместила все равно. Фактически она не признает совершение преступления в крупном размере, с этой суммой она не согласна, такой ущерб она не причиняла. В покушении на мошенничество с использованием ею своего служебного положения, в этой части с обвинением она согласна.

Несмотря на частичное признание вины, виновность подсудимой Нещадиной В.Н. в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, суду пояснившего о том, что он знаком с подсудимой Нещадина В.Н., родственниками не приходятся, неприязненных отношений нет. ДД.ММ.ГГГГ ему звонил незнакомый номер, человек представился как ФИО2. Он спросил, откуда тот ему звонит, на что ФИО2 пояснил, что из ИК-9. Он спросил откуда у того его номер телефона, и тот сказал, что номер дали его земляки, при этом спросил, может ли он помочь тому. Он поинтересовался чем может помочь, на что ФИО2 пояснил, что есть такой адвокат, зовут ФИО13. Он ответил, что не знает такую. Тогда ФИО2 попросил позвонить ей, и дал номер. Изначально ФИО34 ничего не говорил, просто хотел выйти и всё, освободиться из мест заключения досрочно. Он позвонил, ФИО13 взяла трубку, он поинтересовался у той, действительно ли та адвокат ФИО13, на что последняя пояснила, что да. Она сказала ему приехать в адвокатский кабинет, который расположен там, где суд. Он приехал, они поговорили с ней. В следующий раз ФИО13 сказала, что её услуги стоят 50000 рублей, и он отдал ей 50000 рублей. Потом ФИО13 сказала про какие-то проблемы у ФИО34, сказала, что решит вопрос, сумма – 50000. На счет второй суммы 50 000, ФИО13 говорила, что у осужденного есть проблема, надо решать вопрос, а потом обещала, что будет продолжать дальше. Потом озвучила 600000 рублей. Перед передачей денежных средств, в ФСБ присутствовали два молодых человека, они были при передаче денег. После того, как передал денежные средства, он направился домой, больше ни с кем не встречался. В ФСБ после этого не ходил. Первый раз он заплатил 50000 рублей за услуги адвоката, составили соглашение, расписались. В ФСБ он эти деньги не отдавал, копии не снимали, это были его личные деньги. Второй раз тоже 50000, это были лично его деньги, он их отнес и тоже отдал Нещадиной В.Н. А 650000 рублей эти деньги были в ФСБ, у них, они сделали сами муляж, и дали ему чтобы их передать. Третий раз, когда он принес деньги, это были уже 650000 рублей, но он их не считал. Дату он не запомнил, ему сказали приехать в ФСБ, он приехал, его встретил дежурный. Сидели два молодых парня и сотрудник. Спросили у него, есть ли у него в карманах деньги, он сказал, что нет. После проверили, что действительно у него денег нет. Дали ему эти 600 тысяч и его отправили по адресу. С этими деньгами он пришел к ФИО13, это было место ее работы, адрес где-то на ФИО3, там адвокатская контора. Он подошел, ФИО13 вышла и пригласила пройти. ФИО13 деньги в руки не взяла, сказала положить в шкаф, он их положил. Она деньги не считала, и он тоже не считал, после этого он уехал. ФИО13 ничего не сказала, не обещала, так как еще в первый раз обещала, что все будет нормально и все. С ФИО34 после этого он не общался, тот больше ему не звонил, и с чужих номеров он совсем перестал брать трубки. Никакие денежные средства после этого ФИО34 ему не передавал. Фактически, причиненный ему ущерб составил 50000 рублей. Встречи с Нещадиной он фиксировал на аудиозапись, потом этот диктофон отдал в ФСБ. Он встречался с адвокатом подсудимой, написали расписку, что вред в размере 50 000 рублей ему полностью возмещен, претензий он не имеет, он действительно получил эти деньги. Они все взрослые люди, ошибаться могут все. По-человечески Нещадина В.Н. нормальный человек, считает, что подсудимая просто ошиблась, он не имеет ничего против, и так подсудимая сидит уже 2-3 месяца, ему её жалко, он ничего плохого для неё не просит. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 не возражал против приобщения письменной расписки, подтвердил, что данная расписка действительно написана им, и там его почерк. Если вдруг произойдет форс-мажор, если не получится, и Мордавцу не удастся выйти, подсудимая обещала ему, что 100% эти деньги вернет ему. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что: «ДД.ММ.ГГГГ ему на его абонентский номер поступил звонок от неизвестного ему человека, который представился как Свидетель №1. В ходе разговора с ним, тот ему пояснил, что тот в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Ростовской области. Когда он стал спрашивать у того, откуда у ФИО18 его абонентский номер, и что вообще тот хочет от него, Свидетель №1 сообщил ему, что тот его абонентский номер взял у знакомых, которые также отбывают наказания в вышеуказанном исправительном учреждении. В ходе разговора с ним Свидетель №1 стал говорить, что хочет попросить его о помощи, а именно, чтоб он помог тому выйти из ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> по условно-досрочному освобождению. Как ему пояснил Свидетель №1, для того, чтобы тот смог выйти условно-досрочно, необходимо обратиться к адвокату из 

<

адрес>, которая систематически помогает осужденным выйти из мест лишения свободы условно-досрочно. В ходе данного разговора он стал говорить Свидетель №1, что он таких адвокатов не знает, что помочь в этом он не сможет. Затем Свидетель №1 сообщил ему, что знает такого адвоката, и продиктовал ее абонентский №, а также сказал, что данного адвоката зовут ФИО13. Когда он спросил, каким образом, он должен тому помочь, Свидетель №1 сообщил, что нужно организовать взаимодействие с этим адвокатом, чтоб в последующем получить рекомендации для условно-досрочного освобождения из колонии, на что он согласился, так как решил помочь данному человеку, и не мог предположить, что это может перерасти в нарушение ФИО11 законодательства. После этого, Свидетель №1 продиктовал ему, какие у того есть взыскания и поощрения, полученные за время отбывания наказания, которые он записал на листок бумаги. После этого у него с Свидетель №1 разговор закончился. В этот же день, он позвонил по номеру телефона, который дал ему ФИО34 A.О., где на звонок ответила женщина и пояснила, что является адвокатом и для решения каких-либо юридических вопросов необходимо прибыть к ней в офис, который располагается рядом с Шахтинским городским судом, точный адрес он не помнит. Далее он прибыл к данному офису и по табличке перед входом в ее кабинет узнал, что данным адвокатом является Нещадина В.Н., так как других адвокатов с таким именем не было. В дальнейшем у них с Нещадиной В.Н. состоялся разговор, в котором он пояснил, что осужденному Свидетель №1 требуется помощь по освобождению из ИК-9 ГУ ФСИН России по 

<

адрес>, а именно в условно-досрочном освобождении. Нещадина В.Н. пояснила, что этот процесс трудный и длительный и нужно учитывать то, как тот зарекомендовал себя за время отбывания наказания и какая будет итоговая характеристика. В ходе разговора он стал ей говорить, что данному парню нужно помочь, что у того один отец, что тот нуждается в помощи, с целью получить от нее согласие в помощи Свидетель №1 Далее Нещадиной В.Н. пояснил, что он записал, какие у Свидетель №1 есть поощрения и взыскания и отдал листок, на котором это все было записано. Нещадина В.Н. посмотрела и указала, что у того есть взыскания, но те погашены, что благоприятно может сложиться для получения положительной характеристики. При этом Нещадина В.Н. уточнила, что даже при лучших исходах Свидетель №1 или ему, необходимо передать ей денежные средства, сначала в размере 50 000 рублей за ее услуги, а потом та еще озвучит остальную сумму, когда начнется процесс по рассмотрению условно-досрочного освобождения Свидетель №1 Во время этого разговора, та стала говорить, что необходимо будет примерно передать не менее 500 000 рублей. После этого, он ответил, что нужно все обдумать и поговорить с Свидетель №1, есть ли у того такие денежные средства и на этом их разговор закончился. В последующем, понимая, что возможно Нещадина В.Н. планирует совершить в отношении него и Свидетель №1 мошеннические действия, он направился в отдел УФСБ России по 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью получения юридической помощи. Далее, сотрудники ФСБ предложили ему принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях связанных с осуществлением посреднических функций в передаче взяток неустановленным сотрудникам правоохранительных органов, для положительного решения вопроса по условно-досрочному освобождению Свидетель №1 На предложение сотрудников ФСБ, он согласился и написал об этом заявление, а затем его опросили по вышеуказанному факту. Хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ разговор с Нещадиной В.Н. он записал на диктофон, а запись предоставил сотрудникам ФСБ России по 

<

адрес>, приобщив к своему объяснению. Далее, ему позвонил Свидетель №1, который сообщил, что у того, скорее всего, будет отрицательная характеристика. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Нещадина В.Н., которая сообщила, что необходимо приехать к ней на работу для разговора, о чем он сообщил сотрудникам территориального отдела ФСБ России по 

<

адрес>. В указанный день сотрудники данного подразделения снарядили его техническими средствами аудио-фиксации, разъяснили порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия, после чего он отправился к Нещадиной В.Н. По прибытию к ней, в ходе разговора, он ей сообщил, что у Свидетель №1 отрицательная характеристика, на что та ответила, что возможно у нее получится помочь и с отрицательной характеристикой. В ходе этого разговора Нещадина В.Н. сообщила, что с отрицательной характеристикой будет больше, но насколько та не знает. Более в указанный день они с ней не разговаривали. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Нещадина В.Н., которая сообщила, что необходимо к ней приехать для разговора, на что ответил ей, что будет у нее до обеда следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ снова отправился к отделу ФСБ России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где снова снарядили его техническими средствами аудио-фиксации, разъяснили порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. Далее, он отправился к Нещадиной В.Н. к месту ее работы рядом с Шахтинским городским судом. По прибытию к ней в ходе разговора та сообщила, что та может и с отрицательной характеристикой поговорить и решить вопрос, в связи с чем сказала ему, чтоб Свидетель №1 написал ходатайство и как материал окажется у конкретного человека, то ей скажут окончательную сумму. В конце разговора он ей сообщил, что во вторник или в среду зайдет к ней, и уехал. Как и договаривались, на следующей неделе, ДД.ММ.ГГГГ предварительно обратившись в отдел ФСБ России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где также снарядили его техническими средствами аудио-фиксации, направился к Нещадиной В.Н. для передачи ей денежных средств в размере 50 000 рублей, которые предназначены ей за оказания юридической помощи, которые как та сама сказала, ей нужно внести в кассу адвокатской конторы. По прибытию к ней в ходе разговора та сообщила, чтоб Свидетель №1 написал о том, чтобы его ходатайство рассматривали без его участия. Также стала говорить, что в случае если не получится решить вопрос, то та вернет все деньги, кроме 50 000 рублей, которые с ее слов предназначены за ее работу. Когда он стал говорить ей, что у него интересуются по поводу судьи, та ему стала говорить, что судья нормальный, что та работает только с нормальными. В указанный день он ей передал 50 000 рублей с личных сбережений и та предоставила ему на подпись документ, как он понял это адвокатское соглашение, где были указаны его анкетные данные и фамилия имя отчество Свидетель №1 Следующая встреча состоялась ДД.ММ.ГГГГ, где также в ходе оперативно-розыскного мероприятия его снарядили техническими средствами аудио-фиксации. Далее он отправился к Нещадиной В.Н., где в ходе разговора та уже стала говорить, что нужно ей передать 50 000 рублей, чтоб та могла уже работать, так как ситуация не очень хорошая, ей нужно договариваться на счет судьи, чтоб материал попал к нормальной судье, что та за честное слово не работает. В конце разговора он сказал, что как соберет деньги, он привезет. Хочет отметить, что во время первого разговора с Свидетель №1, тот говорил, что в случае необходимости денежного вознаграждения адвоката за ее работу, тот сможет отдать, как только его выпустят, что эти деньги у него есть. Учитывая то, что он обещал помочь Свидетель №1 и сложившуюся ситуацию, он решил передать свои денежные средства в размере 50 000 рублей по договоренности Нещадиной В.Н. Так, ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в отдел в 

<

адрес> ФСБ России по 

<

адрес>, где сотруднику данного учреждения сообщил, что он по договоренности с Нещадиной В.Н. должен передать ей 50 000 рублей, которые он взял с собой. Данный сотрудник пояснил, что передача этих денежных средств будет происходить в ходе оперативно-розыскного мероприятия. Для этого в указанный отдел были приглашены двое парней, которые принимали участия в этот день в оперативно-розыскных мероприятиях как представители общественности. В их присутствии он был досмотрен сотрудником ФСБ, где кроме его мобильного телефона, у него иных предметов и денежных средств обнаружено не было. Далее в присутствии этих же парней оперуполномоченный выдал ему его денежные средства в размере 50 000 рублей, с поверхности которых тот произвел светокопию. После передачи ему этих денежных средств, он снова был снаряжен техническими средствами аудио-фиксации и он отправился к Нещадиной В.Н. с целью передачи этих денежных средств. Во время передачи денежных средств, та ему сообщила, что ей дали положительный ответ, что дальше будут определяться по сумме. Также та сказала, что денежные средства, предназначенные для решения вопроса по условно-досрочному освобождению Свидетель №1 необходимо ей передать к десятому числу августа. После передачи денежных средств Нещадиной В.Н. в размере 50 000 рублей, он отправился обратно к отделу ФСБ России в 

<

адрес>. По прибытию в отдел, в присутствии ранее указанных лиц он повторно был досмотрен, где кроме мобильных телефонов, денежные средства или иные предметы при нем обнаружены не были. После личного досмотра он был опрошен указанным сотрудником по обстоятельствам передачи денежных средств Нещадиной В.Н. Об указанных договоренностях он с Свидетель №1 не разговаривал, о проведенных оперативно-розыскных мероприятиях он тому также не говорил. В начале августа 2023 года ему позвонила Нещадина В.Н., которая сказала, что необходимо к ней приехать на разговор. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ предварительно сообщив об этом сотруднику ФСБ России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где последний снарядил его техническими средствами аудио-фиксации, для проведения оперативно-розыскного мероприятия. После этого он отправился к Нещадиной В.Н., где по прибытию к ней находясь у нее в кабинете адвокатской конторы, возле Шахтинского городского суда 

<

адрес>, сообщила ему, что ей нужно передать 650000 рублей для положительного решения вопроса по условно-досрочному освобождению Свидетель №1 из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>. В ходе этого разговора та сообщила, что эти денежные средства будут делиться между судьей, прокурором и областной прокуратурой. Также та сообщила, что все согласились решить вышеуказанный вопрос по условно-досрочному освобождению Свидетель №1 Спустя несколько дней, было принято решение о передаче денежных средств Нещадиной В.Н. в размере 650000 рублей в рамках оперативно-розыскного мероприятия. Так ДД.ММ.ГГГГ, после того как он прибыл в отдел в 

<

адрес> ФСБ России по 

<

адрес>, к данному отделу были приглашены представители общественности, которые принимали участия в оперативно-розыскных мероприятиях. Так, в присутствии приглашенных лиц, сотрудником ФСБ, им были разъяснены права, а также порядок производства данного мероприятия, после чего он был досмотрен. В ходе досмотра кроме его мобильного телефона, иных предметов, ценностей и запрещенных предметов при нем обнаружено не было. Затем ему сотрудник ФСБ в присутствии этих же лиц выдал 1 купюру билета Банка России номиналом 5000 рублей, с поверхности которой произвел светокопию, а также 129 экземпляров имитации денежных средств номиналами по 5000 рублей с текстом «Билет Банка приколов». Указанные денежные средства, положив сверху билет Банка России, были помещены в прозрачный файл и обмотан резинкой. Далее он был оборудован техническими средствами аудио-видео фиксации. После этого он отправился к Нещадиной В.Н. для передачи ей этих денежных средств по ранее достигнутой договоренности. Придя к месту ее работы, они вместе проследовали в помещение адвокатской конторы, после чего та ему указала на соседнее помещение перед входом в туалет. Оказавшись в указанной комнате, та сама открыла ящик деревянной тумбы и сказала положить денежные средства туда, что он и сделал. Указанное было зафиксировано аудио-видеозаписью. После того как он оставил денежные средства в размере 650 000 рублей, та сказала, что все будет хорошо, а он покинул кабинет адвокатской палаты, где та осуществляет трудовую деятельность. Передача денежных средств Нещадиной В.Н. произошла в период времени с 11 часов 10 минут по 11 час 22 минуты, более точное время он сказать не может. Вернувшись обратно в территориальный отдел ФСБ России по 

<

адрес>, он снова был досмотрен, где кроме его мобильного телефона при нем ничего не обнаружено. Затем он был опрошен по обстоятельствам передачи денежных средств. Преступными действиями Нещадиной В.Н. ему причинен имущественный вред на сумму 50 000 рублей, которые принадлежали ему». После оглашения показаний, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в судебном заседании он просто немного подзабыл все обстоятельства. Вместе с тем, пояснил, что всё то, что написано является правдой, он подтверждает эти показания. Кроме того, после оглашения показаний суду пояснил, что 14 числа он обратился к подсудимой в контору, потом, в самый последний момент пошел в отдел ФСБ. В отделе ФСБ, перед последним разом, он был наверное раза два, был когда давали 50 000, и когда давали 600 тысяч, е ещё сначала его отправляли с другим диктофоном. Пояснил, что в тех показаниях, которые огласили, там всё верно указано.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим другом Свидетель №3 находился в центре 

<

адрес>, а именно возле центрального рынка, где к ним подошел неизвестный мужчина, который представился сотрудником ФСБ России по 

<

адрес>. Данный сотрудник спросил у них, есть ли у них свободное время, чтобы принять участия в оперативно-розыскных мероприятиях. Так как в этот момент у них было свободное время, они на просьбу сотрудника ФСБ дали согласие и проследовали с тем в территориальный отдел ФСБ России по 

<

адрес>. По прибытию к отделу они зашли в один из кабинетов, где находился неизвестный мужчина. Перед началом оперативно-розыскных мероприятий им представили данного мужчину как ФИО36 Тавакалл, более точных данных указать не может. Сотрудник ФСБ сообщил, что далее будет проводиться личный досмотр Потерпевший №1, а также разъяснил всем участвующим лицам Федеральной закон «Об оперативно-розыскной деятельности», а также их права и порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. Далее в их присутствии был произведен личный досмотр Потерпевший №1, где при последнем был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 9 Pro». Предметов запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств не обнаружено. Ознакомившись с протоколом досмотра Потерпевший №1, все участвующие лица поставили в отведенных им местах свои подписи. Далее, также в их присутствии Потерпевший №1 были выданы денежные средства в размере 50000 рублей, подлинными купюрами билета Банка России достоинством в 5000 рублей в количестве 10 купюр. Все выданные денежные средства были им предъявлены, а затем на копировальном аппарате произведено копирование выданных денежных средств. После выдачи их Потерпевший №1, последний был снаряжен техническими средствами, затем покинул отделения ФСБ. Спустя некоторое время Потерпевший №1 вернулся обратно в отдел ФСБ России по 

<

адрес>. По прибытию обратно в отдел, Потерпевший №1 был повторно досмотрен с их участием, где также при Потерпевший №1 был обнаружен только ранее указанный мобильный телефон. Предметов запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств не обнаружено. По окончанию данного мероприятия все участвующие лица ознакомились с данным протоколом и поставили в отведенных местах свои подписи. По окончанию всех оперативно-розыскных мероприятий, они покинули указанный отдел и более, в каких-либо мероприятиях участия не принимал (Т. 1 л.д. 144-147);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другом Свидетель №2 находился в центре 

<

адрес>, а именно возле центрального рынка, где к ним подошел неизвестный мужчина, который представился как сотрудник ФСБ России по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Далее сотрудник данного подразделения спросил у них, имеется ли свободное время для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. В этот момент у него каких-либо планов не было, то же самое и у Свидетель №2, в связи с чем они дали свои согласия на участия в указанных мероприятиях. Получив от них согласие, он и Свидетель №2 проследовали с сотрудником ФСБ России по 

<

адрес> в территориальный отдел, где прошли в один из кабинетов. Когда они зашли в кабинет, там уже находился неизвестный им мужчина, который представился как ФИО36 Тавакалл, более точных данных указать не может, так как не помнит. Далее сотрудник ФСБ данного подразделения разъяснил им, что с их участием и участием Потерпевший №1 будут проводиться оперативно-розыскные мероприятия. Так, перед началом указанного мероприятия им разъяснили порядок проведения мероприятий, а также их обязанности и Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности». Затем с их участием провели личный досмотр Потерпевший №1, где при последнем был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi 9». Предметов запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств не обнаружено. По окончанию личного досмотра все участвующие лица ознакомились с протоколом досмотра, где каждый поставил в отведенных местах свою подпись. После этого в указанном же помещении Потерпевший №1 в их присутствии были выданы подлинные билеты Банка России достоинством в 5000 рублей в количестве 10 билетов, общей суммой 50000 рублей. Все выданные денежные средства были предъявлены участвующим лицам, а затем на копировальном аппарате произведено копирование выданных денежных средств. Далее Потерпевший №1 снарядили техническими средствами в виде аудио-записывающих устройств и тот покинул помещение, а они остались. Спустя некоторое время Потерпевший №1 вернулся обратно в отдел, где повторно был досмотрен сотрудником ФСБ с их участием. В ходе досмотра Потерпевший №1, кроме мобильного телефона, предметов запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств при том обнаружено не было. По окончанию данного мероприятия все ознакомились с актом личного досмотра, где каждый поставил свою подпись в отведенных местах. В указанный день более в каких-либо оперативно-розыскных и иных мероприятиях, он участия не принимал. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в районе 10 часов 00 минут он совместно со своим другом Свидетель №5 находился в центре 

<

адрес>. После их встречи с последним, ему поступил звонок от ранее указанного сотрудника ФСБ, который спросил у него, чем он занимается, есть ли у него время для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. Так как с ним в этот момент был Свидетель №5, он предложил тому принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, на что Свидетель №5 дал свое согласие, а он в свою очередь ответил сотруднику ФСБ, что он согласен и что с ним находится его друг, который при необходимости может также принять участие в мероприятиях. Затем они проследовали к отделу в 

<

адрес> ФСБ России по 

<

адрес> расположенном рядом с рынком. По прибытию на место, их встретил оперуполномоченный отдела в 

<

адрес>, который представился, а затем предложил проследовать в помещение указанного отдела. После того как они проследовали в помещение, а именно в один из служебных кабинетов ему и Свидетель №5 представили Потерпевший №1 Перед началом оперативно-розыскных мероприятий, сотрудник ФСБ разъяснил их права и обязанности, а затем сотрудник ФСБ приступил к личному досмотру Потерпевший №1, где у того обнаружили мобильный телефон, насколько он помнит марки «Redmi 9 Pro» в корпусе черного цвета. Денежных средств, запрещенных предметов или веществ при Потерпевший №1 обнаружено не было. После этого был составлен акт добровольного осмотра, который предъявили всем участвующим лицам, а после того как все ознакомились, поставили свои подписи в отведенных местах. Далее сотрудник ФСБ России по 

<

адрес> сообщил, что с их участием и участием Потерпевший №1, последнему будут выдаваться денежные средства, для использования их в оперативно-розыскном мероприятии. Ему и Свидетель №5 перед началом процедуры выдачи и осмотра денежных средств и предметов, сотрудник ФСБ разъяснил право удостоверить факт и результаты проводимых мероприятий, делать заявления и замечания, и требовать занести их в акт. Далее Потерпевший №1 выдали денежные средства в размере 5000 рублей, а затем с поверхности данного билета произвели светокопию. Помимо этого Потерпевший №1 выдали 129 экземпляров имитации билетов Банка России, на которых было написано «Билет Банка приколов», общая сумма этих билетов составило 645000 рублей. После этого Потерпевший №1 с указанными денежными средствами ушел в неизвестном направлении, а они остались в указанном отделе, так как со слов сотрудника ФСБ, тот должен вернуться через некоторое время и с их участием будут проводиться еще мероприятия. Спустя некоторое время, Потерпевший №1 вернулся обратно в отдел ФСБ России по 

<

адрес>, где сотрудник указанного отдела сообщил, что с его и Свидетель №5 участием снова будет досмотрен Потерпевший №1 Так, в их присутствии Потерпевший №1 был досмотрен, где в ходе досмотра каких-либо денежных средств, запрещенных предметов, обнаружено не было. Обнаружили при Потерпевший №1 только принадлежащий последнему мобильный телефон, который был и до этого обнаружен. Более в указанном отделе каких-либо мероприятий с их участием не проводили. Далее сотрудники ФСБ предложили проследовать в одно место, где как те пояснили, Потерпевший №1 передал денежные средства какому-то адвокату. Они дали свое согласие на участие в иных мероприятиях. Далее они проследовали к зданию Шахтинского городского суда 

<

адрес>, а затем зашли в соседнее здание рядом с указанным судом. Когда они прошли в указанное помещение, в одном из кабинетов сидела неизвестная им женщина, которая представилась как Нещадина Виктория, отчество не помнит. Затем к указанному месту прибыли сотрудник следственного комитета, который с их участием и участием Нещадиной В. проводил осмотр места происшествия. Перед началом осмотра тот всем разъяснил их права, в том числе и ФИО4 ходе осмотра места происшествия прибыл мужчина, который сказал, что будет представлять интересы Нещадиной В. Так в ходе настоящего осмотра, следователь изъял документы, содержание которых он уже не помнит. Следователь также предложил Нещадиной В. проследовать к месту, где находятся денежные средства, которые та получила за совершение преступных действий. Нещадина В. направилась в соседнее помещение, а именно в коридор перед входом в туалет, где сообщила, что в ящике деревянной тумбочки находятся денежные средства, которые та получила. Но хочет отметить, что та по началу стала говорить, что это денежные средства за ее работу, что эти денежные средства та получила в качестве оплаты за оказание юридической помощи. В ходе настоящего осмотра следователь достал с ящика указанные денежные средства, которые были замотаны в прозрачный файл и обмотаны эластичной резинкой. В ходе осмотра следователь достал с пакета денежные средства, положил на стол и пересчитал, где было 130 купюр. Также тот зафиксировал в осмотре, что 129 купюр являются имитацией денежных средств, а одна купюра является настоящей. Как ранее указанные документы, так и эти денежные средства следователем были изъяты и упакованы способом, исключающим проникновение. К каждой упаковке тот подготовил соответствующие бирки, с которыми ознакомил всех участвующих лиц, а после того как все участвующие лица поставили свои подписи, тот оклеил этими бирками изъятое. Далее по окончанию составления следователем протокола осмотра места происшествия, тот предъявил настоящий протокол всем на обозрение, где каждый знакомился с протоколом и ставил в отведенных местах свои подписи. По окончанию настоящего следственного действия он и Свидетель №5 пошли дальше по своим делам и в каких-либо следственных действиях, оперативно-розыскных мероприятиях, участия не принимали (Т. 1 л.д. 148-153);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он занимает должность старшего оперуполномоченного 2 отделения отдела в городе Шахты УФСБ России по 

<

адрес>. В указанной должности с 2016 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, а также иные обязанности согласно его должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ в отдел в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> обратился Потерпевший №1, который пояснил, что в указанный день к нему в телефонном режиме обратился Свидетель №1, который пояснил, что последний в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>, пояснив, что его абонентский номер взял у выходцев из Республики Таджикистан, отбывающих наказание в этом же учреждении. В ходе этого телефонного разговора Свидетель №1 Потерпевший №1 сообщил, что желает выйти из исправительного учреждения, а для этого тому посоветовали обратиться к адвокату по имени ФИО13. Свидетель №1 сообщил Потерпевший №1 абонентский номер ФИО13, чтоб в дальнейшем тот организовал от имени Свидетель №1 взаимодействие с этим адвокатом для получения каких-либо рекомендаций для условно-досрочного освобождения из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>. Со слов Потерпевший №1, Свидетель №1 сообщил, что в связи с тем, что Потерпевший №1 Свидетель №1 рекомендовали его земляки, тот согласился на просьбу о помощи. В этом же разговоре Свидетель №1 сообщил Потерпевший №1 о своих поощрениях и взысканиях, полученных за время отбывания наказания, а тот это все записал на листок. Затем Потерпевший №1 осуществил телефонный звонок на абонентский №, который принадлежит адвокату по имени ФИО13. В ходе телефонного разговора та пояснила, что является адвокатом и для решения каких-либо юридических проблем необходимо прибыть к ней в офис, который располагается около Шахтинского городского суда. Далее, после этого Потерпевший №1 приехал к ней в офис, где увидел, что данного адвоката зовут Нещадина В.Н.. Во время юридической консультации, Потерпевший №1 сообщил Нещадиной В.Н., что осужденному Свидетель №1, отбывающему наказание в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес> необходима помощь в условно-досрочном освобождении. После этого Нещадина В.Н. пояснила тому, что этот процесс трудный и длительный, что тут учитывается в основном то, как Свидетель №1 зарекомендовал себя за время отбывания наказания и какая будет у Свидетель №1 итоговая характеристика из вышеуказанного исправительного учреждения. Далее, Потерпевший №1 передал Нещадиной В.Н. листик с отметками о поощрениях и взысканиях Свидетель №1 Когда Нещадина В.Н. посмотрела на этот листик, та сообщила, что имеются взыскания, но так как те погашены, это благоприятно может сложиться для получения положительной характеристики. После этого Нещадина В.Н. пояснила Потерпевший №1, что для решения вопроса об условно-досрочном освобождении Свидетель №1 той нужно передать 50 000 рублей за её услуги и в последующем, когда ей определят сумму, то нужно будет еще передать около 600000 рублей. По итогу данного разговора, Потерпевший №1 сообщил, что это нужно передать Свидетель №1, для того, чтобы уточнить, имеются ли у последнего такие денежные средства. В связи с тем, что Потерпевший №1 понял, что Нещадина В.Н. планирует совершить мошеннические действия, Потерпевший №1 обратился в отдел в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>. К своему объяснению Потерпевший №1 приобщил оптический диск с аудиозаписями. В указанный день, ДД.ММ.ГГГГ им был осмотрен оптический диск предоставленный Потерпевший №1, где по результатам осмотра составлена справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов». Так указанный оптический диск содержит аудиозапись с наименованием «14.06.2023». Данный файл содержит запись разговора между Потерпевший №1 и Нещадиной В.Н., состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ, где Потерпевший №1 сообщил, что Свидетель №1 осужден, назвал статью, срок на который осудили того, о семейном положении Свидетель №1, о взысканиях, а затем поставил вопрос перед Нещадина В.Н., что можно будет сделать, имея ввиду решение вопроса по условно-досрочному освобождению Свидетель №1 В ходе этого разговора Нещадина В.Н. сообщила, что за свою работу ей нужно отдать 50 000 рублей, а как дело будет в суде, та озвучит остальную сумму. В ходе разговора Нещадина В.Н. уточняет, что остальную сумму та озвучит, когда ей скажут, после того как посмотрят материал. Далее, Нещадина В.Н. сообщает, что нужно будет не менее 500000 рублей, а там еще будет разговаривать. На вопрос Потерпевший №1, кому предназначены эти денежные средства прокурору или судье, та ответила, что всем, а также сообщает, что нужно еще и областной прокуратуре, что эти денежные средства делятся на три части. Когда Потерпевший №1 спросил у Нещадиной В.Н., сколько говорить Свидетель №1, та сообщила, чтоб тот говорил 600000 рублей, чтоб поделить на три части. Далее та сообщает Потерпевший №1, что 50000 рублей должны отдать ей, это останется в кассе адвокатской конторы за оказание юридической консультации. Далее Потерпевший №1 сообщает Нещадиной В.Н., что тот пойдет, сообщит об этом Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении перед 

<

адрес> судом ходатайство о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно о разрешении УФСБ России по 

<

адрес> с целью проведения в отношении Нещадина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующих оперативно-розыскных мероприятий как «опрос», «наведение справок», «сбор образцов для сравнительного исследования», «исследование предметов и документов», «наблюдение», «отождествление личности», «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и «оперативный эксперимент» сроком на 90 суток. В указанный день судьей Ростовской областного суда было получено разрешение на проведение вышеуказанных мероприятий. В этот же день, после получения судейского разрешения было получено согласие Потерпевший №1 на участие в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент». Так, ДД.ММ.ГГГГ им вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», которое было в последующем утверждено начальником УФСБ России по 

<

адрес> ФИО20. Указанное постановление было вынесено по причине того, что по результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий «Исследование предметов и документов» и «опрос» получена подтверждающая информация, отражающая причастность Нещадиной В.Н. к вышеуказанной противоправной деятельности. На основании данного постановления, необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», а проведение указанного мероприятия поручено отделу в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> при участии Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с участием Потерпевший №1 с целью документирования противоправной деятельности адвоката Нещадиной В.Н., связанной с осуществлением посреднических функций в передаче взяток неустановленным сотрудникам правоохранительных органов. В ходе проведения данного мероприятия были использованы технические средства аудио фиксации. Данное мероприятие проводилось в служебном помещении адвокатского кабинета, где Нещадина В.Н. осуществляет трудовую деятельность. Во время разговора между Нещадиной В.Н. и Потерпевший №1, последний сообщил, что у Свидетель №1 отрицательная характеристика. Далее Нещадина В.Н. сообщила, что учитывая это, та не может ничего гарантировать. В ходе разговора Потерпевший №1 сообщил, что на днях занесет ей за труд, а та ответила, что без этого та не сможет выписать ордер на защиту Свидетель №1 Далее, Нещадина В.Н. сообщила Потерпевший №1, что если будет отрицательная характеристика, та будет пробовать и с отрицательной решить вопрос, но будет чуть-чуть больше. Также та сообщила, чтоб Потерпевший №1 приезжал с оплатой и тогда начнет. На этом оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было окончено. ДД.ММ.ГГГГ также с участием Потерпевший №1 проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности Нещадиной В.Н., связанной с осуществлением посреднических функций в передаче взяток неустановленным сотрудникам правоохранительных органов. Как и ранее, в ходе проведения настоящего мероприятия использовались технические средства в виде аудио записывающих устройств. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в помещении адвокатского кабинета, где Нещадина В.Н. осуществляет трудовую деятельность. В ходе проведения этого мероприятия, при встрече Потерпевший №1 с Нещадиной В.Н. обсуждали вопрос касательно отрицательной характеристики на Свидетель №1, однако Нещадина В.Н. сообщила, что можно будет решить вопрос и с отрицательной характеристикой, заплатив за это. Далее Нещадина В.Н. сообщила, чтоб Свидетель №1 написал ходатайство об условно-досрочном освобождении, отдаст, а как комиссия пройдет, сразу к ней. В последующем, когда Потерпевший №1 стал спрашивать по поводу денежных средств за решение вопроса, та ответила, что она это не решает, что когда материал будет у человека, посмотрят и скажут сколько необходимо передать. Также ДД.ММ.ГГГГ в очередной раз проводили оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение». Цель проведения данного мероприятия, это документирование противоправной деятельности Нещадиной В.Н., связанной с осуществлением посреднических функций в передаче взяток неустановленным сотрудникам правоохранительных органов. Как ранее и говорилось, в ходе проведения данного мероприятия использовались технические средства аудио-видео фиксации. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось также в адвокатском кабинете, где Нещадина В.Н. осуществляет трудовую деятельность. В ходе проведения указанного мероприятия Потерпевший №1 осуществлял передачу денежных средств Нещадиной В.Н. в размере 50000 рублей, которые предназначались как оплата за работу Нещадиной В.Н., что эти денежные средства той нужно внести в кассу адвокатской конторы. После передачи ФИО5 указанных денежных средств, от имени Потерпевший №1, заключили адвокатское соглашение, на оказание юридической помощи Свидетель №1 Также обсуждался вопрос касательно рассмотрения в суде материала по условно-досрочному освобождению. В ходе данного общения Нещадина В.Н. спрашивает у Потерпевший №1, как тот вышел на нее, где тот отвечает, что про нее знают многие осужденные. В ходе этого разговора Нещадина В.Н. сообщает, чтоб тот не переживал за деньги, если что-то пойдет не так, то та вернет эти деньги, кроме денежных средств в размере 50000 рублей, что ей переданы за оказание юридических услуг. Затем Потерпевший №1 спрашивает у Нещадиной В.Н. о том, хорошая ли судья, которая будет рассматривать материал, а та отвечает, что все нормально, что та не будет работать с ненормальной. Также Нещадина В.Н. сообщает Потерпевший №1, чтоб Свидетель №1 написал в ходатайстве, чтоб материал рассматривали без участия последнего, чтоб было тихо. В связи с тем, что указанные денежные средства, в размере 50 000 рублей Нещадиной В.Н. передавались за оказание последней юридической помощи Свидетель №1 и последующего внесения в кассу адвокатской конторы, в связи с чем передача этих денежных средств оперативно-розыскным путем не фиксировалось. Денежные средства в размере 50000 рублей, переданные Нещадиной В.Н. за работу последней принадлежали самому Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ снова проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с участием Потерпевший №1 Цель проведения данного мероприятия, это документирование противоправной деятельности Нещадиной В.Н., связанной с осуществлением посреднических функций в передаче взяток неустановленным сотрудникам правоохранительных органов. Как ранее и говорилось, в ходе проведения данного мероприятия использовались технические средства аудио-видео фиксации. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилось также в адвокатском кабинете, где Нещадина В.Н. осуществляет трудовую деятельность. В ходе проведения указанного мероприятия обсуждали вопрос по поводу отрицательной характеристики на Свидетель №1 В ходе данного диалога Нещадина В.Н. сообщила, что если те хотят, чтоб попался нормальный судья, то 50000 рублей надо отдать ей, чтоб вести диалог, чтоб все было положительно, а поскольку ситуация не из лучших, ей надо будет договариваться. На вопрос Потерпевший №1 с кем нужно с судьей или прокурорскими, Нещадина В.Н. отвечает ему, что со всеми надо договариваться. Также уточнила, что главное, чтоб судья нормальный попался, а не кому попало. Далее та говорит ему, что той нужно с судьей все это обсуждать. На основании договоренности между Потерпевший №1 и Нещадиной В.Н. касательно передачи денежных средств в размере 50000 рублей, Потерпевший №1 был приглашен в отдел в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес>, где тому разъяснили, что будет проводиться осмотр и выдача денежных средств для последующей передачи Нещадиной В.Н. Далее к отделу были приглашены представители общественности Свидетель №2 и Свидетель №3. Так в присутствии представителей общественности и с участием Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут по 11 час 27 минут произведен личный досмотр Потерпевший №1 В ходе личного досмотра последнего, при Потерпевший №1 был обнаружен мобильный телефон марки Redmi 9 Pro черного цвета. Предметов запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств при Потерпевший №1 обнаружено не было. Далее, в период времени с 11 часов 30 минут по 11 час 35 минут произведена выдача и осмотр денежных средств используемых в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». В ходе проведения данного мероприятия Потерпевший №1 в присутствии представителей общественности ФИО22 и Свидетель №3 были выданы денежные средства в размере 50000 рублей, а именно 10 билетов банка России номиналами по 5000 рублей. Все выданные денежные средства были предъявлены участвующим в производстве выдачи. Затем на копировальном аппарате с денежных средств выданных Потерпевший №1 произведено копирование денежных средств. Хочет отметить, что указанные денежные средства принадлежали Потерпевший №1 После этого Потерпевший №1 отправился к Нещадиной В.Н. по месту осуществления последней трудовой деятельности. Передача денежных средств Нещадиной В.Н. фиксировалось оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение» с участием Потерпевший №1 Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия последнего оснастили техническими средствами в виде аудио-видео записывающих устройств. Оперативно-розыскное мероприятие проводилось в помещении адвокатского кабинета, где Нещадина В.Н. осуществляет трудовую деятельность. Далее Потерпевший №1 в период времени с 11 часов 35 минут по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, передал денежные средства в размере 50000 рублей Нещадиной В.Н., спросив у той все ли будет хорошо, на что Нещадина В.Н. ответила, что той сумму еще не сказали, но сказали, что все нормально, что нужно согласовать с областью, после чего будут определяться по сумме и та скажет общую сумму. Нещадина В.Н. пояснила, что где-то к числу десятому августа ей скажут общую сумму. После этого Потерпевший №1 вернулся обратно в отдел ФСБ, где был снова досмотрен в присутствии представителей общественности ФИО22 и Свидетель №3 В ходе личного досмотра Потерпевший №1, кроме ранее обнаруженного мобильного телефона, что-либо еще не обнаружено. Личный досмотр проводился в период времени с 11 часов 45 минут по 11 час 49 минут. Затем Потерпевший №1 был опрошен по обстоятельствам передачи Нещадиной В.Н. денежных средств в размере 50000 рублей. В ходе опроса Потерпевший №1 сообщил, что тот передал денежные средства Нещадиной В.Н. за решение вопроса по условно-досрочному освобождению Свидетель №1, а именно, за работу Нещадиной В.Н., чтоб материал по данному поводу попал к нужному судье, а затем приняли по данному материалу положительное решение. Денежные средства, Потерпевший №1 передавал в адвокатском кабинете, где Нещадина В.Н. осуществляет трудовую деятельность. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщил ему, что того к себе вызвала Нещадина В.Н., на разговор. В связи с этим с участием Потерпевший №1 провели оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с использованием технических средств в виде аудио-видео записывающих устройств. Далее Потерпевший №1 отправился к Нещадиной В.Н., а именно к адвокатскому кабинету, где та осуществляет трудовую деятельность. В ходе проведения данного мероприятия Нещадина В.Н. сообщила Потерпевший №1, что той озвучили сумму в размере 650000 рублей. Затем Потерпевший №1 спрашивает по поводу согласия судьи, прокурора, на что Нещадина В.Н. ответила, что местный прокурор, областная прокуратура и спец. прокуратура дали добро. Затем на вопрос Потерпевший №1 о том, кто больше берет судья или прокурор, Нещадина В.Н. ответила, что те делятся, а затем Потерпевший №1 сообщил, что поговорит с Свидетель №1 и те определятся с датой передачи денежных средств Нещадиной В.Н. Так, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о передаче Нещадиной В.Н. денежных средств в размере 650000 рублей, в рамках оперативно-розыскного мероприятия с участием Потерпевший №1 В связи с этим последний был приглашен к ним в территориальный отдел ФСБ, а также были приглашены представители общественности Свидетель №5 и Свидетель №3 С их участием он в период времени с 10 часов 50 минут по 10 часов 55 минут, произвел личный досмотр Потерпевший №1, где кроме мобильного телефона марки Redmi 9 Pro иных предметов, а также предметов запрещенных к свободному обороту, денежных средств при Потерпевший №1 обнаружено не было. После личного досмотра в период времени с 11 часов 00 минут по 11 час 10 минут в ходе выдачи и осмотра денежных средств, используемых в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» Потерпевший №1 был выдан подлинный билет Банка России достоинством в 5 000 рублей, а также средства имитации билетов Банка России с надписью «Билет Банка приколов» в количестве 129 экземпляров, общей суммой 645000 рублей. В ходе настоящего оперативного мероприятия, выданные денежные средства и предметы предъявлены всем участвующим лицам, а затем на копировальном аппарате произведено копирование выданных подлинных денежных средств в размере 5000 рублей. После чего Потерпевший №1 для передачи указанных денежных средств направился к Нещадиной В.Н. к месту работы последней. Перед этим Потерпевший №1 был оснащен аудио-видео записывающими устройствами с целью фиксации данного мероприятия. Потерпевший №1 по прибытию на место проследовал в помещение адвокатской конторы, где передал Нещадиной В.Н. денежные средства в размере 650000 рублей. Во время передачи последней денежных средств, Нещадина В.Н. пояснила, что все будет нормально, что деньги уйдут по назначению. Далее Потерпевший №1 вернулся обратно к ним в отдел ФСБ, где также в присутствии представителей общественности был досмотрен. В ходе личного досмотра кроме мобильного телефона марки Redmi 9 Pro иных предметов, а также предметов запрещенных к свободному обороту, денежных средств при Потерпевший №1 обнаружено не было. Затем Потерпевший №1 был опрошен по обстоятельствам передачи Нещадиной В.Н. денежных средств. Хочет добавить, что после передачи денежных средств Нещадиной В.Н. в размере 650000 рублей, преступные деяния Нещадиной В.Н. были пресечены сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес>, а затем на место прибыли сотрудники Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, которые зафиксировали факт передачи Нещадиной В.Н. денежных средств, которые предназначались для положительного решения вопроса по условно-досрочному освобождению Свидетель №1 из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес>. В указанный день, по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» им составлена справка, а также рапорт об обнаружении признаков преступления, а именно то, что своими преступными действиями, выявленными в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, Нещадина В.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 291.1 УК РФ. Затем ДД.ММ.ГГГГ собранный материал в отношении Нещадиной В.Н. был направлен в следственный отдел по городу Шахты следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> для проведения процессуальной проверки и принятие решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (Т. 1 л.д. 155-163);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в районе 10 часов 00 минут он совместно со своим другом Свидетель №3 находился в центре 

<

адрес>. Он встретился с тем, чтоб провести время в общей компании, так как давно не виделись. Каких-либо планов у них не было. После их встречи тот ему сказал, что сотрудники ФСБ России по 

<

адрес> предлагают Свидетель №3 принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, и спросил у него, не желает ли с ним принять участие в этих мероприятиях. В связи с тем, что у них каких-либо планов не было, он дал свое согласие. Затем они проследовали к отделу в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> расположенному рядом с рынком. По прибытию на место их встретил старший оперуполномоченный отдела в 

<

адрес>, который представился, а затем предложил проследовать в помещение указанного отдела. После того как они проследовали в помещение, а именно в один из служебных кабинетов им представили неизвестного ему мужчину по фамилии ФИО36. Со слов сотрудника ФСБ, данный мужчина будет принимать участия в оперативно-розыскных мероприятиях, а затем сообщил, что будет производиться личный досмотр того. Разъяснив всем участвующим лицам права и обязанности, сотрудник ФСБ приступил к личному досмотру ФИО36, где у того обнаружил мобильный телефон, насколько он помнит марки Redmi в корпусе черного цвета. Денежных средств, запрещенных предметов или веществ при ФИО36 обнаружено не было. После этого был составлен акт добровольного осмотра, который предъявили всем участвующим лицам, после того как ознакомились, все поставили свои подписи в отведенных им местах. Далее сотрудник ФСБ России по 

<

адрес> сообщил, что дальше с их участием и участием ФИО36, последнему будут выдаваться денежные средства, для использования их в оперативно-розыскном мероприятии. Ему и Свидетель №3 перед началом процедуры выдачи и осмотра денежных средств и предметов, сотрудник ФСБ разъяснил право удостоверить факт и результаты проводимых мероприятий, делать заявления и замечания, и требовать занести их в акт. Далее ФИО36 выдали денежные средства в размере 5000 рублей с поверхности, которой произвели светокопию. Далее ФИО36 также выдали 129 экземпляров имитации билетов Банка России, на которых было написано «Билет Банка приколов». Общая сумма этих билетов составила 645000 рублей. После этого ФИО36 с указанными денежными средствами ушел в неизвестном направлении, а они остались в указанном отделе, так как со слов сотрудника ФСБ, тот должен вернуться через некоторое время и с их участием будут проводиться еще мероприятия. Спустя некоторое время, точно сказать не может, ФИО36 вернулся обратно в отдел ФСБ России по 

<

адрес>, где сотрудник указанного отдела сообщил, что с его и Свидетель №3 участием снова будет досмотрен ФИО36. Так, в их присутствии данный мужчина был досмотрен, где в ходе досмотра каких-либо денежных средств, запрещенных предметов, обнаружено не было. Обнаружили при ФИО36 только мобильный телефон, который был и до этого обнаружен у ФИО36. Более в указанном отделе каких-либо мероприятий с их участием не проводили. Далее сотрудники ФСБ предложили проследовать в одно место, где как те пояснили, ФИО36 передал денежные средства какому-то адвокату. Они дали свое согласие на участие в этих мероприятиях. Далее они проследовали к зданию Шахтинского городского суда 

<

адрес>, а затем зашли в соседнее здание рядом с указанным судом. Когда они прошли в указанное помещение, в одном из кабинетов сидела неизвестная им женщина, которая представилась как Нещадина В.Н., отчество не помнит. Затем к указанному месту прибыли сотрудники следственного комитета, который с их участием и участием Нещадиной В. проводил осмотр места происшествия. Перед началом осмотра тот всем разъяснил их права, также и ФИО4 ходе осмотра места происшествия прибыл мужчина, который сказал, что будет представлять интересы Нещадиной В. Так в ходе настоящего осмотра, следователь изъял документы, содержание которых он уже не помнит. Далее следователь предложил Нещадиной В. проследовать к месту, где находятся денежные средства, которые та получила за совершение преступных действий. Нещадина В. направилась в соседнее помещение, а именно в коридор перед входом в туалет, где сообщила, что в ящике деревянной тумбочки находятся денежные средства, которые та получила. Хочет отметить, что Нещадина В. по началу стала говорить, что это денежные средства за ее работу, что эти денежные средства та получила в качестве оплаты за оказание юридической помощи. В ходе настоящего осмотра следователь достал с ящика указанные денежные средства, которые были замотаны в прозрачный файл и обмотаны эластичной резинкой. В ходе осмотра следователь достал из пакета денежные средства, положил на стол и пересчитал, где было 130 купюр. Также тот зафиксировал в осмотре, что 129 купюр являются имитацией денежных средств, а одна купюра является настоящей. Как ранее указанные документы, так и эти денежные средства следователем были изъяты и упакованы способом, исключающим проникновение. К каждой упаковке тот подготовил соответствующие бирки, с которыми ознакомил всех участвующих лиц, а после того как все участвующие лица поставили свои подписи, тот оклеил этими бирками изъятое. Далее по окончанию составления следователем протокола осмотра места происшествия, тот предъявил настоящий протокол всем на обозрение, где каждый знакомился с протоколом и ставил в отведенных местах свои подписи. По окончанию настоящего следственного действия он и Свидетель №3 пошли дальше по своим делам и в каких-либо следственных действиях, оперативно-розыскных мероприятиях, он и Свидетель №3 участия не принимали (Т. 1 л.д. 164-168);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Шахтинским городским судом 

<

адрес> он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, сроком на 8 лет 1 месяц. После того как ему был вынесен приговор, в ноябре 2017 года он был переведен из ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по 

<

адрес> в ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>. Во время отбывания наказания от иных осужденных данного учреждения ему стало известно, что в 

<

адрес> есть адвокат по имени Нещадина В.Н., которая хорошо разбирается в условно-досрочном освобождении, что многие у кого подходит срок по условно-досрочному освобождению обращаются к ней за юридической помощью. Также отбывающие в указанном исправительном учреждении лица Таджикской национальности сообщили ему, что в 

<

адрес> проживает их представитель диаспоры, который иногда помогает им в различных вопросах. Указанные лица сообщили ему, что он может обратиться к представителю диаспоры с просьбой о помощи, а именно чтоб тот помог связаться с адвокатом по имени Нещадина В.Н., для того, чтоб последняя оказала ему юридическую помощь в суде по условно-досрочному освобождению. Во время разговора с представителем Таджикской диаспоры по имени Тавакал, точных анкетных данных не помнит, он тому передал номер телефона Нещадиной В.Н., дал информацию о себе, а именно о своих поощрениях, взысканиях. Далее Тавакал все это записал на листок, а затем сказал, что попробует ему помочь. После данного разговора, спустя некоторое время в июне - июле 2023 года, он осуществил телефонный звонок Тавакалу, чтоб узнать о том разговаривал ли тот с Нещадиной В.Н., где в ходе разговора тот сообщил, что разговаривал с Нещадиной В.Н., и о том, что ему нужно написать ходатайство об условно-досрочном освобождении и направить в 

<

адрес> для дальнейшего рассмотрения. Спустя некоторое время, дату в настоящее время он не помнит, он снова осуществил телефонный звонок Тавакалу, чтоб узнать, как продвигаются дела по поводу работы по условно-досрочному освобождению его из ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес>. В ходе разговора Тавакал сообщил ему, что тому пока ничего неизвестно, что тот в следующий раз скажет ему о результатах договоренности с Нещадиной В.Н. Более с Тавакалом он не разговаривал, что именно дальше происходило он не знает. Далее в середине августа 2023 года, в ходе разговора с иными осужденными ФКУ ИК № ГУФСИН России по 

<

адрес> ему стало известно, что адвоката Нещадину В.Н. задержали сотрудники правоохранительных органов за получение взятки. С этого момента он с Тавакалом не разговаривал, подумав, что данный случай может быть как-то связан с ним, он ДД.ММ.ГГГГ отказался от своего ходатайства по условно-досрочному освобождению из вышеуказанного исправительного учреждения. В ходе разговора с Тавакалом обсуждали вопрос о денежном вознаграждении самой Нещадиной В.Н. за помощь той в условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы. Каких-либо мыслей о совершении противоправных действий, в виде дачи денежных средств уполномоченным лицам, за его условно-досрочное освобождение у него не было. Никто из его родственников не был в курсе о договоренностях с Тавакалом по условно-досрочному освобождению. Денежное вознаграждение за помощь Нещадиной В.Н. он собирался передавать после освобождения из мест лишения свободы, так как дома у него имеются денежные средства, полученные от продажи его автомобиля (Т. 1 л.д. 170-173);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому объектом осмотра является материал № по ходатайству осужденного Свидетель №1 об условно-досрочном освобождении в 1 томе. В ходе осмотра данного дела было установлено, что обложка выполнена из картонного материала, а на поверхности приклеен бумажный лист формата А4, с текстом: «Шахтинский городской суд материал № по ходатайству осужденного Свидетель №1, об условно-досрочном освобождении, поступило 15.08.2023». Осматриваемый материал представляет собой следующее: первый лист – сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ. Второй – третий листы – характеристика на осужденного Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам осужденный Свидетель №1 характеризуется положительно, но нецелесообразно условно-досрочно освободить от отбывания наказания, в связи с нестабильным поведением за весь срок отбывания наказания. Четвертый лист – справка о поощрениях и взысканиях осужденного Свидетель №1 Пятый лист – ходатайство Свидетель №1 на имя председателя Шахтинского городского суда с просьбой заменить ему неотбытую часть наказания более мягкой, а именно условно-досрочным освобождением. Шестой лист – характеристика на имя Свидетель №1 по результатам психологического обследования, где характеризуется положительно. Седьмой – пятнадцатый листы – копия приговора Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Свидетель №1 осужден на срок 8 лет 1 месяц. Шестнадцатый лист – выписка из протокола № распределения судебных дел в автоматизированном режиме посредством ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ материал № распределено судье ФИО23 Семнадцатый лист – постановление о назначении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ. Восемнадцатый лист – извещение прокурора 

<

адрес> и начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Девятнадцатый лист – заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи. Двадцатый лист – справка на осужденного Свидетель №1 В ходе настоящего осмотра с поверхности указанных документов производятся светокопия, которые приобщаются к осмотру. Более при осмотре вышеуказанного материала, какой-либо информации, имеющей для следствия значения, не обнаружено (Т. 1 л.д. 175-197);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому копия материала по ходатайству Свидетель №1 об условно-досрочном освобождении, признана и приобщена к материалам уголовного дела, хранится в уголовном деле (Т. 1 л.д. 198);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра № является бумажный конверт, упакованный способом, исключающим проникновение. Осмотром установлено, что на поверхности бумажного конверта имеется рукописный текст, читаемый как: «Приложение к ОРМ «Исследование предметов и документов». Для осмотра содержимого конверта, вскрывается конверт, извлекается оптический диск, который помещается в дисковод рабочего компьютера, а затем на экране рабочего компьютера появляется содержимое оптического диска, а именно файл с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ.wav» длительностью 10 минут 16 секунд. Согласно материалам уголовного дела, на осматриваемом файле содержится диалог между Потерпевший №1 и Нещадиной В.Н. (далее Б: Потерпевший №1, Н. Нещадина В.Н.) Б: Здравствуйте, можно? Как дела? Н: Как там.. .Б: Ай... работы много сейчас, некогда, может на улицу пойдем или здесь? Посоветовать. ФИО13 земляки опять мне звонили, вот Свидетель №1, девяносто седьмого по части третьей двести (неразборчиво) УК ФИО11, восемь лет и один месяц, отец у него один ФИО12, дед ФИО12. Н: А жэто что двадцатый? Б: Это двадцать пятый год дали ему, до двадцать пятого года. Н: Что двадцать пятого года? Б: Срок. Н: А конец срока в двадцать пятом году? Б: Да. Н: Все я поняла. Б: Один отец у него. Н: Семьдесят или семь? Б: Что? Н: По середине. Б: У него семь, благодарность у него семь. Н: И тринадцать взысканий? Б: Тринадцать взысканий они все погашены, что будем? Н: Можно пробовать, только если все погашены. Б: Да. Н: Чтоб не как с этим получилось. Б: Да да да все. Н: Можно пробовать если там все так, пусть подает, он подавал? Б: Нет еще. Н: Ни разу? Не отказывали? Б: Характеристика у него будет хорошо, потому что он работает. Н: Это хорошо это прекрасно. Тринадцать были давно? Б: Да. Н: Взысканий. Последнее года три только поощрения? Б: Да. Н: Ну можно, давайте начинать. Б: Что будем делать, что как ? Н: Пятьдесят работа, как дело будет в суде, озвучу вам. Б: Остальные да? Н: Да. Б: Вот у него отец немножко один, его нельзя когда процесс начинается, чтобы, оно говорит я соберу все это? Н: После процесса? Б: Да, нет до процесса, начинается когда он напишет и тогда. Н: Да можно. Б: Можно, да? Потому, что было нормально там судья, прокурор потому что, потом вообще никто (неразборчиво). Н: Я понимаю, ну надо это все до того как процесс начинается мне пятьдесят заплатить, а остальные уже, как процесс начнется, сколько мне скажут Б: Сколько здесь, у него все нормально, может там поменьше?Н: Я не знаю, я же вам рассказывала в прошлый раз, что это только когда дело будет в суде. Б: Угу. Н: Человек посмотрит материал и скажет. Б: Тоже такой же, наверное? Н: Ну сколько ему, два осталось? Б: Да. Н: Чуть больше? Б: Чуть больше. Н: Чуть больше. Б: Два месяца, что там Н: Два и два, да? Ну пятьсот это минимум, а там будем разговаривать, скажут больше, ну будем говорить, что больше нет, не знаю. Б: Это кто прокурор или судья? Н: Это все. Б: Все вместе. Н: Все вмесите. Б: Чтоб потом прокурор не откажет. Н: Это очень сложно. Б: Сложно, да? Н: Это сложно, это все мы будем обговаривать заранее, когда мне человек будет говорить сумму, вот эта которая окончательная, сколько надо чтобы было все нормально и с прокуратурой и с областью, там не только наши. Там спец. прокуратура в Ростове они тоже берут Б: Да ты что? Н: Они могут.... Наши скажут да положено, а те скажут да нет пишите, потом эти возьмут отдадут, скажут нам приказ, поэтому мы и туда и сюда. Б: На три части короче. Н: Да. Б: Да чтобы это сделать, он никуда не собирается, я предупреждал, чтобы он никуда не поехал, который в тот раз, чтобы не был, чтобы покраснел и чтобы тебя не подводить. Н: Ну правильно зачем это нужно, такие моменты, они никому не нужны Б: Тогда тебе это оставить или как ты сама посмотришь. H: Да как хотите. Ну можете привезти мне тогда с оплатой. Б: С оплатой да? Н: Угу, Мне оплата нужна, смотрите, как только комиссия пройдет, скажут что все нормально, будем ходатайствовать перед судом, характеристика хорошая, мне нужно чтобы вы приехали оплатили, вот эту бумажку привезли и я тогда буду встречать, не как в прошлый раз, уже когда оно в суде попало непонятно кому и мы, тогда вообще ничего, даже если бы там все было хорошо и прекрасно и положительные характеристики мы бы не смогли сделать потому, что этот судья, он молодой ему запрет на три года удовлетворять такие, поэтому надо заранее Б: А кто это, судья тоже так, бывает тоже? Н: Да. Б: Да ты че, в первый раз слышу. Н: Потому, что молодым запрет на три года, какие то решать вопросы денежные. Б: А вот как. Н: Да. (разговор по телефону) Алло, да, да отлично, сейчас прибегу. Б: Тогда надо сказать, пока приблизительно так, да? Чтобы ФИО12 сказать, примерно так пока скажу. Н: Ориентировочно, плюс минус, ориентировочно, не меньше, это минимум на который можем мы выйти. Б: Больше никак не пойдет, потому что сложно. Н: Ну говорите наверное шестьсот потому, что на три, делится на три, чтобы по двести нам отдать каждому, каждой инстанции потому, что за меньше давно не было за меньше. Год и месяц оставался было пятьсот, а здесь два и два поэтому ориентируйтесь на шестьсот, а там посмотрим, что скажут. Что скажут, не могу сказать сейчас. Б: Хорошо. Н: Это не я решаю, это нужно согласовывать со всеми, всеми, всеми, поэтому. Б: Хорошо, это прокурор чтобы потом не отказались, я же потом не могу, обещал сделать надо. Н: Ну если они скажут добро они не откажутся, если они скажут нет, тогда мы и деньги брать не будем. Б: Да, хорошо. Н: Ну опять таки полтинник этот за работу он не вернется, он у ФИО1 будет в кассе конторы, юридической консультации по которой, я получаю доступ на работу по этому делу. Б: Ну часто решается вопрос, все нормально? Н: Да нормально все решается, сейчас нормально решается, раньше было вот год назад полтора, там вообще было сложно было договориться. Б: Сейчас легче? Н: Сейчас нормально. Б: Ну слава богу. Н: Наладили все. Б: Знает кто кому, понятно, ну хорошо, тогда деду ФИО12 пойду скажу давай собирайся. Н: Да пусть собирают. Пусть он пишет уже, пока он отдаст, пока комиссия, пока все это время, ну как бы все это время, он же не сразу бегом бегом, чтобы сразу комиссия была. Б: Ладненько тогда, тогда добро. Я думал вот тот полтинник есть же, это нельзя бы сюда, никак ? Н: Как? Он вписан за другого человека, это другой ордер, никак нельзя, если можно было, я бы конечно Вам сказала, я бы его и вернула если бы можно было. Давайте, а то мне надо бежать. Б: Все пока пока, тогда до встречи. Н: Не пропустите момент. Б: Хорошо, спасибо. На этом аудиозапись прекращается, а осматриваемый оптический диск опечатывается в бумажный конверт способом, исключающим проникновение, а на поверхность конверта наносится пояснительная бирка с текстом содержимого конверта. Осмотром установлено, что объектом осмотра № является бумажный конверт, упакованный способом, исключающим проникновение. На поверхности бумажного конверта имеется рукописный текст, читаемый как: «Наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ №». Для осмотра содержимого конверта, вскрывается конверт, извлекается оптический диск, который помещается в дисковод рабочего компьютера, а затем на экране рабочего компьютера появляется содержимое оптического диска, а именно файл с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ.wav» длительностью 8 минут 45 секунд. Согласно материалам уголовного дела, на осматриваемом файле содержится диалог между Потерпевший №1 и Нещадиной В.Н. (далее Б: Потерпевший №1, Н. Нещадина В.Н.) Б: Здравствуйте. Н: Сейчас подождите немного. Б: ФИО13 еще раз здравствуйте. Короче это ФИО9, ФИО10, да, у него все здесь нормально, вот эти взыскания вот все, все сделано, только у него не получается характер отрицательный. Н: Что? Б: Характеристика отрицательная, потому что у него был конфликт там, в СИЗО их там, что будем делать? Готова вот которое ваше это или характеристика будет и там? Н: Пятьдесят на пятьдесят, если с такой характеристикой, то я не могу гарантировать. Б: А вы не исправите там? Н: Там? Б: Да конечно, там Н: Попробую. Б: Там баланс точно также или чуть больше. Н: Ничего не знаю, попробую, еще пусть они согласятся исправить. Б: Еще да? Н: Двенадцать взысканий, семь поощрений, да? Б: Да. А потом через пару дней, может на днях занесу ваше это, ну там труд. Н: Ну я же не могу туда ехать без моего труда, мне же надо ордер выписать, ФИО1 никто не пустит. Б: Тогда к вам сначала зайти? Н: Да, потом я поеду, поговорю. Б: По характеристике, да? Н: Да, давайте мне это, договор не нужен? Б: Нет, нужна машина, это я там ремонтировал Н: Нужно? Б: Давайте это возьмите вот так. Н: Если будет отрицательная характеристика, будем пробовать и с отрицательными можно порешать, ну чуть-чуть там будет больше. Б: Сколько там много? Н: Не знаю. Б: Добавится? Н: Я еще сейчас не знаю, сколько там будет, сколько скажут, а вы хотите чтобы я.... он его посмотрит и скажет, так, так и так. Приезжайте с оплатой тогда и начинаем. Б: Начинаем, да ? Н: Да. Б: Вот эти бумажки, у вас остался? Н: Остался. Б: Чтобы не потерять. Ладно, тогда. До свидания. На этом аудиозапись прекращается, а осматриваемый оптический диск опечатывается в бумажный конверт способом, исключающим проникновение, а на поверхность конверта наносится пояснительная бирка с текстом содержимого конверта. Осмотром установлено, что объектом осмотра № является бумажный конверт, упакованный способом, исключающим проникновение. На поверхности бумажного конверта имеется рукописный текст, читаемый как: «Наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ №». Для осмотра содержимого конверта, вскрывается конверт, извлекается оптический диск, который помещается в дисковод рабочего компьютера, а затем на экране рабочего компьютера появляется содержимое оптического диска, а именно файл с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ.wav» длительностью 5 минут 47 секунд. Согласно материалам уголовного дела, на осматриваемом файле содержится диалог между Потерпевший №1 и Нещадиной В.Н. (далее Б: Потерпевший №1, Н. Нещадина В.Н.) Н: Заходите Б: ФИО13 здравствуйте, можно? Че там звали? H: A? Б: На встречу, сказали вчера приезжай. Н: Ну вы же сказали мне надо к вам приехать, заключить соглашение или нет? Б: Нет, можно, но когда? Характеристика если у него отрицательная. Н: Сейчас можно и с отрицательной поговорить. Б: Можно, да ? Н: Можно и платить. Б: Да? Ну слава богу. Хорошо. Это я переживаю, потому что там. Н: Можно договориться, это зависит смотря кому попадет. Б: Угу. Вчера говорили приезжай, я собирал малину, клубнику, на даче. Я это сейчас спешил уже одиннадцать. А вы не парикмахер? Н: Подрабатываю. Б: Постоянно прихожу парикмахером занимается, поэтому... Ну у него можно тогда решать? Н: Можно без этого. Б: Тогда че? Как будем дальше? Н: Пусть пишет ходатайство, отдает, как комиссия пройдет, только сразу ко мне. Б: Аааа, как комиссия будет. Н: Чтобы не опоздали как в прошлый раз, чтобы нормальному в суде. Б: Хорошо, хорошо. А это вообще (неразборчиво). Н: Не знаю, тогда будем разговаривать. Б: Тогда скажете. Н: Сейчас я не могу вам сказать. Б: Ну чтобы конкретно решать можно. Н: Я это не решаю, конкретно будет у человека в руках материал, он посмотри и скажет столько, столько и столько и я вам скажу. Б: Скажете, да? Н: Конечно. Б: Я в начале недели, можно вторник, среда зайду. Хорошо. Все удачи. На этом аудиозапись прекращается, а осматриваемый оптический диск опечатывается в бумажный конверт способом, исключающим проникновение, а на поверхность конверта наносится пояснительная бирка с текстом содержимого конверта. Осмотром установлено, что объектом осмотра № является бумажный конверт, упакованный способом, исключающим проникновение. На поверхности бумажного конверта имеется рукописный текст, читаемый как: «Наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ №». Для осмотра содержимого конверта, вскрывается конверт, извлекается оптический диск, который помещается в дисковод рабочего компьютера, а затем на экране рабочего компьютера появляется содержимое оптического диска, а именно файл с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ.wav» длительностью 11 минут 53 секунды. Согласно материалам уголовного дела, на осматриваемом файле содержится диалог между Потерпевший №1 и Нещадиной В.Н. (далее Б: Потерпевший №1, Н. Нещадина В.Н.) Б: Здравствуйте ФИО13 Н: Здравствуйте Б: Можно? Н: Да. Б: Пойдемте поговорим. Жарко. Как дела? ФИО13, человек сдает сегодня тогда, документы туда, ну чтоб пошло дело, все у нас в силе? Н: В силе. Б: Хорошо, скажите сейчас оформим или потом? Н: Когда потом? Б: Ну когда запишут это. Н: Что запишут. Б: Документы чтобы он сдал, пошло или...Н: Мне надо заранее. Б: Заранее. Н: Вы же помните, что мы с тем с вами опоздали. Б: Я привез. Н: Ну так давайте паспорт. Б: Паспорта нет, без паспорта я, опять да. ФИО36. Н: Как? Б: Потерпевший №1 Н: ФИО36? Б: Да, Потерпевший №1 Т.К., Т и К, ФИО36 напишите Н: Написала. Б: Т.К. теперь или не надо инициалы Н: А зачем? Н: Каримжан. Б: ФИО15. Н: Каримжан? Б: ФИО15, ФИО15. Самое главное, чтобы все нормально. Н: Знаете с тем тоже говорили все нормально, видите как, взял и убежал. Так сегодня у нас шестое июля двадцать три, адрес скажите пожалуйста. Б: Печорский. Н: Шахты? Б: Да, Печорский семьдесят два. Погода жаркая сегодня. H: Угу. Б: Дышать нечем. Н: А вы там как помогаете ребятам этим. Б: Они мне, там есть земляки. Н: Ваши? Б: Да, они мне говорили...., а потом когда все нормально, поэтому там в суде все нормально, самое главное? Н: Да ниче там может быть нормально, еще материал никто не видел. Б: Не видел, да. Н: Как нормально, это я посмотрю материал, я вам скажу что там и как, если там вообще вариантов нет, ну, если так, как вы написали, то все будет нормально. Б: Нормально? Н: Если по другому... Б: Нее, вот как есть, что я написал точно так же. Н: ФИО34? Б: ФИО34, да. Н: Дело как придет, я вам сфоткаю и пришлю, как в прошлый раз. Б: Быстрее, да. Сегодня он уже начинает, тогда скажу, чтобы пусть уже начинает. H: Обязательно, обязательно. Ему осталось че там, сколько? Б: До двадцать пятого года, год. Н: Конец срока в двадцать пятом году, восемь лет было, да? Б: И один месяц. Н: Двадцать третий, года два осталось? Б: Угу. Н: ФИО10, да? Б: Да. Н: Он вообще откуда родом? Б: Родом он здесь наверное, Каменск-Шахтинский, как, Новочеркасск Н: Вы ему скажите пусть он напишет так в заявлении, чтобы рассмотрели без его участия. Б: Как, как я не слышу. Н: Заявление, когда он будет писать ходатайство, заявление о том, я вам прям пишу, чтобы рассмотрели ходатайство без его участия и без участия защитника, чтобы нам тихонько рассмотреть, вынести решение, чтоб там меньше знали, так и так, если получится, то мы так и сделаем. Понятно? Б: Угу Н: Но соответственно, пусть никому ничего никаких разговор не ведет по поводу того, что помогает кто то ему, что если кто-то будет спрашивать, пусть скажет да, человек занимается. Б: И все, правильно? Правильно? Н: Правильно, правильно. Б: Пятьдесят, как мне я привез. Н: А ко мне вам кто сказал придти? Б: Ребята сказали там, там все вас знают. Н: Которые сидят? Б :Да. Они же вас очень уважают. Н: Ну я же не работаю. Б: Только чтобы все было нормально, да. Н: Я работаю, если обещаю людям, то я делаю. Б: Молодец. Н: Если я не могу, я сразу говорю, что я не могу, делайте то-то, то-то, то-то, поэтому ни одного, за сколько лет, у меня тридцать лет в этом году, как я адвокатом работаю. Б: Тридцать. Н: Вот даже меня медалью наградили, за.. Б: За добросовестную работу? Н: Да, поэтому я никогда не обманываю, за это даже не переживайте и за те деньги, которые мы там будем брать, тоже не переживайте, если что-то, вдруг какой-то форс мажор, вот те я верну, а эти они в кассу идут, они никак не возвращаются, а те ну будем надеяться, что все будет хорошо. Б: Все нормально, да? Н: Да. Б: Судья, что была. Н: Я же буду контролировать это все, вот я уже все, я работаю по нему полностью, он сегодня пишет ходатайство, отдает, они его вызывают на комиссию, готовят все, обязательно когда комиссия пройдет, вы мне скажете Б: Мне они позвонят, я быстренько. Н: Вы мне позвоните и скажете, все сегодня была комиссия, завтра дело пойдет, после завтра. Б: Они мне много спрашивают насчет судья там нормальный хоть, я говорю, поспрашиваю пойду. Н: Да все нормально. Б: Нормально? Н: А че я буду с ненормальным работать. Б: Да, да каком... Н: Нам же надо интересно сделать, все как нам надо, а не так, с ненормальным пойди договорись, вот с этим который был. Б: Да, ну тоже переживает, поэтому вот так, ну ладно Виктория, тогда как будет, я напишу. Н: Я жду от вас, от вас, потому что я проконтролировать это не могу, мне никто не докладывает, был комиссия, чего. Б: Это уже сегодня отдать надо? Н: А это ему надо, позвоните и скажете, чтобы он написал в своем заявлении вот такое предложение. Б: Что бы никто не знал. Н: Чтоб да, чтоб не вызывали ни его, ни защитника, тихонечко рассматриваем, ну не получится, будут вызывать будут рассматривать, но такая фраза пусть будет написана. Б: Угу. Хорошо. Все спасибо, до свидания, удачи. Спасибо. На этом аудиозапись прекращается, а осматриваемый оптический диск опечатывается в бумажный конверт способом, исключающим проникновение, а на поверхность конверта наносится пояснительная бирка с текстом содержимого конверта. Осмотром установлено, что объектом осмотра № является бумажный конверт, упакованный способом, исключающим проникновение. На поверхности бумажного конверта имеется рукописный текст, читаемый как: «Наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ №». Для осмотра содержимого конверта, вскрывается конверт, извлекается оптический диск, который помещается в дисковод рабочего компьютера, а затем на экране рабочего компьютера появляется содержимое оптического диска, а именно файл с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ.wav» длительностью 06 минут 29 секунд. Согласно материалам уголовного дела, на осматриваемом файле содержится диалог между Потерпевший №1 и Нещадиной В.Н. (далее Б: Потерпевший №1, Н. Нещадина В.Н.) Б: Привет. Н: Здравствуйте. Б: Как дела? Вот звонили мне тогда, когда я вам набрал, сказали, обещали это, что характеристика у него нормальная, а потом вынесли все отрицательно характеристика. Н: Вы же мне это говорили. Можно и с отрицательной попробовать. Б: Можно, да ? Н: Да, но нам только надо чтобы. Б: Пойдемте туда. Что то у вас очень тесно там, разговаривают и не слышно там. Н: Ну да. Б: Тебя даже не слышно. Н: Ну только вот такая же система если мы хотим, чтоб нормальный попался судья, то это полтинник надо сейчас мне, чтобы можно было вести диалог, если было там все положительно, красиво, чисто, ну кому попадет, тому попадет. Б: Попадет, да? Н: Да, а поскольку ситуация не из лучших, надо будет договариваться. Б: С судьей или прокурорским? Н: Со всеми надо договариваться потом, сейчас главное, чтобы судья нормальный, чтоб дело попало нормальному судье, а не абы кому, как тогда в тот раз, помните? Б: Да. Н: Попало, что с ним вообще, даже если там все было нормально, то вот не договорились бы. Б: Да, потом ребята скажут, что это такое, получился все. А дальше тогда...Н: Они должны в среду принести материал, они по средам приносят. Б: Да? Еще не привезли, да?

H: Heт. Б: А потом посмотрите, позовите, скажете мне, ладно как? Н: Ну как я посмотрю мне надо щас чтоб судья. Б: А у вас ордер есть же? А с судьей сначала. Н: Да ордер у меня есть, мне же надо с судьей все это обсуждать, а что я посмотрю, ну посмотрю я, посмотрю в любом случае, но оно зайдет и его сразу надо хватать, отдавать деньги между нами говоря и говорить, чтобы нам оно попалось сделайте так пожалуйста помогите нам, чтобы оно попало вам, потом у нас еще к вам предложение. Б: Понятно. Н: Поэтому вы по любому готовьте там на среду или четверг как у вас будет получаться. Б: На этой неделе, да? Н: Да, да, чтобы я уже отдала и спокойно мы сидели, ждали, придет оно в среду или может следующую среду, если в пятницу была комиссия, то наверное должна (неразборчиво). Б: Я понял, если успею, если не успею там на следующей недели, да? Потому что полтинник тоже надо. Н: А я че буду его со свой отдавать. Б: Ну постараюсь. Н: оно придет и надо отдавать. Б: Отдавать, да? Н: Ну конечно. Б: Я понял. Н: Я не успею, не проходит, не проходит вообще, у них утром деньги, а вечером стулья, на честное слово никто не берет. Б: Судья хоть нормальный будет, чтоб потом не скажет, ой привез и все? Н: Ну конечно нормальный. Б: Нормальный, ну слава богу. Н: Там их всего два осталось, таких с которыми можно работать, остальные. Б: Остальные все да? Женщина или мужчина? Н: Мужчины. Б: Мужчины. Н: Они такие из старой гвардии, которые давно работают. Б: Ааа ну слава богу, ну ладно тогда. Н: Поэтому давайте собирайте. Б: И потом подъеду. Н: Ну как соберетесь сразу мне. Б: Ну по характеристике переживать не надо, хорошо? Н: Хорошо пока не надо переживать, пока материал не посмотрят и не скажут, что как. Б: Все пока, спасибо пока. На этом аудиозапись прекращается, а осматриваемый оптический диск опечатывается в бумажный конверт способом, исключающим проникновение, а на поверхность конверта наносится пояснительная бирка с текстом содержимого конверта. Осмотром установлено, что объектом осмотра № является бумажный конверт, упакованный способом, исключающим проникновение. На поверхности бумажного конверта имеется рукописный текст, читаемый как: «Наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ №». Для осмотра содержимого конверта, вскрывается конверт, извлекается оптический диск, который помещается в дисковод рабочего компьютера, а затем на экране рабочего компьютера появляется содержимое оптического диска, а именно файл с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ.avi» длительностью 03 минуты 57 секунд. Согласно материалам уголовного дела, на осматриваемом файле содержится видеозапись с моментом передачи денежных средств Нещадиной В.Н. (далее Б: Потерпевший №1, Н. Нещадина В.Н.) Б: Здравствуйте. Что там у нас? Н: А я вам прислала. Б: Да я читал. Н: Характеризуют положительно, но пишут не целесообразно его выпускать, но наши не против, сейчас вот с областью согласовываем и делать будем. Аааа? Б: Денежки. Н: Ну вы привезли? Б: Да. Н: Давайте. Б: Там все нормально? Н: Как че область скажет. Б: Так чтобы, я не стеснялся там. Н: Сумму пока мне не сказали, так сказали добро, но все надо согласовать в области, че они скажут и тогда будем определяться с финансами. Б: Ну слава богу хоть так, а то переживаю я и там переживают, готово. Н: Ну хорошо, хорошо. Б: Вы мне дополнительно расскажите? Н: Обязательно, как только мне область скажет ответ, я сразу вас наберу, встретимся с вами и я вам уже напишу, что там сказали, какая общая сумма получится. Б: Хорошо тогда, я побежал. а там судьей нормально хоть? Н: Да, все нормально, все по плану, это где-то, это мне уже в августе скажут, так что быстро не ждите Б: Не ждите, да? Аааа вот как. Н: Да, это где-то уже к числу десятому августа скажут общую сумму. Б: Ну примерно? Н: Это же не я решаю, как я могу сказать, я сейчас вам скажу примерно, а вы мне скажите, что же вы сказали так, а не так так. Не знаю, сама переживаю, думаете только вы переживаете, я тоже хочу помочь Б: Хорошо, ну все тогда, буду ждать. Н: Давайте. Б: Все удачи, я на связи. Н: И я. На этом аудиозапись прекращается, а осматриваемый оптический диск опечатывается в бумажный конверт способом, исключающим проникновение, а на поверхность конверта наносится пояснительная бирка с текстом содержимого конверта. Осмотром установлено, что объектом осмотра № является бумажный конверт, упакованный способом, исключающим проникновение. На поверхности бумажного конверта имеется рукописный текст, читаемый как: «Наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ №». Для осмотра содержимого конверта, вскрывается конверт, извлекается оптический диск, который помещается в дисковод рабочего компьютера, а затем на экране рабочего компьютера появляется содержимое оптического диска, а именно файл с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ.avi» длительностью 03 минуты 51 секунда. Согласно материалам уголовного дела, на осматриваемом файле содержится видеозапись с моментом встречи Нещадиной В.Н. с Потерпевший №1 (далее Б: Потерпевший №1, Н. Нещадина В.Н.) Н: Здравствуйте. Б: Привет, хорошо сегодня никого. Н: Никого. Мне озвучили. Б: Сколько? Н: Ну там дербанется на всех. Б: Шестьсот пятьдесят.Н: И ФИО6. Б: А тот пятьдесят заходит сюда? Н: Не заходит, я отдала, чтобы нормальный судья попался Б: Ну все нормально, с судьей поговорили? Н: Да да да, все согласны и ФИО6. Б: И прокурор ? Н: И прокурор наш и ростовский, также еще областная прокуратура и спец прокуратура, поэтому это минимум, это минимум, что можно выжать, я так сказала больше. Б: Ну все, тогда, когда? Я поговорю там. Н: Да как будут у вас в наличии, так и привозите. Б: Напишу тогда, да? Н: Да, напишите встретимся. Б: Да, да хорошо. Н: Там же много, понимаете как. Б: Шестьсот пятьдесят, епты блин Н: Да. ФИО6 две инстанции, чтобы никто потом не жаловался, нам же неинтересно туда не отдать, а они дадут указание обжаловать. Б: Кто вообще больше берет? Прокурор или суд? H: Ааа, да они там делятся. Б: Сами? Ну они вроде, как ты и говорила. Н: Честно, это небольшая сумма, для такого, когда у него нецелесообразно написано, было бы целесообразно написано, может там, чуть, чуть они закрыли поменьше, да Вы радуйтесь, что они согласились все. Б: Еще да? Н: Да, что все не против. Б: Самое главное. Н: Конечно. Б: Ну это тогда, я думаю все нормально? Я что, пойду скажу? Н: Все нормально будет. Ну если какой то форс мажор, я вам их верну, если вдруг какой то мало ли, за это не переживайте, они никуда не уйдут. Б: Хорошо, хорошо тогда, ну все давайте тогда, я вам напишу. Н: Да, когда будет готово, напишите. Б: Всегда. Н: Я на месте. Б: Хорошо. Н: Созвонимся. Б: Сейчас десять пятьдесят, наверное чуть попозже, пойду напишу, ладно? Пока доеду, пока поговорю. Н: Не надо писать, когда будете готовы, о встречи договоримся, по телефону не надо. Б: Да, хорошо. Все спасибо, удачи. На этом аудиозапись прекращается, а осматриваемый оптический диск опечатывается в бумажный конверт способом, исключающим проникновение, а на поверхность конверта наносится пояснительная бирка с текстом содержимого конверта. Осмотром установлено, что объектом осмотра № является бумажный конверт, упакованный способом, исключающим проникновение. На поверхности бумажного конверта имеется рукописный текст, читаемый как: «Наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ №». Для осмотра содержимого конверта, вскрывается конверт, извлекается оптический диск, который помещается в дисковод рабочего компьютера, а затем на экране рабочего компьютера появляется содержимое оптического диска, а именно файл с наименованием «ДД.ММ.ГГГГ.avi» длительностью 01 минута 39 секунда. Согласно материалам уголовного дела, на осматриваемом файле содержится видеозапись с моментом передачи Потерпевший №1 денежных средств Нещадиной В.Н. в размере 650 000 рублей (далее Б: Потерпевший №1, Н. Нещадина В.Н.) Б: Там никого нет ? H: Hea. Б: Ну слава богу. А то я боюсь Н: Я тоже вас боюсь, меня, а я вас. Б: Да. Н: Заходите. Б: Такой тяжелый. Собрали. Н: Собрали? Б: Да. Н: Ну пойдемте. Б: Очки падают. Посчитаете? H: Hea. Б: Шестьсот пятьдесят (Потерпевший №1 на 01 минуте 04 секунде, после того как Нещадина В.Н. открывает ящик тумбочки кладет в ящик денежные средства). H: Все будет нормально. Б: Самое главное, потому что я. Н: Никуда они не денутся, уйдут по назначению не волнуйтесь Б: Да это я, потому что это. Все нормально я думаю, тяжело да? Н: Пока нормально. Б: Самое главное. H: Все будет хорошо, вы главное не волнуйтесь. Б: Ну все тогда, я пойду делами, если что, я на связи. Н: Я тоже, я Вам напишу дату, когда будет. Б: Да, хорошо, все побежал, удачи. На этом аудиозапись прекращается, а осматриваемый оптический диск опечатывается в бумажный конверт способом, исключающим проникновение, а на поверхность конверта наносится пояснительная бирка с текстом содержимого конверта (Т. 1 л.д. 199-220);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ; оптические диски с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, поступившие ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по городу Шахты следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в материалах уголовного дела № (Т. 1 л.д. 221-222);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра № является бумажный конверт белого цвета, клапан и стороны конверта оклеены способом, исключающим проникновение. На поверхности бумажного конверта имеется пояснительная надпись, читаемая как: «Бирка № мобильный телефон Нещадиной В.Н. марки «Айфон» модели «11» в фиолетовом чехле, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: РО, 

<

адрес>. Уч. лица: 1) (подпись) Нещадина В.Н. 2) (подпись) ФИО24; 3) (подпись) ФИО25; 4) (подпись) Свидетель №3; 5) (подпись) ФИО26 Старший следователь следственного отдела лейтенант юстиции (подпись) ФИО27». На момент осмотра конверт каких-либо нарушений целостности не имеет. Далее, для осмотра содержимого конверта, оно вскрывается и извлекается мобильный телефон марки «Айфон» модели «11» в фиолетовом чехле. На поверхности экрана мобильного телефона имеется защитное стекло, которое имеет по бокам небольшие трещины. Далее включается данный телефон для осмотра ее содержимого. Мобильный телефон оснащен паролем «222555». После включения мобильного телефона на экране появляются различные иконки программ установленных на телефоне. Далее будет произведен детальный осмотр содержимого телефона для фиксации информаций имеющих для следствия значения. Так, детальным осмотром установлено, что в галерее мобильного телефона имеются фотографии характеристики на имя Свидетель №1, а также справка о поощрениях и взысканиях осужденного Свидетель №1 В ходе осмотра мобильного телефона Нещадиной В.Н., какой-либо иной значимой для следствия информации обнаружено не было. По окончанию осмотра мобильный телефон марки «Айфон» модели «11» упаковывается в бумажный конверт способом, исключающим проникновение, а на поверхность конверта наносится пояснительная бирка. Объектом осмотра № является прозрачный полимерный файл, снабженный бумажной биркой с текстом о содержимом файла. Так на поверхности бирки имеется текст, читаемый как: «Бирка № Документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: РО, 

<

адрес>. Уч. лица: 1) (подпись) Нещадина В.Н. 2) (подпись) ФИО24; 3) (подпись) ФИО25; 4) (подпись) Свидетель №3; 5) (подпись) ФИО26 Старший следователь следственного отдела лейтенант юстиции (подпись) ФИО27». На момент осмотра целостность полимерного файла не нарушена. Далее из осматриваемого файла извлекаются документы для их последующего осмотра, а именно: фрагмент белой бумаги формата А4 с рукописным текстом читаемым как: «Свидетель №1, 1997 года по част 3 228.1 УК РФ. 8 лет 1 месяц. Конец срока 25 году Отец: дед ФИО12 (60). 7 поощрений 13 взысканий, ч. 4 ст. 12.15 КРФ об АП; соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (имеется исправление в дате с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ). Соглашение заключено между ФИО28 и адвокатом Нещадиной В.Н., где последняя берет на себя обязательства защиты Свидетель №1. В графе касательно гонорара имеется отметка о сумме в размере 650 000 рублей, которые были исправлены с 50 000 рублей на 650 000 рублей. Кроме подписей указанных лиц иных записей не обнаружено; соглашение об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение заключено между ФИО28 и адвокатом Нещадиной В.Н., где последняя берет на себя обязательства защиты ФИО29 В графе касательно гонорара имеется отметка о сумме в размере 50 000 рублей. Кроме подписей указанных лиц иных записей не обнаружено. По окончанию осмотра, с поверхности соглашения об оказании юридической помощи Свидетель №1 и с поверхности фрагмента белой бумаги с анкетными данными последнего производится светокопия и приобщается к настоящему осмотру, а изъятые документы упаковываются в прозрачный файл способом, исключающим проникновения, а на поверхность файла наносится пояснительная бирка с текстом о содержимом файла. Объектом осмотра № является бумажный конверт, клапан и стороны которого оклеены способом, исключающим свободный доступ. На поверхности бумажного конверта имеется пояснительная бирка, с текстом о содержимом конверта, читаемым как: «Бирка № билетов номиналами 5000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП по адресу: РО, 

<

адрес>. Уч. лица: 1) (подпись) Нещадина В.Н. 2) (подпись) ФИО24; 3) (подпись) ФИО25; 4) (подпись) Свидетель №3; 5) (подпись) ФИО26 Старший следователь следственного отдела лейтенант юстиции (подпись) ФИО27». На момент осмотра целостность бумажного конверта не нарушена. При вскрытия данного конверта извлекается 130 билетов денежных средств номиналами по 5 000 рублей. В ходе осмотра установлено, что на одной из купюр имеется надпись «Билет Банка России» в размере 5 000 рублей (МХ 8350597). В остальных 129 билетах имеются надписи: «Билет банка приколов», что исключает подлинность этих денежных средств. По окончанию осмотра, 130 билетов с номиналами по 5 000 рублей упаковываются обратно в бумажный конверт, после чего опечатывается способом, исключающим проникновения (Т. 1 л.д. 223-227);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: мобильный телефон Нещадиной В.Н. марки «Айфон» модели «11», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; документы (адвокатское соглашение, лист с анкетными данными Свидетель №1), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; 130 билетов номиналами по 5 000 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в камере вещественных доказательств СО по городу Шахты СУ СК РФ по 

<

адрес> (Т. 1 л.д. 228-229);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о получении образцов голоса у Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 139-140);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 получены образцы голоса (Т. 1 л.д. 141-143);

- постановлением о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принято решение о получении образцов голоса обвиняемой Нещадиной В.Н. (Т. 2 л.д. 55-56);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому у обвиняемой Нещадиной В.Н. получены образцы голоса (Т. 2 л.д. 57-59);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от оперативного сотрудника УФСБ России по 

<

адрес> поступило сообщение по факту получения денежных средств в размере 650000 рублей адвокатом филиала «Юридическая контора 

<

адрес>» РОКА им. ФИО30 Нещадина В.Н. по адресу: 

<

адрес> от Потерпевший №1, действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в целях передачи неустановленным должностным лицам правоохранительных органов за условно-досрочное освобождение Свидетель №1 (Т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в служебном помещении филиала «Юридическая контора 

<

адрес>» РОКА им. ФИО30 произведен осмотр и в ходе осмотра изъято следующее: соглашении, 130 билетов номиналами по 5000 рублей и мобильный телефон Нещадиной В.Н. марки «Айфон» модели «11» (Т. 1 л.д. 12-24);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или суд от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представлены результаты оперативно - розыскных мероприятий: Постановление рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; постановление УФСБ России по 

<

адрес> возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий, peг. №в/3460c от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; протокол ОРМ «Опрос» в отношении Потерпевший №1, на 2 листах; справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов», рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах, с приложением оптического диска, б/н; копия постановления Ростовского областного суда №c от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; согласие на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», на 1 листе; постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», peг. №в/3457с от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, peг. №в/4946с от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, с приложением: бумажный конверт с оптическим диском, рег. № с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, peг. №в/4947c от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, с приложением: бумажный конверт с оптическим диском, рег. № с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, peг. № в/4948c от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах, с приложением: бумажный конверт с оптическим диском, рег. №, с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, peг. №в/5220c от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, с приложением: бумажный конверт с оптическим диском, рег. №, с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; акт выдачи и осмотра денежных средств и предметов, используемых в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, на 5 листах; акт добровольного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; протокол ОРМ «Опрос» в отношении Потерпевший №1, на 2 листах; справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, peг. №в/5213с от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, с приложением: бумажный конверт с оптическим диском, рег. №, с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, peг. №в/5560с от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, с приложением: бумажный конверт с оптическим диском, рег. №, с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; акт выдачи и осмотра денежных средств и предметов, используемых в ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах; акт добровольного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №в/5564с от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, с приложением: бумажный конверт с оптическим диском, рег. №, с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол ОРМ «Опрос» в отношении Потерпевший №1, на 2 листах; справка по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», рег. №в/5648с от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; справка по результатам проведения ОРМ «Наведение справок», рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, с приложением на 7 листах (Т. 1 л.д. 44-46);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым результаты оперативно-розыскных мероприятий: постановление УФСБ России по 

<

адрес> возбуждении перед судом ходатайства о проведении оперативно-розыскных мероприятий, peг. №в/3460c от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», peг. №в/3457с от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, peг. №в/4946с от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, с приложением: бумажный конверт с оптическим диском, рег. № с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, peг. №в/4947c от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, с приложением: бумажный конверт с оптическим диском, рег. № с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, peг. № в/4948c от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах, с приложением: бумажный конверт с оптическим диском, рег. №, с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, peг. №в/5220c от ДД.ММ.ГГГГ, на 3 листах, с приложением: бумажный конверт с оптическим диском, рег. №, с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, peг. №в/5213с от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, с приложением: бумажный конверт с оптическим диском, рег. №, с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, peг. №в/5560с от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, с приложением: бумажный конверт с оптическим диском, рег. №, с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рег. №в/5564с от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах, с приложением: бумажный конверт с оптическим диском, рег. №, с результатами ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», рег. №в/5648с от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах (Т 1 л.д. 48-49);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован оптический диск DVD-R, инициативно предоставленный в ходе опроса Потерпевший №1 в котором хранится 1 файл с наименованием «14.06.2023», которая содержит аудиозапись разговора Потерпевший №1 и Нещадина В.Н., состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут (Т. 1 л.д. 56-60);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент», проведение которой, поручено отделу в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> при участии Потерпевший №1 (Т. 1 л.д. 62-63);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в помещении филиала «Юридическая контора в 

<

адрес>» РОКА им. ФИО30, зафиксирован разговор Потерпевший №1 и Нещадиной В.Н., в целях фиксации противоправной деятельности последней (Т. 1 л.д. 64-66);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в помещении филиала «Юридическая контора в 

<

адрес>» РОКА им. ФИО30, зафиксирован разговор Потерпевший №1 и Нещадиной В.Н., в целях фиксации противоправной деятельности последней (Т. 1 л.д. 67-69);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в помещении филиала «Юридическая контора в 

<

адрес>» РОКА им. ФИО30, зафиксирован разговор Потерпевший №1 и Нещадиной В.Н., в целях фиксации противоправной деятельности последней (Т. 1 л.д. 70-74);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в помещении филиала «Юридическая контора в 

<

адрес>» РОКА им. ФИО30, зафиксирован разговор Потерпевший №1 и Нещадиной В.Н., в целях фиксации противоправной деятельности последней (Т. 1 л.д. 75-78);

- актом добровольного осмотра Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 27 минут, проведен личный досмотр Потерпевший №1 в ходе которого, обнаружен мобильный телефон «Redmi 9 Pro», предметов, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств не обнаружено (Т. 1 л.д. 79-80);

- акт выдачи (изъятия) и осмотра денежных средств и предметов, используемых в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут, Потерпевший №1 выданы подлинные билеты Банка России достоинством в 5000 рублей в количестве 10 билетов, общей суммой 50000 рублей. На копировальном аппарате произведено копирование выданных денежных средств (Т. 1 л.д. 81-85);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в помещении филиала «Юридическая контора в 

<

адрес>» РОКА им. ФИО30, зафиксирован разговор Потерпевший №1 и Нещадиной В.Н., в целях фиксации противоправной деятельности последней (Т. 1 л.д. 86-88);

- актом добровольного осмотра Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 27 минут, проведен личный досмотр Потерпевший №1 в ходе которого, обнаружен мобильный телефон «Redmi 9 Pro», предметов, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств не обнаружено (Т. 1 л.д. 89-90);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в помещении филиала «Юридическая контора в 

<

адрес>» РОКА им. ФИО30, зафиксирован разговор Потерпевший №1 и Нещадиной В.Н., в целях фиксации противоправной деятельности последней (Т. 1 л.д. 93-95);

- актом добровольного осмотра Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 10 часов 50 минут по 10 часов 55 минут, проведен личный досмотр Потерпевший №1 в ходе которого, обнаружен мобильный телефон «Redmi 9 Pro», предметов, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств не обнаружено (Т. 1 л.д. 96-97);

- актом выдачи (изъятия) и осмотра денежных средств и предметов, используемых в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 10 минут, Потерпевший №1 выданы подлинный билет Банка России достоинством в 5000 рублей в количестве 1 билета, а также средства имитации билетов Банка России с надписью «Билет Банка приколов» в количестве 129 экземпляров, общей суммой в 645000 рублей. На копировальном аппарате произведено копирование выданных подлинных денежных средств (Т. 1 л.д. 98-100);

- справкой по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в помещении филиала «Юридическая контора в 

<

адрес>» РОКА им. ФИО30, зафиксирован разговор Потерпевший №1 и Нещадиной В.Н., в целях фиксации противоправной деятельности последней (Т. 1 л.д. 101-103);

- актом добровольного осмотра Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 10 часов 50 минут по 10 часов 55 минут, проведен личный досмотр Потерпевший №1 в ходе которого, обнаружен мобильный телефон «Redmi 9 Pro», предметов, запрещенных к свободному обороту, а также денежных средств не обнаружено (Т. 1 л.д. 104-105);

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий с использованием эксперимент» TC, «Опрос» и «Оперативный эксперимент» получены подтверждающие, сведения о причастности Нещадиной В.Н. к оказанию посреднических функций по передачи взятки в общей сумме 700000 тысяч рублей неустановленным сотрудникам правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ перед проведением оперативно-розыскного мероприятия в присутствии представителей общественности Потерпевший №1 были переданы денежные средства в размере 650000 (шестьсот пятьдесят) рублей, состоящие из 1 билета Банка России достоинством 5000 (пять тысяч) рублей и средств имитации билетов Банка России в количестве 129 экземпляров, общей суммой в 645000 (шестьсот сорок пять тысяч). ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 состоялась встреча с Нещадиной В.Н. по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 передал Нещадиной В.Н. денежные средства и средства имитации билетов Банка России в общей сумме 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. После получения Нещадиной В.Н. денежных средств ее неправомерные действия пресечены, а полученные денежные средства изъяты сотрудниками следственного отдела в 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>. Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» указывают на наличие в действиях Нещадиной В. Н. признаков совершения тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291.1 УК России (Т. 1 л.д. 116-117).

Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимой Нещадиной В.Н. виновной в совершении преступления, связанного с покушением на хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1

Признавая вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу. Не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего, либо ставить под сомнение достоверность их показаний у суда оснований не имеется, равно как и не установлено судом оснований для оговора с их стороны, вместе с тем, каких либо сведений и фактов в этой части, а также доказательств в их подтверждение стороной защиты суду представлено не было.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующих постановлений следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, и суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при собирании письменных доказательств по делу.

Доводы подсудимой об отсутствии у неё корыстного умысла на обман и хищение денежных средств, с причинением крупного ущерба потерпевшему, не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, которые являются логичными, последовательными и не противоречивыми, дополняются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия. 

Судом установлено, что Нещадина В.Н. имея умысел на хищение денежных средств с использованием своего служебного положения, довела до Потерпевший №1 недостоверные сведения о возможности оказания ею содействия в условно-досрочном освобождении осужденного Свидетель №1, в ходе реализации своего преступного умысла озвучила последнему размер денежных средств, общая сумма которых за решение указанного выше вопроса составила 700 тыс. рублей. При этом Нещадина В.Н. достоверно знала, что в ее должностные обязанности не входит принятие решений об условно-досрочном освобождении осужденных, а также о распределении среди судей материалов по ходатайствам осужденных об их условно-досрочном освобождении, и изначально свои обязательства в указанной части исполнять не намеревалась, что не оспаривалось стороной защиты. Таким образом, обманным путем Нещадина В.Н. ввела Потерпевший №1 в заблуждение о возможности положительного исхода указанного вопроса, получила согласие последнего, однако довести свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств в общей сумме 700000 рублей путем обмана, с использованием своего служебного положения и причинением ущерба в крупном размере гражданину – Потерпевший №1, до конца не смогла, по независящим от неё обстоятельствам, так как после получения второй суммы денежных средств в размере 650000 рублей, была задержана на месте совершения преступления.

Фактические обстоятельства содеянного, а также активные действия Нещадиной В.Н., осуществляемые последней в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе неоднократных встреч с Потерпевший №1, доведение до сведения последнего недостоверной информации относительно возможности положительного решения указанного вопроса, а также показания подсудимой Нещадиной В.Н. в судебном заседании о том, что в случае, если бы ходатайство было удовлетворено судом, то она оставила бы эти деньги себе, полностью опровергают вышеуказанные доводы подсудимой Нещадиной В.Н.

Намерение подсудимой вернуть денежные средства потерпевшему в случае отрицательного решения вопроса по условно-досрочному освобождению ФИО7, по мнению суда, не свидетельствуют о невиновности и непричастности подсудимой к совершенному ею преступлению, связанному с покушением на хищение мошенническим способом денежных средств потерпевшего Потерпевший №1

Несостоятельными являются и доводы подсудимой о том, что её действиями никакого ущерба причинено потерпевшему не было. Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №4, проводившего ОРМ, связанное с передачей Нещадиной В.Н. денежных средств за распределение среди судей материалов по ходатайствам осужденных об их условно-досрочном освобождении, следует, что переданные денежные средства в размере 50 000 рублей принадлежали лично потерпевшему Потерпевший №1 Факт их возмещения в ходе рассмотрения дела судом, не свидетельствует о его не причинении преступлением. 

Более того, при квалификации содеянного по неоконченным преступлениям по признаку совершения его в крупном размере не имеет значения, был ли причинен потерпевшему реальный ущерб.

Вместе с тем, не влияют на квалификацию деяния, связанного с умыслом, направленным на хищение денежных средств именно в крупном размере, и обстоятельства того, что переданные Потерпевший №1 в рамках ОРМ подсудимой Нещадиной В.Н. 650000 рублей являлись средствами имитации билетов Банка России. 

Суд полагает, что сами по себе обстоятельства, на которые ссылалась сторона защиты и сама подсудимая в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела, не опровергают совокупности исследованных доказательств, изобличающих подсудимую Нещадину В.Н. в совершении преступления описанного в настоящем приговоре, а вышеприведенные сведения и обстоятельства полностью опровергают её доводы в этой части, в связи с чем, показания подсудимой, суд расценивает как желание избежать ответственности за совершенное тяжкое преступление, либо смягчить свою виновность за содеянное.

Судебным следствием с участием сторон были исследованы все доказательства, представленные суду, однако ни одно из них, равно как и вся достаточная совокупность в целом, не свидетельствуют о непричастности и невиновности Нещадиной В.Н. к совершенному ею преступлению. 

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства положенные в основу настоящего приговора, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимой Нещадиной В.Н. виновной в совершении преступления описанного в настоящем приговоре.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного установленные судом, в силу которых Нещадина В.Н. не смогла довести свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств Потерпевший №1 в общей сумме 700000 рублей, суд соглашается с позицией государственного обвинителя и стороны защиты в части квалификации действий подсудимой как покушения на мошенничество, и находит ошибочной квалификацию действий Нещадиной В.Н. органом предварительного расследования, как оконченного преступления, принимая при этом во внимание, что данное обстоятельство не ухудшает положение подсудимой и не нарушает право на её защиту.

На основании изложенного, действия Нещадиной В.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой Нещадиной В.Н. преступления, характеристику личности подсудимой: Нещадина В.Н. не судима; не военнообязанная; не замужем, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет; до ДД.ММ.ГГГГ имела статус и работала адвокатом в филиале «Юридическая контора 

<

адрес>» РОКА им. ФИО30; по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей положительно, по месту работы со стороны заведующего филиалом также положительно; не состоит на учетах у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психиатрическая больница» и врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер», наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Нещадиной В.Н. в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (Т.1 л.д. 152, Т. 2 л.д. 37-42, 51-54, 57-58, 69-74), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1 (Т. 2 л.д. 231), а также в соответствии с ч. 2 указанной статьи, частичное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, награждение президентом ФПА Российской Федерации и наличие у Нещадина В.Н. медали II степени «За заслуги в защите прав и свобод граждан» (Т.2 л.д. 95, 128), состояние здоровья подсудимой и членов её семьи – наличие у Нещадина В.Н. заболеваний и матери инвалида II-группы (Т. 2 л.д. 96-124), осуществление воспитания малолетней внучки (Т. 2 л.д. 125-127, 205).

Признавая в качестве обстоятельства смягчающее наказание подсудимой Нещадиной В.Н. – активное способствование расследованию преступления, суд принимает во внимание, что подсудимая добровольно органам предварительного следствия сообщила о своей роли и обстоятельствах совершенного с её участием преступления, представила информацию, имеющую значение для расследования преступления, отвечала на все интересующие следствие вопросы, не препятствовала получению образцов для сравнительного исследования, принимала участие в осмотре оперативных материалов, подтвердив принадлежность голоса. Данные обстоятельства свидетельствуют об активном способствовании в расследовании преступления, поскольку в том числе являлись определяющими при расследовании преступления и окончательной квалификации действий подсудимой.

Добровольное возмещение подсудимой Нещадиной В.Н. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1, нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, о чём свидетельствуют в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и его расписка от ДД.ММ.ГГГГ о полном возмещении имущественного вреда и отсутствии претензий к подсудимой Нещадиной В.Н. В этой связи суд не может согласиться с позицией стороны обвинения и помощником прокурора, просившим признать в качестве смягчающего обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение ущерба. Так, подсудимой Нещадиной В.Н. обвинением инкриминировалось хищение денежных средств с причинением значительного ущерба на общую сумму 700 000руб. Судом было установлено, что умысел подсудимой, направленный на мошенничество, то есть хищение денежных средств в общей сумме 700 000 рублей, не был доведен до конца последней, так как выданные сотрудником территориального отдела ФСБ муляж денежных средств 650000 рублей, сразу после совершения преступления был изъят на месте сотрудниками правоохранительных органов. Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №4, проводившего ОРМ, связанное с передачей Нещадиной В.Н. денежных средств за распределение среди судей материалов по ходатайствам осужденных об их условно-досрочном освобождении, следует, что переданные денежные средства в размере 50 000 рублей принадлежали лично потерпевшему Потерпевший №1, и в настоящее время данная сумма ущерба ему возмещена в полном объеме.

С учетом разъяснений, данных в абз. 2 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» частичное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, также является обстоятельством смягчающим наказание, равно как и остальные признанные судом в качестве таковых, нашли своё подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела, о чём, кроме того, свидетельствуют представленные сведения и документы.

Оснований для признания судом, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, иных смягчающих обстоятельств, не усматривается, каких-либо сведений и доказательств в этой части в материалы дела и в судебном заседании, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Нещадиной В.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания подсудимой Нещадиной В.Н., принимая во внимание направленность совершенного ею преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики против собственности и связанного с имуществом физического лица, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимой, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца, совокупность вышеуказанных данных о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимой Нещадиной В.Н. наказания в виде лишения свободы в пределах санкций совершенного ею преступления, при этом считая, что её исправление не возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, отсутствие у неё в настоящее время официального места работы и постоянного стабильного источника доходов, назначение Нещадиной В.Н. наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит её в тяжелое материальное положение. Наряду с этим, назначение Нещадиной В.Н. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, а также назначение ей менее строгих видов наказания чем лишение свободы, из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ таких как штраф, а равно для замены ей лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимой Нещадиной В.Н. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств содеянного Нещадиной В.Н., установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного ею деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Вместе с тем, назначение подсудимой Нещадиной В.Н. лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительных видов, таких как штраф и ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его вышеназванным целям.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимая должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Арест на имущество подсудимой Нещадиной В.Н., наложенный в ходе предварительного следствия на основании постановления Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, других имущественных взысканий, подлежит отмене после вступления настоящего приговора в законную силу, принимая при этом во внимание назначенное подсудимой наказание, и отсутствие по делу заявленных гражданских исков и каких-либо взысканий.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нещадину В.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Нещадиной В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Нещадиной В.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Нещадиной В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Нещадиной В.Н., на автомобиль, модели «AUDI Q3», мощность двигателя 170 л.с., 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (номер кузова) №, номер двигателя 274493, в части запрета распоряжения данным имуществом, наложенный постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 26.09.2023 года, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- копию материала по ходатайству Свидетель №1 об условно-досрочном освобождении на 20 листах; оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ; оптические диски с результатами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- адвокатское соглашение, лист с анкетными данными Свидетель №1, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Шахты СУ СК РФ по 

<

адрес>, истребовать и хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Айфон -11», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Шахты СУ СК РФ по 

<

адрес>, вернуть собственнику, осужденной Нещадиной В.Н.;

- 130 билетов номиналами по 5000 рублей, состоящие из 1 билета Банка России достоинством 5000 руб., и 129 экземпляров средств имитации билетов Банка России достоинством 5000 руб., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Шахты СУ СК РФ по 

<

адрес>, вернуть старшему оперуполномоченному отдела в 

<

адрес> УФСБ России по 

<

адрес> Свидетель №4

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ей копии приговора. 

Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья