Дело 2-1033/2018 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой, 

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просят: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте № Visa Gold в размере 596 429 руб. 09 коп. за период с дата по дата год. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 164 руб. 29 коп. В обоснование указав, что ПАО Сбербанк дата г. выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 590 000 рублей под * % годовых за пользование кредитом сроком на * месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник дата получил кредитную карту ПАО Сбербанк России. № с лимитом кредита в сумме 590 000 рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с дата по дата операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на дата составляет 519 513 руб. 93 коп. По состоянию на дата общая сумма задолженности составляет 596 429 руб. 09 коп. 519 51 3 руб. 93 коп. - просроченный основной долг. 58 144 руб. 99 коп. - просроченные проценты. 18 770 руб. 17 коп. неустойка за просроченный основной долг.

ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направило, в исковом заявлении указано, что истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, объяснений уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного судопроизводства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 Гражданского кодекса РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка - эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденных Банком России 24.12.2004 года N 266-П.

Согласно пункту 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Расчетная карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что дата ПАО Сбербанк дата г. выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 590 000 рублей под * % годовых за пользование кредитом сроком на * месяцев.

В заявлении имеется пункт, согласно которому ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка. 

Также ответчиком подписана «Информация о полной стоимости кредита и обслуживания кредитной карты».

Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита и обслуживания кредитной карты» ответчиком получен, о чем также свидетельствует его подпись.

Таким образом, при заключении кредитного договора ФИО1 своей подписью подтвердил, что полностью соглашается с действующими общими условиями, правилами и тарифами банка. 

Заёмщику ФИО1 Банком выдана карта с лимитом кредита в размере 590 000 руб. 

В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами по ставке 23,9% годовых.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Просрочка платежей по банковской кредитной карте и процентам, неуплата процентов, послужили основанием для заявления иска о взыскании задолженности по банковской карте, процентам и неустойки на основании ст.ст. 809, 811 ГК РФ.

Судом установлено, что в нарушение Условий ответчик не выполняет свои обязательства по возврату заемных денежных средств: не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленных истцом суду расчетов задолженности по кредитной карте следует, что период просрочки по основному долгу в днях составляет 212 дней, сумма задолженности 596 429 руб. 09 коп., из них основной долг 519 513 руб. 93 коп., просроченные проценты 58 144, 99 руб., неустойка 18 770 рублей.

В виду того, что ФИО1 не выполнялись условия кредитного договора в части ежемесячного погашения обязательных платежей и уплаты процентов, банком в адрес заемщика направлялась претензия с требованием погашения задолженности суммы общей задолженности по карте. 

Поскольку факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по банковской кредитной карте и неустойки в общем размере 596 429 руб. 09 коп. 

Нарушений обязательств со стороны банка не выявлено, взыскание основного долга, процентов и неустойки обоснованно последним и не противоречит действующему законодательству, между заемщиком и кредитором достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе, и по процентам. 

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, приняв во внимание позиции сторон по заявленному спору в суде, период формирования долга, руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, суд приходит к выводу, что заявленный размер неустойки фактическим последствиям нарушения соразмерен.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Таким образом, анализ всех исследованных в судебном заседании доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования истца являются обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 9 164 руб. 29 коп., которую в силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Владимирского отделения №8611 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить. 

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте № Visa Gold за период с дата по дата год в размере 596 429 (пятьсот девяносто шесть тысяч четыреста двадцать девять) руб. 09 коп. 

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала - Владимирского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 164 (девять тысяч сто шестьдесят четыре) руб. 29 коп. 

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 сентября 2018 года.

Председательствующий: