Дело № 5-80/2021

УИД: 18RS-0016-01-2021-000156-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2021 года 

п. Кез Удмуртской Республики 

Судья Кезского районного суда Удмуртской Республики Сундукова Е.Н., при секретаре Юферевой Д.О., 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

Потерпевших Потерпевший №1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протоколы об административных правонарушениях и материалы административных дел в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

предусмотренных ч. 1, ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут на 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, государственный номер № в нарушение правил дорожного движения не учел скорость движения, видимость в направлении движения, которая обеспечила бы водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате допустил столкновение со стоящим на проезжей части автомобилем Мицубиси Паджеро, государственный номер № принадлежащим Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5, ФИО6, ФИО7 получили телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

В ходе судебного заседания ФИО2 свою вину в совершении правонарушений признал полностью, замечаний к протоколам и представленным доказательствам не выразил.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО5, ФИО7, ФИО6 согласились с протоколами об административных правонарушениях, объяснениями, имеющимися в материалах дела, какие – либо объяснения по существу правонарушений в судебном заседании не дали. 

Вина ФИО2 в совершении административных правонарушений, подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 имелись: 

<

данные изъяты> 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 имелись: 

<

данные изъяты>;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 обнаружены 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: 

<

данные изъяты> 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено место дорожно–транспортного происшествия на 16 км автодороги Дебесы-Кез, к протоколу приложена фототаблица;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которой установлено расположение автомобилей;

- объяснениями ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она со своими родственниками ехала в 

<

адрес> на автомобиле «Ниссан Кашкай». По 

<

адрес> она заметила на проезжей части два автомобиля. Водитель ФИО2 пытался избежать столкновения с данными автомобилями, но не успел, и совершил столкновение;

- объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 7.45 часов выехал на автомобиле УАЗ в 

<

адрес>. Проехав 

<

адрес>, двигался за трактором, затем почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Его автомобиль развернуло и откинуло на обочину. Выйдя из автомобиля, он увидел поврежденный автомобиль «Митсубиси», из-за руля вышел Потерпевший №1 Он попросил Потерпевший №1 включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки. Потерпевший №1 обошел свой автомобиль, и стороны переднего пассажира открыл дверь, чтобы включить аварийную сигнализацию. ФИО9 в это время пошел за знаком аварийной остановки и в это время услышал свист колес и удар. ФИО9 увидел, что еще один автомобиль столкнулся с автомобилем «Митсубиси». Это был автомобиль «Ниссан Кашкай» бордового цвета;

- объяснениями ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны обстоятельства, аналогичные объяснениям ФИО9

Установленные в судебном заседании обстоятельства указывают о наличии в действиях ФИО2 административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО2 нарушил п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения.

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Как следует из п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Нарушение водителем ФИО2 требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а также наступившими последствиями в виде причинения небольшой и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, образует составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд признает в качестве смягчающих ответственность обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия, содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Согласно абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Таким образом следует, что наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, т.е. в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО2 административных правонарушений, личность правонарушителя, который ранее за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2 положение статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при этом в суд необходимо представить документ, подтверждающий уплату штрафа, и положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по УР (МО МВД России «Кезский», л/сч04131А67530), ИНН 

<

***>, КПП 183701001, расч. счет 03100643000000011300, к/с 40102810545370000081, БИК 019401100, ОКАТО 94614000, ОКТМО 94614000, КБК 18811601123010001140 (УИН 18810318210260000148).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Сундукова