Дело №2-2387/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Н.Г. Русиевой, 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 13.10.2015 размере 550 000 рублей. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор займа, совершенный в простой письменной форме в виде расписки. Срок возврата займа через 6 месяцев, то есть 13.04.2016, но денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 550 000 рублей, неустойку за период с 16.04.2016 по 04.10.2018 в размере 116 636,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 866 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от требований от взыскания неустойки за период с 16.04.2016 по 04.10.2018 в размере 116 636,61 руб. Отказ принят судом, вынесено определение. Поддержал заявленные требования в части взыскания основного долга в размере 550 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в части взыскания основного долга в размере 550 000 рублей и расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В данном случае договор займа заключался между физическими лицами на сумму, превышающую более чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в связи с чем следует признать, что сторонами сделки соблюдено условие о её письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В ходе судебного заседания установлено, что 13.10.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа в форме расписки. Срок возврата установлен 6 месяцев, то есть до 13.04.2016. Из содержания расписки следует, что ФИО2 взял деньги в долг в сумме 550 000 рублей у ФИО1 Факт передачи денежных средств подтвержден данной распиской и сторонами не оспаривался. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с положениями п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п.4 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Материалами дела, показаниями сторон, признанием ответчиком иска подтверждается, что основной долг в сумме 550 000 рублей ФИО2 не возвратил. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга в размере 550 000 рублей подлежат удовлетворению. 

С учетом удовлетворения исковых требований на сумму 550 000 рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 700 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 13.10.2015 в сумме 550 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.А.Ханова