Дело №а-2497/2025

25RS0№-65

Решение

Именем Российской Федерации

03.09.2025 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательному платежу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет долю в праве собственности на объект недвижимости, распложенный по адресу: 

<

адрес>. За период с 2015 по 2017 исчислен земельный налог на имущество физических лиц в размере 1 802 руб., пеня в размере 26, 35 руб. О необходимости уплаты налогов налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от 21.08.2018, в связи с неуплатой в установленный срок обязательных платежей направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на наличие задолженности и расчетом пени. Сумма задолженности административным ответчиком не погашена. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> с заявлением № о вынесении судебного приказа на сумму 1828,35 руб. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявление возвращено, поскольку требование не является бесспорным. ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Первомайского районного суда 

<

адрес> истцу было возвращено исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности. Указывает на то, что срок обращения с настоящим административным исковым заявлением пропущен, однако в целях недопущения потерь бюджета может быть восстановлен. Просит суд восстановить срок для подачи заявления о взыскании задолженности, взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015-2017 в размере 1 802 руб., пеню в размере 26,35 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства. Судебная повестка, направленная по месту пребывания ФИО1, возвращена в адрес суда с отметкой оператора почтовой связи за истечением срока хранения и неявкой адресата.

В соответствии со статьей 150, частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив административный иск, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции на дату образования задолженности предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей на момент образования заявленной к взысканию задолженности, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац второй пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Предусмотрев в Налоговом кодексе Российской Федерации и Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации норму о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании налоговой задолженности и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего заявления, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Судом установлено, что ФИО1 исчислен земельный налог на имущество физических лиц, обладающих земельным участком за 2015-2017 в размере 1802 руб. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ выставлено требование об уплате налога на имущество физических лиц №, предложено административному ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму налога.

Срок обращения в суд за взысканием задолженности по налогу истек ДД.ММ.ГГГГ, при этом с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспекции отказано в вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности по причине пропуска процессуального срока для обращения в суд. 

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Первомайского районного суда 

<

адрес> истцу было возвращено исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности в связи с неустранением недостатков. 

Настоящее административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговым органом последовательно пропущены установленные законодательством о налогах и сборах сроки для взыскания образовавшейся суммы долга.

Обосновывая уважительность причин пропуска процессуального срока, административным истцом указано на то, что срок должен быть восстановлен в связи с необходимостью избежания потерь бюджета. 

Между тем указанное обстоятельство не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения за взысканием налоговой задолженности в судебном порядке.

Каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа за взысканием обязательных платежей в установленный законом срок не имелось.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым в восстановлении пропущенного процессуального срока отказать, что является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в административном иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательному платежу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья: Е.А. Долженко

Мотивированный текст решения изготовлен 09.09.2025