Дело №2-1776/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкировой И.Н., при секретаре судебного заседания Филиппове К.С., с участием представителя истца – ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Информ Стандарт» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 с учетом уточнений обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Информ Стандарт» (далее Общество) о взыскании задолженности по заработной плате за период с мая 2016 года по март 2017 года в размере 77081 руб., компенсации за задержку выплат заработной платы за период с мая 2016 по март 2017 года в размере 12795,62 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., мотивировав свои требования тем, что с 10.05.2016 по 17.03.2017 работал в Обществе в должности 

<

данные изъяты>. Вопреки требованиям закона, в день увольнения с ним не был произведен расчет по заработной плате. Так, истцу не выплачена заработная за период с мая 2016 года по март 2017 года в размере 77081 руб. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 50000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 представил заявление об отказе от иска в части взыскания с Общества задолженности по заработной плате за период с мая 2016 года по март 2017 года в размере 77081 руб., компенсации за задержку выплат заработной платы за период с мая 2016 по март 2017 года в размере 12795,62 руб., отказ принят судом. В остальной части уточненные исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске, вновь привел их суду. Указав, что задолженность по заработной плате, в том числе и компенсация за задержку выплат заработной платы Обществом перед истцом погашена 20.03.2017.

Представитель ответчика ФИО2, исковые требования не признала, пояснив, что задолженность по заработной плате перед истцом, в том числе компенсация за задержку выплат погашена 20.03.2017, просила отказать в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

Истец ФИО3, представитель третьего лица Первичная профсоюзная организация ОАО «Промтрактор», извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО3 в период с 10.05.2016 работал в Обществе в должности 

<

данные изъяты> с ним заключен трудовой 

<

данные изъяты> от 10.05.2016. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с истцом расторгнут.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

В день увольнения расчет по заработной плате с истцом не произведен.

Согласно расчетным листам за период с мая 2016 года по март 2017 года, платежными поручениями №225 от 21.06.2016, № 385 от 30.08.2016, №438 от 13.09.2016, расходным кассовым ордером №28 от 20.09.2016, платежными поручениями № 19 от 03.02.2017, № 33 от 14.02.2017, №60 от 14.03.2017, № 61 от 15.03.2017, №76 от 20.03.2017 задолженность по заработная плата в размере 184837,62 руб., компенсация за задержку выплат заработной платы в размере 5351,80 руб. выплачена. Указанный факт истцом не оспаривается. 

Из объяснений истца видно, что не своевременной невыплатой заработной платы ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, компенсацию которого он оценивает в 50000 руб.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, учитывая принцип разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 5000 руб.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, исходя из размера удовлетворенных требований, с Общества в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Информ Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информ Стандарт» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Информ Стандарт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Н.Башкирова

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2017 года