Дело №1-280/2021 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 17 марта 2021 г.

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимого ФИО1 ФИО9, 

защитника Баймурзаева Р.А., представившего удостоверение №,

выданное ГУ МЮ РФ по РД, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Щутуновой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, судимого 19 августа 2020 г. мировым судьей судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы по ч.4 ст.222 УК РФ к 130 часам обязательных работ (наказание отбыто 25.11.2020),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы, а также незаконно приобрел и хранил взрывные устройства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Примерно в январе 2021 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в районе Республиканской больницы восстановительного лечения по 

<

адрес>, на обочине дороги обнаружил полиэтиленовый пакет с тремя гранатами Ф-1; тремя взрывателя УЗРГМ к ним, тремя выстрелами ВОГ-25, двумя магазинами, снаряженных 30 патронами калибра 7,62х39мм и 23 патронами калибра 5,45х39мм, которые он с целью незаконного хранения, в нарушение требований Федерального закона РФ № 150 от 13.11.1996 "Об оружии", осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения государственного оборота боеприпасов и взрывных устройств на территории РФ, и желая наступления таких последствий, принес к себе домой по адресу: РД, 

<

адрес>, где переложил указанные предметы в спортивную сумку, спрятал в шкаф-купе и незаконно хранил их до 19 февраля 2021 года. 

19 февраля 2021 года в период времени с 06 часов 40 минут по 07 часов 40 минут сотрудниками МВД по РД в ходе обыскных мероприятий, проведенных на основании постановления следователя 3-го отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по РД ФИО4 о производстве обыска в жилище в случае, не терпящем отлагательств, от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> "а" по 

<

адрес>, занимаемом ФИО1, в жилой комнате в шкафу-купе, в верхнем крайнем отсеке справа, обнаружена черная спортивная сумка, в которой находились и в последующем изъяты: черный полиэтиленовый пакет, обмотанный скотчем, с тремя предметами, конструктивно схожими с гранатами и тремя взрывателями УЗРГМ; полиэтиленовый пакет синего цвета, замотанный скотчем, с тремя предметами цилиндрической формы, двумя магазина от автомата ФИО2, снаряженными патронами в количестве 30 и 23 штуки. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за №,2/18,201/3 от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу: 23 патрона являются боеприпасами - промежуточными патронами калибра 7,62х39 мм образца 1943 года, предназначенными для производства выстрелов из автомата ФИО2 (АК, АКМС, АК-103, АК-104), ручных пулеметов ФИО2 (РПК, РПКС) и их модификаций калибра 7,62 мм.; представленные на экспертизу 30 патронов являются боеприпасами - патронами калибра 5,45х39 мм, образца 1974 года, заводского изготовления, предназначенными для производства выстрелов из автомата ФИО2 (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-105, АК-107), ручных пулеметов ФИО2 (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификаций калибра 5,45мм. Патроны исправны и пригодны для стрельбы. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование объекты являются: тремя ручными гранатами Ф-1- взрывными устройствами осколочного действия промышленного изготовления, снаряженными тротилом- взрывчатым веществом бризантного действия; тремя взрывателями УЗРГМ и УЗРГМ-2 - средствами взрывания промышленного изготовления, предназначенными для инициирования взрыва ручных осколочных гранат типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42 (взрыватель УЗРГМ относится к категории взрывных устройств промышленного изготовления, снаряжаемых инициирующим и бризантным взрывчатыми веществами); тремя выстрелами ВОГ-25 -взрывными устройствами осколочного действия промышленного изготовления, предназначенными для поражения живой силы противника из 40 мм. подствольного гранатомета ГП-25. Представленные на исследование три гранаты Ф-1 в совокупности с тремя взрывателями УЗРГМ, являются окончательно снаряженными взрывными устройствами промышленного изготовления. 

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении боеприпасов и взрывных устройств подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом обыска и выемки от ДД.ММ.ГГГГ; заключениями экспертов ЭКЦ МВД по РД №,2/18,201/13 и № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Советского райсуда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов, а также незаконное приобретение, ношение и хранение взрывных устройств.

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле виновного, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах. 

Рассматривая вопрос о наличии в действиях ФИО1 состава преступления - незаконного ношения и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения боеприпасов и взрывных устройств, суд учитывает направленность умысла, фактические обстоятельства ношения и место их нахождения, а также другие обстоятельств дела.С учетом конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 полностью охватываются понятиями «незаконного приобретения» и «незаконного хранения» боеприпасов и взрывных устройств, в связи с чем считает необходимым исключить незаконное ношение боеприпасов и взрывных устройств из предъявленного ФИО1 обвинения. При этом суд исходит из того, что умысел ФИО1 был направлен лишь на переноску указанных предметов до места их хранения, а не на их ношение. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно, мать ФИО1 

<

данные изъяты>, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

В ходе проведения дознания ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах приобретения и хранения боеприпасов и взрывных устройств, представил дознанию информацию, до этого не известную, что содействовало расследованию преступления и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Данные, которые сообщил ФИО1, легли в основу обвинения.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым признать эти действия ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что ФИО1 судим приговором мирового судьи судебного участка № 97 Ленинского района г. Махачкалы от 19.08.2020 за преступление небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений. 

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности содеянного, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, а также в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы, а за преступления, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, - наказание в виде лишения свободы, считая, что данные виды наказаний смогут обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применении правил, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд считает необходимым назначить в колонии-поселении.

Согласно п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Суд принимает во внимание, что сотрудниками полиции ФИО1 задержан 19 февраля 2021 года после проведенного в его жилище обыска. При таких данных, несмотря на документальное оформление протокола о задержании ФИО1 21 февраля 2021 года, суд приходит к выводу о том, что фактически он был задержан и находился под контролем сотрудников полиции и дознавателя с 19 февраля 2021 года. 

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: три гранаты Ф-1; три взрывателя УЗРГМ к гранатам, три выстрела ВОГ-25, два магазина АК-74, 23 патрона калибра 7,62х39мм и 30 патронов калибра 5,45х39мм, пистолет "ЖГ 6138", 1945 года выпуска подлежат сдаче в отдел вооружений МВД по РД. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ один год ограничения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ шесть месяцев лишения свободы со штрафом 10 000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО1 ФИО12 наказание в виде шести месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения- заключение под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

Вещественные доказательства: три гранаты Ф-1; три взрывателя УЗРГМ к гранатам, три выстрела ВОГ-25, два магазина АК-74, 23 патрона калибра 7,62х39мм и 30 патронов калибра 5,45х39мм, пистолет "ЖГ 6138", 1945 года выпуска, сдать в отдел вооружений МВД по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.А. Исаев