Дело № 2а-341/2024 

01RS0№-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 г. с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания А.Б.Биржевой,

с участием административного ответчика – судебного

пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП

УФССП России по Республике Адыгея ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО6 ФИО17 к временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу Красногвардейского РОСП УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю Красногвардейского 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с вышеуказанным административным иском, в котором просило признать незаконным бездействия Врио начальника старшего судебного пристава Красногвардейского РОСП УФССП по РА ФИО7, судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП ФИО8, выраженное в: - не организации работы подразделения судебных приставов (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); – необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), просил обязать Врио начальника отменить постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, дать поручение судебному приставу-исполнителю по исполнительному производству в отношении ФИО10 предоставить информацию о передаче на реализацию транспортного средства должника, дать поручение судебному приставу-исполнителю о возобновлении исполнительного производства в отношении ФИО10, признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в: не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о передаче транспортного средства должника, вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований административный истец указал, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО10 в пользу ФИО6 задолженности в размере 111 229,9 рублей. Однако требования ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», содержащиеся в исполнительном документе, судебным приставом исполнителем не соблюдаются и меры принудительного характера не применяются. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отсутствием имущества у должника имущества на которое возможно обратить взыскание. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения. Просил рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении административного иска. Предоставил материалы по исполнительному производству в отношении ФИО10 с подтверждением проведением всех необходимых мер в рамках данного исполнительного производства.

Старший судебный пристав ФИО2 в судебное заседание не явился по уважительной причине.

Представитель соответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения. 

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ФИО6 к временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу ФИО2 УФССП России по 

<

адрес>, судебному приставу-исполнителю ФИО14 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП по 

<

адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствие с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом было установлено, что на основании исполнительного листа Прикубанского районного суда 

<

адрес> по делу 2-6019/2017, выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП по 

<

адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО10 Согласно материалам данного исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем ФИО2 неоднократно были направлены запросы в ГУВМ МВД России, МВД России ГИБДД, ПФР, ФНС России, ЗАГС, Гостехнадзор кредитные организации, запрос выписки из ЕГРН. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске имущества должника (транспортное средство). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника в целях установления имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении розыскного дела по исполнительному производству. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ имущества по адресу должника не установлено. Остаток задолженности по исполнительному производству составляет 118 229,9 рублей. 

Таким образом, представленными материалами исполнительного производства №-ИП установлено, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО2 были выполнены меры принудительного характера, предусмотренные Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, то есть судебным приставом-исполнителем осуществлялись действия, направленные на исполнение судебного решения и взыскании в пользу ФИО6 задолженности. При этом Врио начальника ФИО2 осуществляется надлежащий контроль за действиями судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, суд не находит оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по 

<

адрес> ФИО1

В соответствие с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ФИО4 о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО3 К.Т. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 218, 227 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО6 ФИО18 к временно исполняющему обязанности начальника отделения – старшему судебному приставу ФИО2 УФССП России по 

<

адрес> ФИО7, судебному приставу-исполнителю ФИО14 

<

адрес> отделения судебных приставов УФССП по 

<

адрес> ФИО9 К.Т., Управлению Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП в отношении должника ФИО5.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть оглашена 13.06.2024г.

Мотивированное решение составлено 20.06.2024г.

Председательствующий судья: