Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 мая 2017 года 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1

защитника Рублевой Н.В.

при секретаре Улановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

***> года рождения, уроженца 

<

***>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

***>, со средним образованием, 

<

***>, имеющего на иждивении 

<

***>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 55 минут ФИО2, находясь на автопарковке, расположенной около ТРЦ «Галерея-Новосибирск» по 

<

адрес>, увидел лежавший на земле полимерный пакет черного цвета с застежкой рельсового типа, который последний поднял и, открыв его, увидел внутри порошкообразное вещество светлого цвета. В этот момент у ФИО2, осведомленного о том, как выглядит наркотическое средство синтетического происхождения, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта обнаруженного им в полимерном пакете черного цвета с рельсовой застежкой вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), производного наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,827 грамм, которое в том же количестве и в той же упаковке поместил в карман куртки, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить его при себе для личного потребления.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 23 часов 55 минут, ФИО2, продолжая незаконно хранить без цели сбыта вещество, содержащее N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,827 грамм, в крупном размере, для личного потребления, на своем автомобиле марки «Лада 211440», г.н 

<

***>, от автопарковки, расположенной около ТРЦ «Галерея-Новосибирск» по 

<

адрес>, последовал до проезжей части около 

<

адрес>. Затем ФИО2 в это же время и в этом же месте, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью личного употребления, поместил часть приобретенного им вещества, содержащего вышеуказанное наркотическое средство в две сигареты, одну из которых частично употребил путем курения. Оставшуюся часть вещества, содержащего N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, содержащегося в сигарете и в окурке, а также упакованного в полимерный пакет черного цвета с рельсовой застежкой, массами соответственно 0,508 грамм, 0,186 грамм и 0,133 грамма, общей массой 0,827 грамм, что является крупным размером, ФИО2 продолжил незаконно хранить, поместив сигарету в багажное отделение вышеуказанного автомобиля, окурок от сигареты положив на переднее пассажирское сиденье, полимерный пакет черного цвета с рельсовой застежкой поместив в карман чехла переднего пассажирского сиденья автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 57 минут, ФИО2 в ходе осуществления сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> и сотрудниками роты ППСП ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> мероприятий по охране общественного порядка на проезжей части около 

<

адрес> был задержан в автомашине марки «Лада 211400», г/н 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 55 минут в ходе проведения дознавателем ОД ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> осмотра автомобиля марки «Лада 211400», г/н 

<

***>, под управлением ФИО2, на переднем пассажирском сиденье автомобиля был обнаружен и изъят окурок от сигареты марки «Винстон» с веществом, содержащим N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,186 грамм, в багажном отделении автомобиля, на крышке около динамика, была обнаружена и изъята сигарета марки «Винстон» с веществом, содержащим N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,508 грамм, в кармане чехла переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с застежкой рельсового типа с веществом, содержащим N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-FUBINACA), производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,133 грамма, а всего общей массой 0,827 грамм, в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого. 

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимый заявил добровольно и после проведения консультации с защитником. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере – верна, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно. Указанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, представляет повышенную общественную опасность, данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимого суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств дает суду основание полагать, что исправление подсудимого еще возможно без реального отбывания наказания, поскольку повышенной общественной опасности он не представляет, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая заключение судебно-медицинской экспертизы № о том, что ФИО2 страдает синдромом зависимости вследствие употребления алкоголя 2 стадии (хроническим алкоголизмом 2 стадии) и нуждается в лечении, оснований не доверять выводам которой у суда не имеется, суд полагает необходимым обязать ФИО2 пройти курс лечений у нарколога по поводу алкоголизма. Возложение такой обязанности, по убеждению суда, будет способствовать достижению целей исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений. 

Вещественные доказательства: наркотические средства (находятся на хранении в ОП № «Центральный», квитанция №) подлежат хранению до рассмотрения уголовного дела №; объекты-носители первичной упаковки, смывы с рук и срезы ногтевых пластин (находятся на хранении в ОП № «Центральный», квитанция №) на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; автомобиль марки «ВАЗ 2114», г/н 

<

***>, сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета, серийный № с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером 

<

***> в чехле из кожзаменителя черного цвета на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности у ФИО2; сотовый телефон марки «LG» в корпусе серо-черного цвета серийный № с сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером 

<

***> на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить по принадлежности у свидетеля М.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к которым в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, пройти курс лечения у нарколога по поводу алкоголизма. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотические средства (находятся на хранении в ОП № «Центральный», квитанция №) - хранить до рассмотрения уголовного дела №; объекты-носители первичной упаковки, смывы с рук и срезы ногтевых пластин (находятся на хранении в ОП № «Центральный», квитанция №) - уничтожить; автомобиль марки «ВАЗ 2114», г/н 

<

***>, сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе черного цвета, серийный № с сим-картой сотового оператора «Теле-2» с абонентским номером 

<

***> в чехле из кожзаменителя черного цвета - оставить по принадлежности у ФИО2; сотовый телефон марки «LG» в корпусе серо-черного цвета серийный № с сим-картой сотового оператора «Yota» с абонентским номером 

<

***> оставить по принадлежности у свидетеля М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Т.

<

адрес>