Дело №1-532/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Рубцовск 21 ноября 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Видюкова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Разумак В.А., адвоката Горских Л.И., предъявившей удостоверение , подсудимого ФИО1, потерпевшей Ш.., при секретаре Скрипкиной И.В., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 23 часов 00 минут *** до 23 часов 00 минут ***, более точное время не установлено, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в комнате секции ... по пр-ту Ленина в ..., движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение ноутбука, принадлежащего Ш., находящегося в указанной комнате, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу ноутбука, принадлежащего Ш., с причинением значительного ущерба последней, в период времени с 23 часов 00 минут *** до 23 часов 00 минут ***, более точное время не установлено, ФИО1, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, находясь в комнате секции ... по пр-ту Ленина в ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, взял в диване в указанной комнате, принадлежащий Ш. ноутбук марки Lenovo 320-15 IAP, оцененный потерпевшей в 19000 рублей, с зарядным устройством, материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющим, и вышел из комнаты.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш. значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Ш. поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, возместил ущерб, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела. Защита не возражает против удовлетворения ходатайства, прокурор возражает в его удовлетворении. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшей Ш. подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении ФИО1 следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде. После вступления постановления в законную силу меру пресечения отменить. 

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Видюкова