Р Е ШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Нагиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика ФИО1, гражданское дело № 2-1865/2018 по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратился в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что обязательства по кредитному договору заемщиком нарушаются, кредит в установленные сроки периодических платежей не погашается. В обоснование требований истец указал, что 28.02.2014г. между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №..., согласно которому ФИО2 был выдан кредит на сумму 301000 руб. на срок 47 месяцев, под 29,9% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им не позднее 28 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик неоднократно в нарушение условий кредитного договора допускал нарушение сроков оплаты кредита. Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. По состоянию на 22.05.2018г. размер задолженности ответчика за период с 25.06.2017 по 08.06.2018гг. по договору составил 282 187 руб., из которых 228187,19 руб. – задолженность по основному долгу, 44999,81 руб. – задолженность по процентам, 9 000 руб. - задолженность по комиссиям. В порядке, предусмотренном п. 6.6. условий кредитного договора заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 282 187 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6021,87 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что с представленным стороной истца расчетом не согласен, поскольку срок действия договора истек 28.01.2018 г. Ответчиком, действительно, были нарушены условия кредитного договора, последний платеж ответчиком был внесен 17.06.2017 г. Свой расчет задолженности не предоставил.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ... от 28.02.2014г. Кредитор - Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал кредит в сумме 301000 руб., что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 г. (решение №... от 25.01.2016 г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. ... № ...). В соответствие со ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Ст. 57 ГК РФ содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На сновании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия кредитного договора изложены в следующих документах: Заявлении о предоставлении потребительского кредита; Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее по тексту – Индивидуальные условия); Условиях предоставления потребительских кредитов (далее по тексту – Общие условия); Тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Согласно условиям договора (п.п. 2.1 заявления о предоставлении потребительского кредита) кредитный лимит составляет 301 000 руб., плановый срок погашения кредита – 47 мес., процентная ставка по кредиту – 29,9% годовых; ежемесячная сумма платежа по кредиту – 13 900 руб.

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование» и заключил договор страхования по Программе страховой защиты, поставив свою подпись. 

В соответствии с п. 1.8 Общих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

В Заявлении о предоставлении потребительского кредита от 28.02.2014г. указаны согласие ФИО2 на акцепт списания с ее счета денежных средств в целях уплаты сумм банковских комиссий. 

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, а также полная стоимость кредита указаны в графике платежей, и ответчику были известны, что им не оспаривается.

Заемщик ФИО2 неоднократно допускала нарушение сроков оплаты, размера ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком. Последний платеж внесен 18.06.2017г. в сумме 11 000 руб., больше платежей не поступало.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, в силу п. 6.3 Условий предоставления потребительского кредита за пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам. Комиссия включается в состав следующего платежа, при этом размер следующего платежа устанавливается равным сумме платежа, указанного в заявлении и такой комиссии. 

Судом проверен, признан правильным и принят за основу расчет истца по образовавшейся задолженности по кредитному договору. По состоянию на 22.05.2018г. задолженность ответчика по договору за период с 25.06.2017 по 08.06.2018гг. составила 282187 руб., из которых: 228187,19 руб. – задолженность по основному долгу, 44999,81 руб. – задолженность по процентам, 9 000 руб. - задолженность по комиссиям. Размер задолженности по комиссиям подтверждается выпиской по начислению и списанию комиссий за период с 28.02.2014 г. по 13.09.2018 г. 

Доводы представителя истца о том, что задолженность не подлежит взысканию, поскольку рассчитана истцом после окончания срока действия договора, несостоятельны. Судом установлено, что ответчик в срок до 28.01.2018г. свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем обращение истца в суд за взысканием задолженности является правомерным. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6021,87 руб., подтвержденные платежными поручениями № ... от 15.06.2018г. и №... от 21.02.2018 г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ... от 28.02.2014г. в размере 282187 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 021 рубль 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 25.09.2018 года