Полный текс решения изготовлен:10.10.2017 года

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

При секретаре ФИО13

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к МУП «ИРЦ ЖКХ» Г.о. Подольск, ФИО17 ФИО2 ФИО11 об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, -

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 обратилась в Подольский городской суд МО с иском к МУП « ИРЦ ЖКХ» Г.о. Подольск, ФИО7, ФИО8 в котором просила определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в следующем размере: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 доли, ФИО14 и ФИО2 А.В. в размере 2/3 доли, мотивировав свои требования тем, что ее несовершеннолетний сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчики ФИО2 В.Г. и ФИО2 А.В. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Ее сын в настоящее время в виду несовершеннолетнего возраста проживает с ней по другому адресу, но от прав на спорную квартиру не отказывается. Истица частично оплачивает коммунальные платежи по спорной квартире. После смерти ее гражданского мужа истица с ФИО7 ( мамой гражданского мужа) вместе не проживает, общего хозяйства не ведут.

С ФИО7 у них возникли споры по оплате квартплаты и коммунальных услуг, добровольно решить этот вопрос они не могут. В спорной квартире накоплен долг по квартплате в размере 174 691,07 руб. На основании вышеизложенного, истица обратилась с данным иском в суд.

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик - представитель МУП "ИРЦ ЖКХ" г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

На основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, а истцом дано согласие на вынесение заочного решения.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц».

В судебном заседании установлено, что в 

<

адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО7, ФИО8, ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.7)

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч. 2 указанной статьи, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Таким образом, учитывая, что спорное жилое помещение находится в собственности у истца, действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг производится с учетом количества зарегистрированных по месту жительства лиц, исходя из равенства прав и обязанностей собственников жилого помещения, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца в части определения порядка и размера участия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес> исходя из приходящееся на истца доли общей площади жилого помещения, составляющей 1/3 доли, ФИО7, ФИО8 в размере 2/3 доли.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь Конституцией РФ, Жилищным кодексом РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к МУП «ИРЦ ЖКХ» Г.о. Подольск, ФИО17 ФИО2 ФИО11 об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> следующем размере: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1/3 доли, ФИО7 и ФИО8 2/3 доли. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Председательствующий судья Т.А. Екимова 

№