№5-227/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2020 года судья Центрального районного суда города Воронежа Михина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Как следует из протокола 36 ТТ № 070611 об административном правонарушении от 23.07.2020 года, составленного инспектором ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по Воронежской области лейтенантом полиции ФИО2, 23.07.2020 г. в 22 час. 30 мин. на ул. Кольцовская, д.3 г. Воронежа, ФИО1 управляя автомобилем № не выполнил законное требование сотрудника ДПС представить документы. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что документы не представил, поскольку посчитал, что у сотрудника ДПС отсутствовали полномочия; сотрудник нарушил форму обращения.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав предоставленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 20 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу 

<

адрес> об административном правонарушении от 23.07.2020 года, 23.07.2020 г. в 22 час. 30 мин. на ул. Кольцовская, д.3 г. Воронежа, ФИО1 управляя автомобилем №, не выполнил законное требование сотрудника ДПС представить документы на транспортное средство и водительское удостоверение.

Из рапортов сотрудников следует, что во время несения службы, было замечен автомобиль №, водитель которого проехал на запрещающий сигнал светофора, после чего автомобиль с использованием СТУ был остановлен сотрудниками ДПС у 

<

...>. Подойдя к автомобилю и представившись, попросил представить водительское удостоверение, однако он отказался. После чего в присутствии понятых водитель отказался представить документы и проследовать в служебный автомобиль для установления личности; водителю было разъяснено, что к нему будут применены спецсредства. Водитель отказался, после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства «наручники», так как он стал размахивать руками, и мог причинить вред себе и окружающим.

Данные обстоятельства подтверждаются также приложенными в материалы дела объяснениями понятых.

Оснований не доверять сведениям, изложенным инспекторами ДПС ГИБДД в составленных по делу протоколе и рапортах, а также в объяснениях, не имеется. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 сотрудниками ДПС ГИБДД из материалов дела не усматривается. 

Согласно п. 2.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);

Таким образом, ФИО1 будучи участником дорожного движения, был обязан выполнить требование сотрудника полиции предъявить документы, однако проигнорировал свои обязанности.

Оснований, для признания процессуальных документов, составленных сотрудником ГИБДД, недопустимыми доказательствами по делу, не имеется. Нарушений требований закона при составлении протоколов, отражающих применение мер обеспечения производства по делу, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Протоколы составлены уполномоченным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и с соблюдением прав ФИО1, с разъяснением прав и обязанностей ФИО1 и свидетелям, что подтверждается подписями в протоколе. ФИО1 при оформлении протокола об административном правонарушении имел реальную возможность изложить свои замечания в указанных документах. Однако, таких замечаний, указывающих на нарушение процедуры составления процессуальных документов при оформлении административного правонарушения ФИО1 не указано. Объяснения в протоколе ФИО1 также не указаны.

Довод ФИО1 о том, что ему причинены были телесные повреждения действиями сотрудников, суд считает не может являться основанием для освобождения его от ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, не является предметом рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, административное наказание должно быть назначено заявителю в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на р/сч №

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области и г. Воронежу, БИК 042007001, КПП 366401001, получатель платежа УФК по Воронежской области (ГУМВД России по Воронежской области), КБК 18811601191019000140, ИНН 

<

***>, УИН 18880336200160706116.

Уплата административного штрафа должна быть произведена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.ст. 31.1.; 32.2. КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в суд.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч.1 ст. 20.25.; ч.5 ст. 32.2. КоАП РФ).

На постановление может быть подана жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Михина Н.А.