РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

29.05.2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н., 

при секретаре судебного заседания Полынкиной П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2006/20 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 28.02.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №.... Во исполнение договорных обязательств, 28.02.2013 года банк открыл истцу банковский счет №.... В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 125721,65 рублей выставив и направив ему заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 30.12.2013 года. Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счёте-выписке, исполнены не были. Определением мирового судьи судебного участка № 24 Самарской области от 24.10.2019 года отменен судебный приказ от 06.04.2018 года о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №... от 28.02.2013 года. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... в размере 125721,65 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3714 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в случае неявки представителя просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №... о выпуске и обслуживании карты, выданной 28.02.2013 года. 

Из выписки лицевого счета ФИО1 следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были нарушены, возврат денежных средств ответчик не осуществлял. 

Истцом в адрес ФИО1 было направлено заключительный счет – выписка о погашении в срок до 30.12.2013 года образовавшейся задолженности в размере 125721,65 рублей, из которых задолженность по основному долгу 120847,79 рублей, проценты за пользование кредитом 2873,86рублей, комиссия за участие в программе страхования 2000 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района Самарской области от 24.10.2019 года отменен судебный приказ от 06.04.2018 года о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №... от 28.02.2013 года за период с 28.02.2013 года по 19.03.2018 года в размере 125721,65 рублей, государственной пошлины в размере 1857,22 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан на условиях договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты №... от 28.02.2013 года. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1857,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... в сумме основного долга 120847 рублей 79 копеек, проценты в размере 2873 рубля 86 копеек, плата за пропуск минимального платежа 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3714 рублей, всего взыскать 129435 рублей 65 копеек (Сто двадцать девять тысяч четыреста тридцать пять рублей 65 копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2020 года. 

Судья подпись И.Н. Доценко 

Копия верна.

Судья:

Секретарь: