№ 2-3420/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

Председательствующего судьи Волковой О.А.,

При секретаре Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит № в сумме 200 000 руб., на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 17,90 % годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежные средства должнику в полном объеме. Однако ответчик принятые обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 253 руб., из которых: 82 305,52 руб. – остаток основного долга, 7547,36 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов по за пользование кредитом, 14 540,38 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1889,74 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 106 253 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3325,06 руб. 

Истец, надлежаще извещенный, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в адресованной суду телефонограмме просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала, что у неё имеется перед банком задолженность в размере 82 305,52 руб. и неуплаченных по кредиту процентов. Просила о снижении размера штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме 200 000 руб., на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 17,9 % годовых (л.д.47).

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 открыт счет, на который переведены кредитные денежные средства в сумме 200 000 руб. Сведений об оспаривании кредитного договора и его условий, у суда не имеется.

В соответствии с условиями договора ответчик обязалась погашать кредит частями и уплачивать начисленные за текущий месяц проценты за пользование кредитом в установленные сроки и согласно графику.

Как следует из представленной выписки по счетам, начиная с сентября 2016 года, ответчик прекратила погашение кредита (л.д.16-40).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 8.2.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

На дату настоящего заявления ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии со ст. 8.3 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» возникли основания для досрочного истребования кредита.

При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, клиент обязан, в соответствии со ст.ст. 8.3.1., 8.4.3. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан», вернуть кредит Банку, уплатить проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств.

Кроме того, ст. 8.8.2 «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан» предусмотрено, что в случае нарушения сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении задолженности иной задолженности клиента по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. С даты начисления неустойки проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по кредиту, на которую начисляется неустойка, банком не начисляются и клиентом не уплачиваются.

Согласно Тарифов, также являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, размер неустойки за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

В материалах дела имеется копия требования Банка, направленного в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате заемных средств в срок не позднее 30 дней с момента отправки Банком указанного требования, которое ответчиком не исполнено (л.д.48-49).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 106 253 руб., из которых: 82 305,52 руб. – остаток основного долга, 7547,36 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов по за пользование кредитом, 14 540,38 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 1889,74 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту (л.д.8-15). Правильность данного расчета у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорена.

Поскольку ответчик, вопреки требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, не предоставила, и судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и начисленных по нему процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Однако, в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе по ходатайству ответчика уменьшить неустойку.

Вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной нормы суд решает с учетом представленных доказательств и конкретных обстоятельств по делу.

С учетом того, что размер начисленных и предъявленных истцом ко взысканию штрафных санкций за просрочку составляет 16 430,12 руб. (14 540,38 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основанному долгу по кредиту, 1889,74 руб. - сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту), а также воспользовавшись предоставленным ему законом правом с учетом ходатайства ответчика, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, исходя из соразмерности последствиям нарушения обязательств, размера задолженности, длительности периода просрочки и снижает размер штрафных санкций до суммы 2000 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РАЙФФАЙЗЕНБАНК» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 852,88 руб. из которых: 82 305,52 руб. – остаток основного долга, 7547,36 руб. – задолженность по уплате просроченных процентов по за пользование кредитом, 2000 руб. - сумма штрафных санкций, и в возврат уплаченной госпошлины 2955,59 руб. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья О.А. Волкова