Дело № 2-767/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кандалакша 03 июня 2021 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Лебедевой И.В.,

при секретаре Ком Е.А.,

с участием

представителя истца адвоката Козлова Д.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указал, что 

<

дата> он предоставил ответчику в долг 490000 рублей со сроком возврата по частям по 30000 руб. ежемесячно, до 15 числа каждого месяца. За нарушение срока возврата предусмотрена уплата процентов в размере 0,5% за каждый день просрочки от оставшейся суммы долга. Договор займа был оформлен посредством составления расписки. Ответчик за период с 

<

дата> по 

<

дата> возвратил сумму займа в размере 77184 руб. Сумма задолженности составляет 412816 руб. Размер процентов за нарушение срока возврата суммы займа за период с 

<

дата> по 

<

дата> составил 241497,36 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 412816 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 241497,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9743 руб. и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 20000 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, с участием адвоката Козлова Д.А.

Представитель истца адвокат Козлов Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку предъявленные истцом к ответчику требования не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 412816 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств в размере 241497,36 руб.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания части 1 статьи 98, статьи 100 ГПК РФ следует, что судебные издержки (в том числе расходы на оплату услуг представителя) возмещаются той стороне, в пользу которой вынесено решение суда. Право ответчика на возмещение понесенных по делу судебных расходов не может быть поставлено в зависимость от того, заявлял ли он по делу какие-либо встречные требования. Сам факт отказа истцу в удовлетворении исковых требований является основанием для взыскания с него судебных расходов, понесенных ответчиком.

Исходя из смысла указанных норм, в каждом конкретном случае суд, при взыскании расходов на оплату услуг представителя, определяет разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Заявленные истцом расходы на оплату услуг адвоката подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру 

<

номер> от 

<

дата> в размере 20000 руб., из которой следует, что в стоимость услуг адвоката входит составление иска, представительство интересов в суде.

При определении размера стоимости оказанных юридических услуг, суд исходит из принципа разумности, о котором говорится в статье 100 ГПК РФ, считает необходимым оценить все обстоятельства дела, учесть категорию дела.

Оценивая указанные обстоятельства, сумма заявленных расходов признается судом разумной, а потому суд, принимая во внимание, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а именно в размере 20000 рублей.

Принимая решение, суд учитывает объем заявленных требований, категорию рассматриваемого спора, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, а также удовлетворение заявленных требований в полном объеме.

Суд считает, что денежная сумма в счет возмещения понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. позволяет соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, степень участия представителя в судебных заседаниях, затраченное представителем на них время.

Оснований для снижения заявленной суммы судом не установлено, ответчиком не представлено. С заявленной стоимостью услуг адвоката ответчик в судебном заседании согласился.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая удовлетворение заявленных требований в полном объеме, суд считает, что расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9743 руб. 57 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по расписке от 

<

дата> в сумме основного долга в размере 412816 рублей, проценты за просрочку исполнения обязательств за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 241497 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9743 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Лебедева