Дело № 1-1-161/2019 64RS0004-01-2019-000595-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года г. Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.

при секретаре судебного заседания Алиевой П.А.,

с участием 

государственного обвинителя Шаронова К.Г., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Аракчеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ______, ранее судимого:

- 16.11.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства; 

осужденного 05.02.2019 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства, на основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково от 16.11.2018 года и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им в г. Балаково Саратовской области при следующих обстоятельствах. 

22.12.2018 года в период времени с 03 часов до 05 часов ФИО1 с целью совершения кражи чужого имущества подошел к подвалу, расположенному в доме № 15 по ул. Минская г. Балаково, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего через технологическое окно незаконно проник в указанное подвальное помещение, где при помощи найденного там же металлического лома повредил навесной замок двери металлического тамбура, в котором Н.Л.Н. хранила свое имущество, и откуда тайно похитил принадлежащий Н.Л.Н. велосипед марки «Mesa Schwinn», стоимостью 8500 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

В результате действий ФИО1 потерпевшей Н.Л.Н. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей. 

ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил, что при описанных в приговоре выше обстоятельствах он совершил хищение велосипеда из подвала дома № 15 по ул. Минской г. Балаково. 

Помимо показаний ФИО1 его вина также подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшей Н.Л.Н., исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что у неё в собственности имеется велосипед, который она хранила в подвальном помещении дома № 15 по ул. Минской г. Балаково, вход в которое был закрыт металлической решеткой с навесным замком. В самом подвальном помещении имеется тамбур, дверь в который закрывается на навесной замок. 22.12.2018 года утром ей позвонила соседка и сообщила, что ночью слышала шум в подвале. Спустившись в подвал, она обнаружила, что на решетке в подвал отсутствует навесной замок, а замок на двери тамбура подвала сорван, а в тамбуре отсутствует велосипед. В результате хищения принадлежащего ей велосипеда, ей был причинен значительный ущерб (т. 1 л.л. 14-16, 93-94). 

Показаниями свидетеля К.Е.И., из которых следует, что в декабре 2018 года она обнаружила в квартире велосипед. Её сын Б.В.А. пояснил ей, что купил у друга этот велосипед и намерен отдать его своим детям. В этот же день она взяла велосипед и пошла с ним на вокзал, по пути её остановили сотрудники полиции и сообщили, что велосипед в розыске. Велосипед у неё изъяли. 

Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Н.Л.Н. в полицию о привлечении к ответственности лицо, которое тайно похитило велосипед из подвала дома № 15 по ул. Минской г. Балаково и причинило ей значительный ущерб (л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия – подвального помещения в доме № 15 по ул. Минской г. Балаково, в ходе осмотра изъяты 2 металлических замка, зафиксировано отсутствие в подвале велосипеда (л.д.5-8).

Протоколом выемки у К.Е.И. велосипеда (л.д. 69-70). Данный велосипед был осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д. 72-74,75). 

Протоколом осмотра предметов, согласно котором осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения дома № 13 по ул. Минской г. Балаково. На данной записи зафиксировано перемещение мужчины, который в руках несет предмет, похожий на велосипед (л.д. 100-101, 102).

Рыночная стоимость похищенного велосипеда установлена на основании заключения эксперта, в соответствии с которым она составляет 8500 рублей (л.д. 89).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимогов совершении описанного выше деяния. 

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по пунктам «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 в целях изъятия чужого имущества проник в подвальное помещение дома № 15 по ул. Минской г. Балаково, а также в тамбур в указанном подвальном помещении, незаконно, то есть противоправно, и похитил оттуда чужое имущество. Значительность причиненного Н.Л.Н. ущерба суд определил исходя из материального положения потерпевшей. Суд также при определении значительности причиненного ущерба принял во внимание, что сумма ущерба значительно превышает 5000 рублей.

Сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учёл, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, а также принял во внимание его характеристики. 

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, заявление о раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного, фактическое возмещение ущерба, поскольку похищенный велосипед возвращен потерпевшей; наличие малолетних детей у подсудимого; состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания. 

При этом оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ суд с учётом фактических обстоятельств по делу и личности ФИО1 не усмотрел. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302,307,308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год два месяца с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания назначенного по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 05.02.2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

Зачесть в счёт отбытого ФИО1 наказания по данному приговору, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Балаковского районного суда от 05.02.2019 года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: 

- велосипед марки «Mesa Schwinn», находящийся у Н.Л.Н., – оставить в распоряжении последней; 

- оптический диск с видеозаписью камер наблюдения, находящийся в уголовном деле (л.д. 102), - хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела; 

- ватную куртку со светоотражающими вставками, ватные штаны защитного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - вернуть ФИО1; 

- навесной замок со штатным ключом, корпус замка с дужкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий Д.С. Долгов