2-443\18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А., 

при секретаре Мещеряковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ВКЕ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ВКЕ о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ВКЕ был заключен кредитный договор № в виде акцептированного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 70685, 52 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора и графиком платежей заемщик обязалась погашать долг по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако заемщик допустила нарушение условий договора, не надлежаще исполняет свои обязательства. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1119 дней. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 159209,8 руб. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчица ВКЕ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Ее представитель ГЕЖ по доверенности иск не признал, пояснил, что ВКЕ кредитного договора с Банком не заключала, никаких документов не подписывала, поэтому не должна оплачивать кредит.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что из представленного истцом кредитного договора (в виде акцептированного заявления оферты) № в виде акцептированного заявления оферты следует, что банк предоставил ответчику кредит в сумме 70685, 52 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, с погашением кредита и процентов по нему ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.

Заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия потребительского кредита, график погашения задолженности, заявление о включении в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков подписаны ВКЕ, подпись в договоре согласуется с подписью в паспорте заемщика.

Довод представителя ответчика о том, что кредитный договор В не подписывала безоснователен. Вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательств этого.

Подпунктом 5.2 данного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длиться более чем 60 дней в течение последних 180 дней.

Из представленных истцом выписки по счету и графика платежей следует, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов исполняются не надлежаще.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате неустойки, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. 

Данное требование банка заемщиком оставлены без ответа и удовлетворения.

Размер подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с представленным истцом расчетом, составляет 159209,8 руб. и включает: задолженность по основному долгу – 66804,31 руб., просроченные проценты – 30506,81 руб., проценты по просроченной ссуде - 24694,03 руб. неустойка по ссудному договору – 20161,36 руб., неустойка на просроченную ссуду – 17043,29 руб., 

Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» реорганизовалось путем преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены, как ПАО «Совкомбанк». 

ВКЕ нарушила принятые на себя обязательства по своевременной уплате кредита и процентов за его пользование. Ответчик вносила платежи в погашение долга не ежемесячно и не в полном объеме. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Доводы представителя ответчика о том, что Банк не представил подлинники документов кредитования, подлинник доверенности представителя, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Порядок заверения копий документов регламентирован пунктом 3.26 "ГОСТ Р 6.30-2003. Государственный стандарт Российской Федерации. Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов". Согласно указанной норме заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу. 

Представленные истцом копии документов, подтверждающих наличие кредитных правоотношений между сторонами, заверены надлежащим образом, что соответствует вышеприведенным требованиям закона.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 4384,2 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. Размер уплаченной истцом госпошлины соответствует требованиям ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ВКЕ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 159209,80 руб., возврат государственной пошлины в размере 4384, 2 руб., а всего 163594 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья