ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара 20 января 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Мамышевой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277/2020 (2-2976/2019) по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.09.2018 года между банком и ответчиком заключен был договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 99999 рублей 31 коп., сроком до востребования. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24.10.2019 задолженность заемщика перед банком образовалась в период с 30.10.2018 по 24.10.2019 в размере 156231 рубль 06 коп., в том числе 99 999 рублей 31 коп. - задолженность по основному долгу, 56231 рубль 75 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитования № от 12.09.2018 года в размере 156231 рубля 06 коп., в том числе 99 999 рублей 31 коп. - задолженность по основному долгу, 56231 рубль 75 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4324 рублей 62 коп. 

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Исходя из отсутствия возражений со стороны истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме. 

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 12.09.2018 в акцептно-офертной форме заключен договор кредитования № с суммой лимита кредита в размере 100 000 рублей, сроком возврата до востребования, с процентной ставкой 23,80 % годовых. Возврат кредита предусмотрен путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа 6867 рублей. Банк предоставляет заемщику льготный период 4 месяца с даты заключения договора, в течение которого размер минимального обязательного платежа 100 рублей, за исключением в последний месяц льготного периода минимальный платеж составляет 3168 рублей (л.д. 7-10). 

ПАО «Восточный» выполнило свои обязательства по договору, предоставив сумму кредита ФИО1 в размере 99999,31 рублей, что подтверждается выписками по счету.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, нарушая сроки и размер минимального платежа льготного периода, иных платежей в счет возврата денежных средств заемщиком не производилось. В связи с чем по договору кредитования возникла задолженность по состоянию на 24.10.2019 года в размере 156231 рубль 06 коп., в том числе 99 999 рублей 31 коп. - задолженность по основному долгу, 56231 рубль 75 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу и контррасчет суммы долга ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает. 

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского районного суда г. Самары от 28.05.2019 года отменен судебный приказ от 13.04.2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 22).

Исходя из установленных обстоятельств, допущенных ответчиком нарушений принятых на себя обязательств в виде не внесения обязательных платежей в счет возврата суммы кредита суд полагает возможным взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитовании от 12.09.2018 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 191154 от 30.10.2019 года при подаче иска в суд, в сумме 4 324 рублей 62 коп. подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 12.09.2018 года по состоянию на 24.10.2019 года в сумме 156231 рубля 06 коп., в том числе 99 999 рублей 31 коп. - задолженность по основному долгу, 56231 рубль 75 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 324 рублей 62 коп., а всего денежную сумму в размере 160555 (ста шестидесяти тысяч пятисот пятидесяти пяти) рублей 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 24.01.2020 года.

Судья: И.А. Щетинкина