...

Дело №2а-290/2024 (№2а-3553/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 января 2024 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-290/2024 по административному исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ Х. О.Х., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов и признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО ПКО «АФК») ФИО2, действующая по доверенности, обратился в Белорецкий межрайонный суд РБ с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ Х. О.Х., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее ГУФССП России по РБ) о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов и признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Определением Белорецкого межрайоного суда РБ от ... в качестве административного соответчика привлечено ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ. Произведена замена административного ответчика – старшего судебного пристава Белорецкого МОСП УФССП России по РБ ФИО4 на надлежащего административного ответчика - начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ ФИО1

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указала, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ Х. О.Х. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №...-ИП от ..., возбужденному на основании исполнительного документа №... от ..., выданному мировым судьей судебного участка №... по ... РБ, о взыскании задолженности в размере 54942,94 руб. с должника – ФИО5 в пользу взыскателя ООО ПКО «АФК». Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО ПКО «АФК». Копия указанного постановления с исполнительным листом поступила в ООО ПКО «АФК» ..., тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. Обращает внимание, что исполнительное производство окончено в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ №... «Об исполнительном производстве». При этом, бремя доказывания наличия уважительных причин неисполнения исполнительного документа в установленный законом срок возлагается на судебного пристава-исполнителя. Решение суда в настоящее время не исполнено, в связи с чем, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источников дохода, в том числе: неизвестно когда судебный пристав-исполнитель направил запрос в органы ЗАГС для установления семейного положения должника, в негосударственные пенсионные фонды, в Центр занятости населения на получение сведения о получении должником пособия, в пенсионный фонд РФ для установления СНИЛС и для установления места работы или получения пенсионных выплат должником, в ИФНС о регистрации должника в качестве ИП, в АО Реестр о наличии у должника акций, облигаций и других ценных бумаг; операторам связи о наличии телефонных номеров и денежных средств на них, в Бюро кредитных историй для получения информации о задолженности должника в других банках, в ГИБДД о наличии зарегистрированных за должником транспортных средств, в военкомат, в государственные и негосударственные страховые компании на предмет страхования имущества должника, в Росреестр о наличии недвижимого имущества у должника, в УФМС, в МВД о наличии какого-либо оружия и судимости у должника, ГИМС МЧС России о наличии у должника зарегистрированных маломерных судов, в ГосТехНадзор о наличии у должника самоходных машин и других видов техники. Административный истец обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о предоставлении ООО ПКО «АФК» сведений о дате направления каждого запроса и предоставлении ответа, однако сведения об осуществлении мероприятий не предоставлены. Считает, что бездействие административных ответчиков, выразившееся в не совершении всех необходимых исполнительных действий и применения всех необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок приводит к длительному нарушению законных прав, свобод и интересов взыскателя и необоснованное затягивание реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности получить своевременно, реальное исполнение вступившего в законную силу судебного акта. Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалось. 

Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ Х. О.Х., выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №...-ИП. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ Х. О.Х. об окончании исполнительного производства №...-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №... от ... В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ Х. О.Х совершить необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленный на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №... от ..., и рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Представитель административного истца – ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного слушания дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ Х. О.Х. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания дела извещена надлежащим образом. 

Представитель судебного пристава-исполнителя ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ Х. О.Х. – ФИО6, по доверенности, направила письменный отзыв, в котором указала, что в ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ в отношении ФИО5 находилось исполнительное производство №...-ИП от ..., возбужденное по судебному приказу №... от ... о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 17158,99 руб. в пользу ООО «АФК». С заявлением представителя ООО ПКО «АФК» судебный пристав-исполнитель Х. О.Х. не согласна по следующим основаниям. Исполнительный документ предъявлялся на исполнение в ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ на основании заявления взыскателя. Предъявленный исполнительный документ вступил в законную силу, соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления не истек. Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали. Постановление о возбуждении исполнительного производства было своевременно направлено сторонам исполнительного производства. В ходе исполнительных действий были направлены запросы: в регистрирующие органы, банк и кредитные учреждений для выявления имущественного положения должника и наличия у него банковских счетов. Согласно полученных положительных ответов из ПАО Сбербанк России, Уральский филиал АО «Райффайзенбанк», Уральский банк ПАО Сбербанк, АО «Альфа-банк» на счета должника был наложен арест. Других счетов у должника не имеется. Денежные средства в Белорецкое отделение не поступали. По поступившему ответу из отдела ЗАГС установлено, что сведений о смерти, о смене фамилии, семейном положении должника отсутствуют. Согласно ответу с ПФР должник нигде не работает, сведения о получении пенсии отсутствуют. Согласно ответу с ФНС должник не является индивидуальным предпринимателем, учредителем или директором юридического лица. По ответу из Росреестр за должником недвижимое имущество не зарегистрировано. Согласно ответу с МВД за должником ТС не зарегистрировано. В отношении должника было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ от .... При этом, постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации в соответствии со ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» выносится по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в исполнительном документе. СПИ неоднократно направлялся запрос в Гостехнадзор для установления у должника самоходных машин и других видов техники. Согласно ответу за должником самоходная техника не зарегистрирована. Все запросы направлены своевременно, ответа на запросы получены в установленный законом срок. Оснований для привлечения к административной ответственности по ст. 197 КоАП РФ виновных лиц не имеется. Федеральным законом «Об исполнительном производстве» не установлены конкретные сроки совершения определенных исполнительных действий, направленных на выяснение финансового и имущественного положения должника, поэтому совершаются в последовательности, установленной самим судебным приставом-исполнителем. Перечень органов, в которые судебный пристав-исполнитель обязан направить запросы, устанавливается в каждом конкретном случае судебным приставом-исполнителем. Взыскатель вправе ходатайствовать перед СПИ о направлении запросов в иные органы и организации, мотивируя свое ходатайство имеющейся у него информацией. Кроме того, периодичность, равно как и повторное дублирование направления запросов в регистрирующие, контролирующие органы, банки и кредитные организации, законодательством об исполнительном производстве не установлена, в связи с чем, направление повторных запросов определяется СПИ по мере необходимости. Таким образом, считает, что все предусмотренные законом меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства, приняты, исполнительное производство №...-ИП окончено на основании п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, на основании ч. 5 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с п.4 ч.1 настоящей статьи, взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительный документ, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства. Просит отказать в удовлетворении административного искового заявления. 

Административные ответчики: начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ ФИО1, представитель ГУФССП по РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного слушания дела.

Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 150-151 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. 

Изучив материалы дела, исследовав представленную копию исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ «Об ИП») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. 16 КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения закреплены в ст. 13 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как видно из представленной копии исполнительного производства №...-ИП, на основании судебного приказа №... от ..., выданного мировым судьей судебного участка №... по ... РБ, о взыскании с ФИО5, ... года рождения, в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору №..., заключенному ... должником с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в размере 54032 руб. 45 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 910 руб. 49 коп., судебным приставом-исполнителем ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ ФИО7 ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО5, о чем вынесено постановление. 

Из сводки по исполнительному производству №...-ИП следует, что ..., ... службой судебных приставов направлялись запросы в кредитные организации, ГУВД МВД России, ГИБДД МВД России по РБ, ФНС России (органы ЗАГС), ПФР, Росреестр, Гостехнадзор, операторам связи.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству в отношении должника своевременно были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью получения информации.

В ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» установлены меры принудительного исполнения по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Белорецкого МО СП УФССП России по РБ от ... обращено взыскание на денежные средства должника – ФИО5, находящиеся в кредитных организациях: ПАО Сбербанк, Уральский филиал АО «Райффайзенбанк», Уральский банк ПАО Сбербанк, АО «Альфа-банк». 

Согласно п.1 и п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» мерами принудительного исполнения является, в том числе: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белорецкого МО СП УФССП России по РБ от ... был ограничен выезд должника – ФИО5 из Российской Федерации.

Согласно сведениям, предоставленным в Белорецкий МО СП УФССП России по РБ, не имеется данных о заработной плате или доходе, на который начислены страховые взносы в отношении должника.

Из Актов от ..., от ... следует, что судебный пристав-исполнитель Белорецкого МО СП УФССП по РБ Х. О.Х. по исполнительному производству №...-ИП осуществила выезд по адресу: РБ, .... В ходе совершения исполнительских действий установить местонахождения должника и его имущества не представилось возможным. 

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ... №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в том числе предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии.

Исходя из положений п. 12 ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» судебный пристав-исполнитель вправе рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Частью 3 статьи 65 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» установлено, что по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

В силу положений ч. 6 ст. 65 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» постановлениео розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Судом установлено, что заявлений взыскателя об ознакомлении с материалами исполнительного производства, о предоставлении информации по исполнительному производству, об объявлении в розыск должника или его имущества к судебному приставу–исполнителю ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ не поступало, а административным истцом таких доказательств не представлено.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральнымзаконом.

Из постановления судебного пристава-исполнителя Белорецкого межрайонного ОСП УФССП по РБ Х. О.Х. от ... видно, что исполнительное производство №...-ИП окончено; исполнительный документ – судебный приказ №... о взыскании с ФИО5 в пользу ООО «АФК» задолженности в общем размере 18360,11 руб., возвращен в адрес взыскателя, поскольку у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным-приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

На основании п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

Судом установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства от ... и исполнительный лист направлен в ООО ПКО «АФК», но получен ..., что подтверждается актом о вскрытии конверта, представленном административным истцом, и свидетельствует о том, что административным истцом не пропущен срок обжалования указанного постановления.

Из Акта от ..., составленного комиссией сотрудников ООО ПКО «АФК», следует, что в конверте содержалось постановление об окончании ИП №...-ИП, исполнительный документ №... от ....

Между тем, постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ... соответствует требования, указанным в ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП», вынесено уполномоченным должностным лицом.

При этом, судебным приставом-исполнителем предприняты все возможные меры для принудительного взыскания с должника задолженности по исполнительному документу, представленному взыскателем, в связи с чем, оснований для отмены указанного выше постановления не имеется. 

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленногостатьей 21настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

Исходя из ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О судебных приставах» старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что ОСП по ... и ... ГУФССП по РБ возглавляет начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по ... и ... ГУФССП по РБ ФИО1, в подчинении которой находится судебный пристав-исполнитель Х. О.Х.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Федерального закона № 229-ФЗ «Об ИП» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Между тем, суду не представлено сведений об обращении представителя ООО ПКО «АФК» к старшему судебному приставу ОСП по ... и ... ГУФССП по РБ либо УФССП России по РБ с заявлением/жалобой на действия/бездействия судебного пристава-исполнителя Х. О.Х.

Довод административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем не приняты достаточные меры по проверке правильности удержаний и перечислений денежных средств, суд находит необоснованным, поскольку опровергается представленными документами в исполнительном производстве.

При указанных обстоятельствах, суд находит заявленные требования ООО ПКО «АФК» не подлежащими удовлетворению, так как судебным приставом-исполнителем ОСП по ... и ... УФССП по РБ и должностными лицами службы судебных приставов приняты меры по исполнению требований исполнительного документа. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ Х. О.Х., начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по ... и ... ГУФССП России по РБ ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействий должностных лиц службы судебных приставов и признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья ... Г.В. Ручушкина 

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2024 года.

... 

... 

...

... 

...