Дело № 5-14/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» марта 2024 г. г. Урюпинск

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Горбунова И.Е. с участием: 

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, – адвоката Строкова А.В.,

потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №4, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя принадлежащим Потерпевший №2 транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>» в нарушение п. 1.5 ПДД РФ и п. 10.1 ППД РФ, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «РЭНО

<

данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «РЭНО-Логан» Потерпевший №3 и пассажиру Потерпевший №4 причинен легкий вред здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, вину признает, в содеянном раскаивается. 

Собственник автомобиля «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №2 и собственник автомобиля «

<

данные изъяты>» - Потерпевший №1, привлеченные судом к участию в деле и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. 

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, - адвокат Строков А.В. не оспаривал факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия и просил назначить ей минимальное наказание в виде штрафа.

Потерпевший Потерпевший №3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 10 минут, он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» и двигался по 

<

адрес> со стороны пер. Конечного в сторону 

<

адрес>, в этот момент у него в автомобиле на переднем пассажирском сиденье и заднем сиденье находились пассажиры. Двигался он со скоростью около 30 км/ч, так как была скользкая дорога и с пристегнутым ремнем безопасности. В этот момент ему на встречу на его полосу движения выехал автомобиль марки «

<

данные изъяты>», с которым произошло столкновение, в результате чего он был доставлен в ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ», где ему оказали медицинскую помощь. ФИО1 никаких мер к заглаживанию причиненного ему вреда не приняла, состоянием его здоровья не интересовалась. 

Потерпевший Потерпевший №4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 10 минут, он находился в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля такси «

<

данные изъяты>» под управлением водителя Потерпевший №3, с пристегнутым ремнем безопасности. На заднем сидении автомобиля сидела его девушка ФИО5 В момент движения по 

<

адрес> со стороны пер. Конечного в сторону 

<

адрес> на полосе встречного движения двигался автомобиль марки «Форд-фокус», который стал выезжать на полосу их движения, с которым произошло столкновение. После ДТП, он увидел, что за управлением автомобиля «Форд-фокус» находилась ФИО1, которую в этот день он видел в баре «Доцент» в состоянии алкогольного опьянения. При этом, ФИО1 стала выражаться в их адрес словами грубой нецензурной брани с пожеланиями им смерти. По прибытии кареты скорой медицинской помощи, он был доставлен в ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ», где ему оказали медицинскую помощь. ФИО1 никаких мер к заглаживанию причиненного ему вреда не приняла, состоянием его здоровья не интересовалась. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и объяснения свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Положениями пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут на 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем «Форд-Фокус» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>», в нарушение п. 1.5 ПДД РФ и п. 10.1 ППД РФ, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «РЭНО-Логан» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «РЭНО-Логан» Потерпевший №3 и пассажиру Потерпевший №4 причинен легкий вред здоровью. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо совершенного административного правонарушения (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано место совершения административного правонарушения. Схема составлена с участием понятых и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которая со схемой согласилась (л.д. 10);

- письменными объяснениями Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 10 минут, он управлял автомобилем «РЭНО-Логан» государственный регистрационный знак «К 823 ХХ 134» и двигалась по 

<

адрес> со стороны пер. Конечного в сторону 

<

адрес>, в этот момент у него в автомобиле на переднем пассажирском сиденье и заднем сиденье находились пассажиры. Двигался со скоростью около 30 км/ч, так как была скользкая дорога и с пристегнутым ремнем безопасности. В этот момент ему на встречу на его полосе движения выехал автомобиль марки «Форд-фокус» с которым было совершено столкновение, в результате которого он был доставлен в ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ», где ему оказали медицинскую помощь (л.д. 19); 

- письменными объяснениями Потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 10 минут, он находился в качестве пассажира на переднем сиденье автомобиля такси «РЭНО-Логан» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>» под управлением неизвестного ему человека, с пристегнутым ремнем безопасности, на заднем сиденье автомобиля сидела его девушка ФИО5, в момент движения по 

<

адрес> со стороны пер. Конечного, в сторону 

<

адрес>, в этот момент на полосе встречного движения двигался автомобиль марки «ФОРД-фокус», который стал выезжать на полосу их движения, с которым было совершено столкновение. После чего по прибытию кареты скорой медицинской помощи, он был доставлен в ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ», где ему оказали медицинскую помощь (л.д. 20); 

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО5, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа ночи, она находилась в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля такси «РЭНО-Логан» государственный регистрационный знак не помнит, под управлением неизвестного ей человека, с пристегнутым ремнем безопасности, в момент движения по 

<

адрес> со стороны пер. Конечного, в сторону 

<

адрес>, в этот момент на полосе встречного движения двигался автомобиль марки «Форд-фокус», который стал выезжать на полосу их движения, с которым было совершено столкновение. После чего по прибытию кареты скорой медицинской помощи, она была доставлена в ГБУЗ «Урюпинская ЦРБ», где ей оказали медицинскую помощь. От госпитализации она отказалась и уехала домой. Также пояснила, что после ДТП, она увидела, что за управлением автомобиля «Форд-фокус» находилась ФИО1, которую в этот день она видел в баре «Доцент» в состоянии алкогольного опьянения. При этом, ФИО1 стала выражаться в их адрес словами грубой нецензурной брани с пожеланиями им смерти. 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время она употребляла спиртные напитки, после чего села за управление автомобилем «Форд-фокус» государственный регистрационный знак «

<

данные изъяты>». В момент её движения по 

<

адрес>, на заметённом снегом повороте её занесло на полосу встречного движения, где она совершила столкновение с автомобилем, который двигался по полосе встречного движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В результате ДТП она не пострадала и в медицинской помощи не нуждалась (л.д. 21);

- заключением судебно-медицинского эксперта №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №3 выявлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д. 39-41);

- заключением судебно-медицинского эксперта №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №4 выявлены следующие повреждения: 

<

данные изъяты> (л.д. 48-51).

Вышеуказанные доказательства могут быть положены в основу постановления суда, так как получены в соответствии с требованиями закона.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, которая с протоколом согласилась.

Оснований не доверять заключениям судебно-медицинского эксперта не имеется, поскольку данные исследования выполнены квалифицированным специалистом, обладающим специальными познаниями и опытом работы в данной области исследования, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо нарушений, влекущих признание представленных документов недопустимыми доказательствами по делу, судьей не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обсуждая вопрос о мере наказания ФИО1 за совершение данного правонарушения, судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья принимает во внимание мнение потерпевших Потерпевший №3 и ФИО6, которые настаивали на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Кроме того, судья учитывает, что ФИО1 допущено нарушение Правил дорожного движения, в результате чего причинен легкий вред здоровью двух человек. Ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Кроме того, из объяснений ФИО1 следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия она находилась в состоянии алкогольного опьянения. 

Учитывая вышеизложенное, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку указанный вид наказания будет отвечать принципу социальной справедливости, а также будет являться достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания:

- в отделение ГИБДД МО МВД России «Урюпинский», расположенное по адресу: 

<

адрес> (для водительского удостоверения);

- в отделение государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по ФИО2 

<

адрес> Комитета сельского хозяйства 

<

адрес> – 

<

адрес> (для удостоверения тракториста-машиниста); 

- а в случае их утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Е. Горбунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>