Дело № 1-41/2019 

<

данные изъяты>

60RS0014-01-2019-000350-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Клюкина С.Н.,

при секретаре судебного заседания Арнаутовой Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П.,

защитника – адвоката Гришановского В.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, не состоящего на воинском учёте, не женатого, на иждивении никого не имеющего, со средним общим образованием, работающего слесарем у 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

04 июля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области по п.“В” ч.2 ст.115 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осуждённого в доход государства, наказание отбывшего;

04 февраля 2019 года Новосокольническим районным судом Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года, наказание не отбывшего, не отбыто 56 часов обязательных работ основного наказания и 02 года 01 месяц 09 дней дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, - при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 05 минут, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 10 Новосокольнического района Псковской области от 28 сентября 2018 года административному наказанию по ч.1 ст.12.8. КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и, имеющим по приговору Новосокольнического районного суда Псковской области от 04 февраля 2019 года судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, из личной заинтересованности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомашиной “

<

данные изъяты>” г.р.з. №. Начав движение от принадлежащего ему индивидуального жилого дома в 

<

адрес> ФИО1 совершил поездку в 

<

адрес>, где примерно в 01 час 00 минут на 66-м км автомобильной дороги “

<

адрес>” в 

<

адрес> был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России “Новосокольнический” и в 01 час 30 минут отстранён от управления вышеуказанным транспортным средством. При проведении в 01 час 39 минут сотрудником ОГИБДД МО МВД России “Новосокольнический” освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения “Алкотектор PRO-100 touch” у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,

<

данные изъяты> миллиграмма этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, раскаялся и подтвердил обстоятельства совершения указанного преступления. 

Как в ходе предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства, ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Его ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, в установленный ст.315 УПК РФ период ознакомления с материалами уголовного дела, поддержано государственным обвинителем. Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения суд не усматривает: все необходимые условия для применения особого порядка соблюдены. 

При проведении судебного заседания в особом порядке суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности и виновности подсудимого в предъявленном обвинении.

Суд соглашается с выводами органа предварительного расследования по правовой оценке содеянного ФИО1 и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Согласно справкам учреждения здравоохранения, ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.135, 136), в соответствии с заключением наркологической судебной экспертизы, алкогольной и наркотической зависимостью не страдает (л.д.72).

С учётом изложенных сведений, а также данных о личности подсудимого и обстоятельств совершённого им преступления, суд признаёт его вменяемым, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, в том числе за аналогичное преступление (л.д.123-125, 129-132), имеет неотбытое наказание по последнему приговору (л.д.134), по месту отбытия наказания в виде обязательных работ характеризуется положительно (л.д.150), не женат, проживает совместно с ФИО8 с которой ведёт совместное хозяйство, на иждивении никого не имеет, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.145, 146, 148). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, выразившихся в даче правдивых и полных показаний, имеющих значение для расследования преступления (п.“и” ч.1 ст.61 УК РФ), а кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела или более мягкий вид наказания или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, не имеется.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание имущественное положение осуждённого, доход которого ниже прожиточного уровня, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде штрафа не будет отвечать требования закреплённым в ст.43 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также обстоятельств, связанных с целями и мотивами вновь совершённого преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание в виде обязательных работ и принудительных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что соответствовать целям наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений будет назначение наказания в виде лишения свободы на определённый срок с лишением права заниматься определенной деятельностью. Препятствий к назначению подсудимому данного вида наказания, как основного, так и дополнительного, суд не усматривает.

Определяя верхний предел наказания, который суд вправе назначить ФИО1, суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым: при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом “и” ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ; срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, частично присоединив к наказанию назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Новосокольнического района Псковской области от 04 февраля 2019 года.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

С учётом вышеизложенного, а также с учётом личности ФИО1, обстоятельств совершённого им преступления, отношения к содеянному, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.“а” ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому, лицам, осуждённым к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

В силу положений ст.75.1 УИК РФ, регламентирующей порядок направления осуждённых в колонию-поселение, осуждённый должен следовать в колонию-поселение самостоятельно.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. При этом время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания основного вида наказания, но исчисляется с момента его отбытия.

До вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 следует отменить, избрав ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По делу имеются вещественные доказательства (л.д.47-48, 49), которые в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует передать законному владельцу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному основному и дополнительному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Новосокольнического района Псковской области от 04 февраля 2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца 05 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года. 

Срок отбывания основного наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. 

Время следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия осуждённым основного наказания. Дополнительное наказание распространяется на всё время отбывания основного вида наказания. 

Обязательство о явке отменить.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Принадлежащий ФИО1 автомобиль “

<

данные изъяты>” г.р.з. №, хранящийся на территории МО МВД России “Новосокольнический”, передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Судья 

<

данные изъяты> С.Н. Клюкин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>