Дело № 2- 358/2020 

УИД № 33RS0013-01-2020-000750-85

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 ноября 2020г. г.Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Астафьева И.А., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП Меленковского района УФССП по Владимирской области ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Русский квас» об обращении взыскания на земельные участки,

у с т а н о в и л:

судебный пристав - исполнитель ОСП Меленковского района УФССП по Владимирской области ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русский квас» (далее ООО «Русский квас»), в котором просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ООО «Русский квас» расположенные по адресу: 

<

адрес> сельское поселение: - площадью 1247 кв.м. с кадастровым номером №;

- площадью 257 кв.м. с кадастровым номером №;

- площадью 2060 кв.м. с кадастровым номером №.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП 

<

адрес> на исполнении находятся исполнительные производства: - №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> в отношении должника ООО «Русский квас» о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ю, в размере 597545 руб. 07 коп»;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> в отношении должника ООО «Русский квас» о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», государственной пошлины в размере 3035 руб. 09 коп.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Муромским городским судом 

<

адрес> в отношении должника ООО «Русский квас» о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PRP-R23-FFAF-0032 в 

размере 813258 руб. 31 коп.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Муромским городским судом 

<

адрес> в отношении должника ООО «Русский квас» о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания Траст» государственной пошлины в размере 5666 руб. 29 коп.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Муромским городским судом 

<

адрес> в отношении должника ООО «Русский квас» о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России»государственной пошлины в размере 4664 руб. 94 коп.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, процентов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного МИФНС № по 

<

адрес> в отношении должника ООО «Русский квас» о взыскании в пользу МИФНС № по 

<

адрес> пени в размере 3797 руб. 79 коп.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, процентов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного МИФНС № по 

<

адрес> в отношении должника ООО «Русский квас» о взыскании в пользу МИФНС № по 

<

адрес> налогов (сборов) пени в размере 38609 руб. 43 коп.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ООО «Русский квас» о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.;

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ООО «Русский квас» о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб..

Указанные исполнительные производства находятся в составе сводного исполнительного производства №-СД.

Остаток задолженности, с учетом исполнительского сбора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1594904 руб. 88 коп..

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должником требование исполнительных документов не исполнены. В рамках исполнительного производства были проведены исполнительные действия с целью установления имущества должника, находящегося в его собственности. Установлено, что денежных средств на расчетных счетах должника не имеется. Должник имеет на праве собственности заявленные земельные участки, и на данное имущество, в соответствии с ч.4 ст.69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» может быть обращено взыскание. В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда. Полагает, что данная мера является единственным способом защиты прав взыскателя, иных действий по погашению задолженности ответчик не принимает. 

Истец, представитель ответчика, представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Истец и представитель третьего лица МИФНС № по 

<

адрес> просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель ответчика, представители третьих лиц ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Управляющая компания Траст» и ПАО «Сбербанк России», о наличии уважительных причин неявки в суд не сообщили.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.68 Федерального закона РФ от 2 октября 2007г. № 299-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным закономустанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, изъятие у должника имущества, наложение ареста на имущество должника.

Согласно ст.69 указанного Федерального закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральнымзакономне может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 ст.69).

В соответствии со ст.56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим 

обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрены законом или договором. 

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, согласно ст.278 ГК РФ, допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве». 

Из материалов дела следует, что в ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> на исполнении находятся исполнительные производства: - №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> в отношении должника ООО «Русский квас» о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ю, в размере 597545 руб. 07 коп. (л.д.45,120);

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Ленинским районным судом 

<

адрес> в отношении должника ООО «Русский квас» о взыскании в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», государственной пошлины в размере 3035 руб. 09 коп. (л.д.47,119);

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Муромским городским судом 

<

адрес> в отношении должника ООО «Русский квас» о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № PRP-R23-FFAF-0032 в размере 813258 руб. 31 коп. (л.д.49);

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Муромским городским судом 

<

адрес> в отношении должника ООО «Русский квас» о взыскании в пользу ООО «Управляющая компания Траст» государственной пошлины в размере 5666 руб. 29 коп. (л.д.51);

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Муромским городским судом 

<

адрес> в отношении должника ООО «Русский квас» о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» государственной пошлины в размере 4664 руб. 94 коп. (л.д.53);

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, процентов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного МИФНС № по 

<

адрес> в отношении должника ООО «Русский квас» о взыскании в пользу МИФНС № по 

<

адрес> пени в размере 3797 руб. 79 коп. (л.д.55);

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, процентов за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного МИФНС № по 

<

адрес> в отношении должника ООО «Русский квас» о взыскании в пользу МИФНС № по 

<

адрес> налогов (сборов) пени в размере 38609 руб. 43 коп. (л.д.57);

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ООО «Русский квас» о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. (л.д.59);

- №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ООО «Русский квас» о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. (л.д.44).

Как следует из постановлений о возбуждении исполнительных производств, по каждому исполнительному производству, кроме взыскания исполнительских сборов, должнику были установлены пяти дневные сроки для добровольного исполнения исполнительного документа. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.60).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП и №-ИП соответственно, объединены в сводное исполнительное производство №-СД (л.д.61-66).

Из материалов сводного исполнительного производства №-СД следует, что на момент рассмотрения дела в суде задолженность по исполнительным документам в полном объеме не оплачена. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1594904 руб. 88 коп. (л.д.104-106). 

Доказательств обратного ответчиком не представлено и судом не установлено.

Также из материалов сводного исполнительного производства №-СД усматривается, что судебным приставом-исполнителем выполнен ряд исполнительных действий направленных на установление имущества принадлежащего ООО «Русский квас», в том числе постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ заведено розыскное дело в отношении имущества ООО «Русский квас» и объявлен исполнительный розыск имущества ООО «Русский квас» - автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №(л.д.67-91,142,143). 

По данным исполнительного производства на момент рассмотрения дела у должника не выявлено достаточно денежных средств и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание (л.д.104-106,122-132). Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установить местонахождение принадлежащего ООО «Русский квас» автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, не представилось возможным (л.д.139-141). 

В ходе исполнительного производства также было установлено, что ООО «Русский квас» на праве собственности принадлежат земельные участки расположенные по адресу: 

<

адрес> сельское поселение: 

- площадью 1247 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 477641 руб. 82 коп.;

- площадью 257 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 150789 руб. 47 коп.;

- площадью 2060 кв.м. с кадастровым номером №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 689037 руб. 57 коп., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21-25,26-30,31-35). 

Доказательств иной стоимости земельного участка ответчиком не представлено и судом не установлено. 

Данное имущество арестовано (описано) судебным приставом по акту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92).

Ответчиком не представлено доказательств и судом не установлено наличие каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с невозможностью обращения взыскания на спорные земельные участки. Данные участки не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Оценив в совокупности изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования судебного пристава - исполнителя удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Русский квас», обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Русский квас» расположенные по адресу: 

<

адрес> сельское поселение: - площадью 1247 кв.м. с кадастровым номером №;

- площадью 257 кв.м. с кадастровым номером №;

- площадью 2060 кв.м. с кадастровым номером №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись1 И.А. Астафьев 

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

_______________________________________

должность работника аппарата суда

__________________________

инициалы, фамилия

"____" ______________ 20___ г.

Решение не вступило в законную силу

"____" ______________ 20___ г.

Cудья __________________________

Работник аппарата суда __________

1 Подлинник документа находится в деле № в производстве Меленковского районного суда 

<

адрес>