административное дело № 2а-1753/2023

УИД 66RS0012-01-2023-002188-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 11 октября 2023 г.

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области, в составе: председательствующего судьи Доевой З.Б., с участием помощника прокурора г. Каменска-Уральского Макаровой С.Е., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств видео-конференц-связи административное дело № 2а-1753/2023 по административному иску ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора, 

установил:

приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21.03.2022 ФИО1 осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ранее ФИО1 был судим: 20.10.2008 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 13.07.2009 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по пункту «в» части 4 статьи 162, части 6.1 статьи 88, части 4 статьи 111, части 6.1 статьи 88, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом приговора от 20.10.2008 общий срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы; 13.04.2010 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по пунктам «а, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от 13.07.2009, общий срок 8 лет лишения свободы. Кассационным определением от 19.10.2011 к отбытию 7 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 13.06.2013 на основании статьи 70, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию 7 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 05.08.2016 по истечении срока наказания; 25.10.2017 Каменским районным судом Свердловской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 16.12.2020 на основании статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации заменено неотбытое наказание на 10 месяцев 08 дней исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19.08.2020 неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 21 день. Освобожден 09.10.2020 по истечении срока наказания.

Ответчик подлежит освобождению из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области 13.10.2023 по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 27.09.2023 на основании статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации – неотбытая часть наказания заменена на принудительные работы сроком на 1 год 11 месяцев 20 дней. Указано, что ответчик после освобождения планирует проживать в 

<

адрес>

ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области обратилось с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, указав, что в соответствии с частью 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, является обязательным и в соответствии с частью 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливается до срока погашения судимости (8 лет). 

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области на требованиях, изложенных в заявлении, настаивал.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями об установлении в отношении него административного надзора согласился, просил об установлении минимального количества административных ограничений. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего о необходимости установления административного надзора в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам. 

С 01.07.2011 вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее также Закон № 64-ФЗ). Указанный Федеральный закон принят для предупреждения совершения лицами, освободившимися из мест лишения свободы, повторных преступлений и других правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Под административными ограничениями понимается временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с указанным Федеральным законом, за несоблюдение которых поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 1, часть 3 статьи 11 Закона № 64-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в пункте 3 части 1 и части 2 статьи 3 указанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исчисление срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения осужденного подлежит определению в соответствии со статьей 5 Закона № 64-ФЗ.

В силу части 4 статьи 5 Закона № 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Из материалов дела усматривается, что приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21.03.2022 ФИО1 осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Ранее ФИО1 был судим: 20.10.2008 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 13.07.2009 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по пункту «в» части 4 статьи 162, части 6.1 статьи 88, части 4 статьи 111, части 6.1 статьи 88, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 годам лишения свободы, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом приговора от 20.10.2008 общий срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы; 13.04.2010 Красногорским районным судом г. Каменска-Уральского Свердловской области по пунктам «а, г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом приговора от 13.07.2009, общий срок 8 лет лишения свободы. Кассационным определением от 19.10.2011 к отбытию 7 лет 9 месяцев лишения свободы. Постановлением Верхотурского районного суда Свердловской области от 13.06.2013 на основании статьи 70, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к отбытию 7 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 05.08.2016 по истечении срока наказания; 25.10.2017 Каменским районным судом Свердловской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 16.12.2020 на основании статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации заменено неотбытое наказание на 10 месяцев 08 дней исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 19.08.2020 неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы на срок 1 месяц 21 день. Освобожден 09.10.2020 по истечении срока наказания.

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, виновность административного ответчика в совершении которого при опасном рецидиве преступлений установлена приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 21.03.2022, в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости за которое, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет восемь лет (на дату совершения преступления – 05.10.2021 действовала новая редакция статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

13.10.2023 ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы из ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области в связи с заменой неотбытой части наказания на принудительные работы на срок 1 год 11 месяцев 20 дней (постановление от 27.09.2023).

Таким образом, ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в его действиях имелся опасный рецидив преступлений.

В связи с чем в отношении ФИО1 необходимо ввести ограничения, предусмотренные статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, установив в отношении него административный надзор.

Под ограничениями для поднадзорного лица понимаются:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из смысла пункта 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ можно сделать вывод о том, что суд вправе назначить поднадзорному лицу, как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В связи с изложенным суд, учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, личность осужденного ФИО1, необходимость профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым установить в отношении последнего следующие ограничения

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени связанного с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы Свердловской области, без разрешения органа внутренних дел;

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел полиции один раз в месяц.

Наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений является безусловным основанием для установления в отношении него административного надзора на срок погашения судимости.

Определяя срок административного надзора, суд учитывает положения пункта 2 части 1 статьи 5 Закона № 64-ФЗ, пункта 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, и устанавливает административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 необходимо установить сроком на 8 лет, исчисляя срок административного надзора со дня отбытия наказания в виде принудительных работ.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания. 

Кроме того, административный ответчик не лишен возможности в течение срока административного надзора обратиться в суд с административным исковым заявлением об отмене отдельных ограничений, учитывая сведения об образе его жизни, поведении, трудоустройстве, состоянии здоровья. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск ФКУ ИК-47 ГУФСИН России по Свердловской области к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ. 

В период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме времени связанного с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы Свердловской области, без разрешения органа внутренних дел;

- обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева 

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 г.