Дело №

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2017 года 

<

адрес>

Судья Устиновского районного суда 

<

адрес> Республики Балашова С.В., при секретаре судебного заседания Байковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в Устиновский районный суд 

<

адрес> с жалобой, которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В жалобе ФИО1 указал, что вменяемого ему административного правонарушения не совершал, мировой судья не дал объективной оценки обстоятельствам дела. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, уполномочил представлять свои интересы защитника Бабакаева В.Ю. 

Защитник Бабакаев В.Ю. жалобу ФИО1 и изложенные в ней доводы поддержал, пояснил, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, находился в автомобиле возле своего дома и ехать не собирался.

Заслушав пояснения защитника, проанализировав доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагаю необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>6, в указанный день в 01 час. 41 мин. по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, ФИО1, управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, отстранен от управления указанным транспортным средством сотрудником ГИБДД МВД УР в связи с наличием признаков опьянения.

Помимо указанного протокола, факт управления ФИО1 автомобилем подтверждается представленным в деле рапортом сотрудника ГИБДД МВД УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения водителя ФИО1 подтверждается актом освидетельствования серии 

<

адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ. Процедура освидетельствования проведена инспектором ГИБДД с участием понятых, которые в соответствии с п.2 ст.27.12 КоАП РФ своими подписями подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих процессуальных действий, указанных в акте. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. инспектором ГИБДД МВД УР составлен протокол серии 

<

адрес>7 в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Содержание протокола полностью соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. 

С протоколом ФИО1 ознакомлен, из изложенных в протоколе объяснений ФИО1 следует, что факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал.

Таким образом, доводы защитника о том, что ФИО1 транспортным средством не управлял, не состоятельны и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения обоснованны и соответствуют фактическим обстоятельствам, подтвержденным материалами административного дела. 

Мировым судьей при вынесении постановления были исследованы все юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для полного и объективного рассмотрения административного материала, мера наказания определена в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, предусмотренных п.п.2,3,4,5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ и влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья С.В.Балашова