Дело № 2а-681/2025

УИД: 91RS0020-01-2025-001117-56

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пгт Советский 12 ноября 2025 г.

Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Сангаджи-Горяева Д.Б.,

при секретаре судебного заседания Пак Я.И.,

с участием представителя истца ФИО2,

прокурора Архиреева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил названный иск, мотивированный тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой степени тяжести. Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктами «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год. Приговором Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со статьёй 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно справке об освобождении №, ФИО1 отбывал наказание в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес>. Из приговора Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО1 имеются признаки рецидива преступлений. Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-348/2025 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 (один) год со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов утра следующих суток; обязанность явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации. Однако, не смотря на проводимые профилактические меры о недопущении совершения правонарушений и преступлений, ФИО1, находясь под административным надзором, совершил три административных правонарушения против порядка управления. Просит суд продлить ФИО1 срок административного надзора на 2 (два) месяца, дополнить ранее установленные административные ограничения административного надзора путём увеличения количества обязательных явок с 1 до 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признаёт. Учитывая, что явка в судебное заседание ФИО1 судом обязательной не признавалась, ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, признание иска, суд счёл возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объёме и просила их удовлетворить.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании заключил, что административный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений ему окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Приговором Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 УК РФ, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного пунктами «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год. 

Приговором Исилькульского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со статьёй 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 (один) год со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения по месту жительства либо пребывания в период времени с 22-00 до 06-00 часов утра следующих суток; обязанность явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

На основании части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлён судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно пункту 40 приведённого Постановления дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещённых для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что в сентябре 2025 года ФИО1, находясь под административным надзором, совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 привлечён к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона об административном надзоре, в случаях предусмотренных статьёй 7, административный надзор может быть продлён на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный ответчик ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершения преступления небольшой степени тяжести, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по 

<

адрес>, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по 

<

адрес> в связи с переменой места жительства.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора – с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Изучением личности ФИО1 установлено, что он 

<

данные изъяты>

С учётом данных о личности административного ответчика, учитывая совершение поднадзорным лицом в течение одного года трёх правонарушений против порядка управления, не соблюдающего административные ограничения, установленные ему судом, для оказания воспитательного воздействия на ответчика с целью недопущения совершения новых преступлений и других правонарушений, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление удовлетворить. 

Продлить ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на 2 (два) месяца, исчисляемого со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.

Изменить ранее установленное ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив явку 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционных жалобы, представления через Советский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Д.Б. Сангаджи-Горяев