Дело №1-111/2018

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Касли 17 сентября 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М., 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С., 

потерпевшей О.С.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Пахтусовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на территории 

<

адрес>, совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, получил от потерпевшей О.С.Г. кредитную карту ПАО «Сбербанк» №, открытую по счету №, зарегистрированному на О.С.Г., для приобретения спиртного и продуктов питания. 

Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что при передаче ФИО1 карты О.С.Г. сообщила пин-код, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 23 минут до 17 часов 25 минут, используя терминал банкомата, расположенный в здании кинотеатра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, свободным доступом, используя кредитную карту ПАО «Сбербанк» № и известный ему пин-код, тайно похитил со счета №, зарегистрированного на О.С.Г., денежные средства в сумме 5 000 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 47 минут до 17 часов 49 минут, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя терминал банкомата, расположенный в помещении магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> свободным доступом, используя кредитную карту ПАО «Сбербанк» № и известный ему пин-код, тайно похитил со счета №, зарегистрированного на О.С.Г., денежные средства в сумме 1 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 51 минут, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя терминал банкомата, расположенный в помещении магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> свободным доступом, используя кредитную карту ПАО «Сбербанк» № и известный ему пин-код, тайно похитил со счета №, зарегистрированного на О.С.Г., денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 01 минуты, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя терминал банкомата, расположенный в здании кинотеатра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, свободным доступом, используя кредитную карту ПАО «Сбербанк» № и известный ему пин-код, тайно похитил со счета №, зарегистрированного на О.С.Г., денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 01 минут до 18 часов 02 минут, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя терминал банкомата, расположенный в здании кинотеатра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, свободным доступом, используя кредитную карту ПАО «Сбербанк» № и известный ему пин-код, тайно похитил со счета №, зарегистрированного на О.С.Г., денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 11 минут, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя терминал банкомата, расположенный в здании кинотеатра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, свободным доступом, используя кредитную карту ПАО «Сбербанк» № и известный ему пин-код, тайно похитил со счета №, зарегистрированного на О.С.Г., денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 11 минут, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя терминал банкомата, расположенный в здании кинотеатра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, свободным доступом, используя кредитную карту ПАО «Сбербанк» № и известный ему пин-код, тайно похитил со счета №, зарегистрированного на О.С.Г., денежные средства в сумме 10 000 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 12 минут до 09 часов 13 минут, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя терминал банкомата, расположенный в здании кинотеатра «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, свободным доступом, используя кредитную карту ПАО «Сбербанк» № и известный ему пин-код, тайно похитил со счета №, зарегистрированного на О.С.Г., денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 49 минут до 15 часов 50 минут, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя терминал банкомата, расположенный в помещении магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> свободным доступом, используя кредитную карту ПАО «Сбербанк» № и известный ему пин-код, тайно похитил со счета №, зарегистрированного на О.С.Г., денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 51 минут, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, используя терминал банкомата, расположенный в помещении магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес> свободным доступом, используя кредитную карту ПАО «Сбербанк» № и известный ему пин-код, тайно похитил со счета №, зарегистрированного на О.С.Г., денежные средства в сумме 10 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>.» по адресу: 

<

адрес> расплатился денежными средствами за приобретенный товар, используя кредитную карту ПАО «Сбербанк» № и известный ему пин-код, со счета №, зарегистрированного на О.С.Г., в сумме 1 075 рублей.

После чего, ФИО1 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым О.С.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 87 075 рублей 00 копеек. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением. 

Ранее, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержал. 

Защитник Пахтусова И.В., государственный обвинитель Заикина Е.С., потерпевшая О.С.Г. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 имеет 

<

данные изъяты> /л.д.151-155, 147-162/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты> /ч.2 ст.61 УК РФ/; активное способствование раскрытию и расследованию преступления,выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления /п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Суд не может согласиться с мнением органа предварительного расследования о необходимости учета в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, в ходе судебного следствия не установлено достоверных доказательств, что состояние алкогольного опьянения ФИО1 было значительным и повлияло на характер и степень общественной опасности преступления корыстной направленности, совершенного с помощью электронного устройства, а признание обстоятельства отягчающим наказание, на основании предположения, не допустимо. 

ФИО1 совершено преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать наказание в виде исправительных работ.

Принимая во внимание, что указанный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, при определении размера наказания положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания и, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановляет о его условном осуждении при основном наказания в виде исправительных работ, с возложением соответствующих обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Рассматривая заявленный по делу гражданский иск, суд приходит к следующему.

В ходе судебного следствия установлено, что указанный в исковом заявлении материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления в сумме 3 900 рублей не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия.

При указанных обстоятельствах, на основании ч.2 ст.309 УПК РФ, суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок ДЕСЯТЬ месяцев, с удержанием ДЕСЯТИ процентов заработной платы в доход государства. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком ОДИН год. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- встать на учет и периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, в первые пять месяцев испытательного срока - два раза в месяц, в оставшуюся часть срока, при условии отсутствия нарушений порядка отбытия условного осуждения, - один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать за О.С.Г. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- отчет по счету кредитной карты, кредитная карта ПАО «Сбербанк России» на имя О.С.Г. - хранить при уголовном деле на срок хранения последнего /л.д.43/;

- денежные средства в сумме 17 200 рублей оставить по принадлежности потерпевшей О.С.Г. освободив последнюю от обязанности ответственного хранения /л.д.43-45/.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов 

Приговор вступил в законную силу