Постановление

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

15 июня 2018 г. г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского гарнизонного военного суда Смирнов Д.В., при секретаре судебного заседания Кислице Н.А., с участием старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона (звание) ФИО1, старшего следователя 314 военного следственного отдела (звание) ФИО2, подозреваемого ФИО3 и защитника Крицкого А.И., рассмотрев ходатайство вышеуказанного старшего следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части № (звание)

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты> образованием, (семейное положение), несудимого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2017 г., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ 

установил:

как усматривается из ходатайства следователя, поданного с согласия руководителя следственного органа, 26 января 2018 г. Потерпевший №1 самостоятельно сдал в ломбард «Максимум», принадлежащий ему мобильный телефон «IQM Picasso» за 3500 руб. с правом выкупа за 4200 руб. После этого, доверяя своему сослуживцу ФИО3, попросил последнего выкупить указанный мобильный телефон и отправить ему по почте. 12 февраля 2018 г. после получения денежных средств в размере 4200 руб. от Потерпевший №1, ФИО3 выкупил в названом ломбарде мобильный телефон. 17 февраля 2018 г. ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогатиться за чужой счет, обманывая Потерпевший №1, сообщил последнему о том, что после получения мобильного телефона, он был похищен неустановленными лицами в г. Новочеркасске Ростовской области. В тот же день, желая довести свой умысел до конца, с целью получения материальной выгоды, ФИО3, имея при себе мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, продал его за 3000 руб. без права выкупа в ломбарде «Аурум», расположенном на пересечении ул. Московская с пр. Платовский в г. Новочеркасск Ростовской области, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. Данными действиями ФИО3 причинил материальный ущерб Потерпевший №1 в размере 5200 руб. 

В судебном заседании старший следователь ФИО2 просил удовлетворить заявленное им ходатайство, при этом пояснив, что ФИО3 подозревается в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, причиненный потерпевшему ущерб им возмещен полностью. 

Подозреваемый ФИО3 с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласился и пояснил, что возместил причиненный потерпевшему материальный ущерб путем передачи потерпевшему денежных средств в размере 5200 руб.

Защитник ходатайство поддержал и пояснил, что разъяснил ФИО3 правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа. 

Прокурор, а также потерпевший Потерпевший №1 в своем письменном заявлении не возражали против удовлетворения поданного старшим следователем ходатайства. При этом потерпевший подтвердил факт возмещения ему причиненного ущерба путем передачи денежных средств в размере 5200 руб. и пояснил, что претензий к ФИО3 с его стороны не имеется.

Исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого подозревается ранее не судимый ФИО3, является преступлением средней тяжести. Согласно имеющемуся в материалах уголовного дела заявлению, подозреваемый полностью возместил причиненный Потерпевший №1 ущерб путем передачи денежных средств в размере 5200 руб.

При этом выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подозреваемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем считаю возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, судья исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вмененного преступления, в совершении которого подозревается ФИО3, имущественное положение подозреваемого, а также возможность получения им дохода.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения подозреваемого, мнения сторон и в соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подозреваемому в суде в размере 1100 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 4462 УПК РФ, 

постановил:

Удовлетворить поданное старшим следователем 314 военного следственного отдела ходатайство.

Уголовное дело в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) руб.

Установить ФИО3 срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- кассовый чек № 2204, наклейка с идентификационными данными, хранящиеся в материалах дела, - хранить при деле;

Процессуальные издержки по делу в размере 1100 руб. (одной тысячи ста) руб., состоящие из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подозреваемому по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.В. Смирнов