Дело № 

Поступило 13.03.2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В., 

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием: 

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Тарасовой С.В., помощников прокурора г. Бердска Новосибирской области Макаровой Т.С., Бочкаревой А.Е.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов г. Бердска Аноховой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> под стражей не содержавшегося; 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Бердске при следующих обстоятельствах.

04 ноября 2016 года около 16 часов ФИО1, находясь у здания ООО «Бердский кирпичный завод», расположенного по адресу: г. Бердск Новосибирской области, ул. Кирпичный завод, 1, незаконно без цели сбыта (с целью личного употребления) приобрёл, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли и пробивания их через ткань, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 11,393 грамма, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство в данном размере ФИО1 стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе, с целью личного употребления.

В этот же день около 17 часов 25 минут у дома № 1 по ул. Кирпичный завод г. Бердска Новосибирской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в отдел МВД России по г. Бердску Новосибирской области, где в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в данном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Анохова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого, указав, что последний заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. 

Государственный обвинитель – помощник прокурора г. Бердска Бочкарева А.Е. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению экспертов подсудимый ранее страдал и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома зависимости от каннабиноидов и алкоголя. Однако, указанное психическое расстройство выражено у него не столь значительно и не лишало его возможности в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления у него не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими – он правильно ориентировался в окружающей обстановке, галлюцинациями или другими психическими нарушениями. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Указанное психическое расстройство не лишает способности ФИО1 самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания (л.д. 62-63).

С учётом всех обстоятельств содеянного, поведения подсудимого в период производства по делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, с учётом указанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что преступление совершёно им в состоянии вменяемости.

При таких обстоятельствах в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённые в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, требования целей наказания. 

Содеянное является умышленным преступлением, посягающим на здоровье населения. Данные о личности подсудимого свидетельствуют о том, что он привлекался к административной ответственности (л.д. 47), состоит на учете у нарколога с 18 июня 2012 год с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких веществ (л.д. 52).

Вместе с тем, данные о личности подсудимого свидетельствуют и о том, что он не судим (л.д. 50), на учёте у психиатра не состоит (л.д. 52), имеет постоянное место жительства (л.д. 45), по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 54).

Содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оценивая всё изложенное в совокупности, учитывая цели наказания о его влиянии на исправление подсудимого, на условия жизни последнего и его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде обязательных работ. При этом суд также учитывает, что подсудимый инвалидности не имеет, имеет трудоспособный возраст, возможность трудиться.

Исходя из выводов заключения СПАЭ (л.д. 62-63), ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Противопоказаний к такому лечению по психическому состоянию у него не имеется.

Поэтому и с целью профилактики совершения подсудимым аналогичных преступлений в дальнейшем, исходя из обстоятельств, общественной опасности содеянного, с учётом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым применение в отношении него положений ст. 72.1 УК РФ и возложение на ФИО1 обязанности пройти соответствующее лечение и медико-социальную реабилитацию в указанном учреждении.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу уничтожить: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 11,343 грамма в первоначальной упаковке, сковороду-сотейник, лист газеты, фрагмент ткани и перчатки в первоначальных упаковках, пустая упаковка из-под ватных тампонов со смывами с пальцев и ладоней рук.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно сумма в размере 1320 рублей, выплаченная адвокату Аноховой Е.В. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счет государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

На основании положений ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти соответствующее лечение медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии, определённом уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением осуждённым данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого.

Начало срока прохождения данного лечения и медико-социальной реабилитации установить период - в течение одного месяца после вступления приговора суда в законную силу; дальнейшие сроки лечения и медико-социальной реабилитации установить с учётом рекомендаций специалистов соответствующего учреждения, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии, в котором в отношении ФИО1 будут осуществляться данные мероприятия.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке. 

Процессуальные издержки в размере 1320 рублей, выплаченные адвокату Аноховой Е.В. за оказание в период дознания юридической помощи по назначению, отнести за счёт государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 11,343 грамма в первоначальной упаковке, сковороду-сотейник, лист газеты, фрагмент ткани и перчатки в первоначальных упаковках, пустую упаковку из-под ватных тампонов со смывами с пальцев и ладоней рук, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Бердску Новосибирской области, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) П.В. Яковинов