Дело № 2-2018/2019

УИД-59RS0001-01-2019-001691-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2019 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой О.В.,

при секретаре Найденовой И.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика адвоката Беловой О.А. по ордеру от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 770 000 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 386 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 130 руб., указав, что решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № установлено, что между ФИО1 и ФИО3 Дата заключен договор купли-продажи кабеля. В обеспечение исполнения обязательства по данному обязательству сторонами заключено соглашение от Дата, в соответствии с условиями которого ответчику фактически предоставлен коммерческий кредит (отсрочка оплаты товара на сумму 770 000 руб.). В соответствии с п. 2.2 соглашения за пользование коммерческим кредитом ответчик обязан уплатить проценты в размере 60 % годовых. Ответчик до настоящего времени денежные средства в размере 770 000 руб. не возвратил, проценты за пользование предоставленным кредитом не оплатил. В соответствии с п. 2 ст. 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново. Долг ответчиком признан в письменной форме, во встречном исковом заявлении. По состоянию на Дата проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата составляют 1 386 000 руб. 

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что знаком с ответчиком длительное время. Сделка по продаже кабеля состоялась Дата, подтверждается наличием кабеля марки ПВВ Нб в количестве 950 метров, факт передачи кабеля ответчик не отрицает. Между сторонами была только одна сделка, общая стоимость кабеля составляет 1 270 000 руб., деньги в сумме 500 000 руб. переданы истцу наличными, на оставшуюся сумму 770 000 руб. ответчик просил предоставить отсрочку по оплате, в связи с чем был заключен договор денежного займа, как гарантия возврата денег. Данную сумму ответчик не возвратил, в связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа. ФИО3 пригласил истца в кафе, где записал на диктофон разговор о том, что задолженность образовалась за продажу кабеля, денег по расписке он не брал. В удовлетворении иска ему было отказано. Ответчик уклоняется от возврата задолженности. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дополнительно пояснил, что при рассмотрении гражданского дела о взыскании задолженности по договору займа, ответчик признал наличие задолженности в 770 000 руб., это указано и во встречном исковом заявлении и подтверждено показаниями свидетелей, опрошенных в рамках другого дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, поскольку истцом не представлено доказательств заключения договора купли-продажи кабеля, невозможно сделать вывод и определить условия договора: предмет, сроки, стоимость. В подтверждение заключения договора доказательств не представлено, поскольку нет самого договора. Исковые требования не основаны на законе. Сроки исковой давности истекли.

Свидетель ФИО4 суду показал, что у него заключен договор с ФИО1 по перемотке и хранению кабеля. В декабре 2014 года к нему приехали ФИО1 и ФИО3 и договорились о купле-продаже кабеля, сделка заключалась в кабинете ФИО5, условия сделки были оговорены, часть оплаты в размере 500 000 руб. производилась на месте, кабель был отмотан и погружен в машину ФИО3. Отгрузка оформляется по заявке, которая обычно приходила по факсу. Приемка кабеля на склад оформляется в журнале, где указываются марка кабеля и сечение.

Заслушав представителей сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По нормам п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктам 1 и 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 ГК РФ. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1); если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2); если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 ст. 488 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Дата ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был подписан договор денежного займа с процентами, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 770 000 руб. сроком возврата не позднее Дата.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа от Дата оставлены без удовлетворения. Встречный иск ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа от Дата незаключенным ввиду безденежности удовлетворен. Судом установлено, что при подписании договора займа денежные средства Трофимовым Сорбутову не предавались, а договор займа был заключен в обеспечение исполнения надлежащим образом обязательств по другому договору.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от Дата решение Дзержинского районного суда от Дата оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 158, п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен. В этом случае последствия несоблюдения формы договора определяются в соответствии со специальными правилами о последствиях несоблюдения формы отдельных видов договоров, а при их отсутствии - общими правилами о последствиях несоблюдения формы договора и формы сделки (статья 162, пункт 3 статьи 163, статья 165 ГК РФ).

Из пояснений истца следует, что Дата между сторонами был заключен договор купли-продажи кабеля ПвВнг(В)-LS 1х300/70-20/35 в количестве 950 метров по цене 1 270 000 руб. 

В подтверждение сделки истцом представлены: 

- договор № ответственного хранения от Дата, заключенный ООО Фирма «ТОР» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор), предметом которого является передача арендатором арендодателю на ответственное хранение кабельно-проводниковой продукции на склад, расположенный по адресу: Адрес;

- накладная от Дата, в соответствии с которой ООО Фирма «ТОР» приняла от ФИО1 товар ПвВнг(В)-LS 1х300/70-20/35 в количестве 950 метров;

- накладная от Дата в соответствии с которой ФИО1 принял от ООО Фирма «ТОР» товар ПвВнг(В)-LS 1х300/70-20/35 в количестве 950 метров.

Факт отгрузки выше указанного кабеля Дата подтвердил свидетель ФИО4

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата встречный иск ФИО3 к ФИО1 о признании договора займа от Дата незаключенным ввиду безденежности удовлетворен.

В тексте встречного искового заявления ФИО3 указал, что денежные средства в размере 770 000 руб. он от ФИО1 никогда взаймы не получал, а последний указанных денежных средств ему не передавал. Указанный договор займа и расписка были подписаны им в качестве обеспечения сделки по купле-продаже кабеля, где продавцом выступал ФИО1, а покупателем являлся ФИО3, стоимость кабеля на момент совершения сделки составляла 1 270 000 руб. Дата сделки Дата. Расписку и договор ФИО1 предложил ему подписать для обеспечения сделки, поскольку часть товара передавал ему без оплаты.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено: если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Исходя из этого, довод представителя ответчика о незаключенности договора купли-продажи кабеля по причине несогласованности условия о наименовании и количестве товара суд признает необоснованным, усматривает в действиях ответчика злоупотребление правом, и приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 770 000 руб.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов, указанных в договоре займа от Дата не имеется, поскольку данный договор решением суда от Дата признан незаключенным ввиду безденежности. 

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, признаются судом необоснованными в силу следующего.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Поскольку ответчик признал наличие долга по договору купли-продажи кабеля, срок исковой давности для защиты прав истца не пропущен.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 980 руб., что подтверждается чеком-ордером от Дата.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 6 779 руб., из расчета: (770 000 руб. / 2 156 000 руб.) х 18 980 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму 770 000 руб., в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 6 779 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья О.В.Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено Дата.