УИД 47 RS 0017-01-2017-000192-82 Дело № 1 - 3/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 15 июля 2019 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретарях Ликутиной М.А., Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ефремова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карабанова А.О., представившего удостоверение № 1981 и ордер № 625665 от 27 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.Б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено в гор.Тихвине Ленинградской области при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2017 года в период с 17.15 часов по 17.25 часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, имеющего регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного около д

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, получил от лица под псевдонимом «Серж», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» денежные средства в размере 1000 рублей за психотропное вещество – амфетамин.

После чего 24 апреля 2017 года в период с 13.00 часов по 13.40 часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, имеющего регистрационный знак Т 

<

данные изъяты>, припаркованного около д

<

адрес>, из корыстных побуждений, продолжая реализовывать преступный умысел и цель, направленные на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно сбыл путём продажи за 1000 рублей лицу под псевдонимом «Серж», участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,31 грамма, данное количество которого отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.3 п.Б УК РФ, признал полностью и подтвердил факт совершения им сбыта психотропного вещества - амфетамин 24 апреля 2017 г. в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, имеющего регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес> при инкриминируемых ему обстоятельствах. 

Кроме того, в ходе предварительного следствия ФИО1 05.05.2017 г. была дана явка с повинной, в которой он признался в том, что 24.04.2017 г., около 14.00 часов, в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, возле 

<

адрес> он сбыл своему знакомому полимерный пакет с амфетамином, за полученные ранее 23.04.2017 г. в счет оплаты денежные средства в размере 1000 рублей (том № 1 л.д.151-152).

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Серж», оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.3 УПК РФ, и подтвержденными с его стороны в судебном заседании, о том, что 23.04.2017 года в дневное время он добровольно принимал участие в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия 23.04.2017 года он был досмотрен в присутствии двух участвующих лиц в отделе полиции, после чего ему были вручены денежные средства в размере 1000,00 рублей. После чего ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и он договорился с ним о приобретении амфетамина. После этого ему был вручен видеорегистратор, далее у здания полиции был произведен досмотр автомобиля 

<

данные изъяты> Затем он на данном автомобиле в сопровождении сотрудника полиции и двух участвующих лиц проехал к 

<

адрес>, где проследовал в автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з.

<

данные изъяты>, в котором передал ФИО1 денежные средства в размере 1000,00 рублей, выданные ему ранее сотрудниками полиции. ФИО1 пообещал ему перезвонить, после чего он вернулся в автомобиль 

<

данные изъяты> на котором в сопровождении сотрудника полиции и двух участвующих лиц проехал к зданию полиции, где вновь был произведен досмотр автомобиля, а затем в отделе полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Затем у него был изъят видеорегистратор, запись с которого была перекопирована на диск.

На следующий день 24.04.2017 г. он продолжил участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1, с которым он в ходе телефонного разговора договорился о передаче психотропного вещества – амфетамин за переданные ему ранее 23.04.2017 денежные средства в размере 1000 рублей. Он вновь был досмотрен в присутствии двух участвующих лиц в отделе полиции, после чего у здания полиции был произведен досмотр автомобиля 

<

данные изъяты> на данном автомобиле в сопровождении сотрудника полиции и двух участвующих лиц он проехал к магазину «Норд» 

<

адрес>, вышел из него и проследовал ко входу в данный магазин. Через некоторое время к нему подъехал ФИО1 на автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з.

<

данные изъяты> сел в данный автомобиль. После чего Пасечников проехал до угла 

<

адрес>, где остановил автомобиль и передал ему пачку из-под сигарет «Петр 1», в которой находился полимерный пакет с веществом. После этого он вышел из автомобиля ФИО1, проследовал к автомобилю 

<

данные изъяты> Логан», на котором в сопровождении сотрудника полиции и двух участвующих лиц проехал к зданию полиции, где вновь был произведен досмотр автомобиля, а затем в отделе полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого он в присутствии участвующих лиц добровольно выдал пачку из-под сигарет «Петр 1», в которой находился полимерный пакет с веществом (том № 1 л.д.77-81, 104-105, 258-260);

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, каждого в отдельности, о том, что они являются сотрудниками ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области. 23 апреля 2017 г. в дневное время к ним обратилось лицо, которое добровольно сообщило о том, что ФИО1 занимается сбытом психотропных веществ и согласилось принять участие в качестве покупателя под псевдонимом «Серж» при проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Далее 23-24 апреля 2017 года с участием лица под псевдонимом «Серж» было проведено оперативно-розыскное мероприятие - проверочная закупка в отношении ФИО1, в ходе которого данное лицо 24.04.2017 г. в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> приобрело у ФИО1 за 1000 рублей, которые были переданы ему лицом под псевдонимом «Серж» при встрече 23.04.2017 г., один полимерный пакет с психотропным веществом – амфетамин. В ходе закупки 23.04.2017 г. использовался видеорегистратор, проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия оформлялось соответствующими документами в присутствии двух представителей общественности;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными с его стороны в судебном заседании, о том, что 23 апреля 2017 года в вечернее время его пригласили для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 В данном мероприятии в качестве покупателя участвовало лицо под псевдонимом «Серж». Перед проведением закупки лицо под псевдонимом «Серж» было досмотрено в отделе полиции в его присутствии, после чего ему были вручены денежные средства в размере 1000,00 рублей и видеорегистратор, далее у здания полиции был произведен досмотр автомобиля. Затем он с лицом под псевдонимом «Серж», со вторым участвующим лицом и сотрудником полиции на автомобиле проехал к 

<

адрес>, где лицо под псевдонимом «Серж» проследовало в припаркованный возле данного дома автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, через некоторое время вернулось к ним в автомобиль, при этом пояснило, что передало ФИО1 ранее выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 1000,00 рублей для приобретения психотропного вещества – амфетамин, которое ФИО1 обещал передать позднее. После этого они проследовали к отделу полиции, где вновь был произведен досмотр автомобиля, а затем в помещении полиции был проведен досмотр лица под псевдонимом «Серж», в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было, затем у него был изъят видеорегистратор, запись с которого была продемонстрирована, а затем перекопирована на диск.

На следующий день 24.04.2017 года в дневное время его вновь пригласили для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 В данном мероприятии в качестве покупателя продолжало участвовать лицо под псевдонимом «Серж». Данное лицо было досмотрено в отделе полиции в его присутствии, после чего у здания полиции был произведен досмотр автомобиля. Затем он с лицом под псевдонимом «Серж», со вторым участвующим лицом и сотрудником полиции на автомобиле проехал к магазину «Норд» в 

<

адрес> где лицо под псевдонимом «Серж» проследовало к центральному входу в данный магазин. Через некоторое время лицо под псевдонимом «Серж» село в подъехавший к нему автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з.

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, проехало на нем до угла 

<

адрес>, где вышло из автомобиля и вернулось к ним. После этого они проследовали к отделу полиции, где вновь был произведен досмотр автомобиля, а затем в помещении полиции был проведен досмотр лица под псевдонимом «Серж», в ходе которого данное лицо в их присутствии добровольно выдало пачку из-под сигарет «Петр 1», в которой находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом (том № 1 л.д.112-116);

- показаниями свидетеля ФИО 1, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными с его стороны в судебном заседании, о том, что 23 апреля 2017 года в вечернее время его пригласили для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 В данном мероприятии в качестве покупателя участвовало лицо под псевдонимом «Серж». Перед проведением закупки лицо под псевдонимом «Серж» было досмотрено в отделе полиции в его присутствии, после чего ему были вручены денежные средства в размере 1000,00 рублей и видеорегистратор, далее у здания полиции был произведен досмотр автомобиля. Затем он с лицом под псевдонимом «Серж», со вторым участвующим лицом и сотрудником полиции на автомобиле проехал к 

<

адрес>, где лицо под псевдонимом «Серж» проследовало в припаркованный возле данного дома автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, через некоторое время вернулось к ним в автомобиль, при этом пояснило, что передало ФИО1 ранее выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в размере 1000,00 рублей для приобретения психотропного вещества – амфетамин, которое ФИО1 обещал передать позднее. После этого они проследовали к отделу полиции, где вновь был произведен досмотр автомобиля, а затем в помещении полиции был проведен досмотр лица под псевдонимом «Серж», в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было, затем у него был изъят видеорегистратор, запись с которого была продемонстрирована, а затем перекопирована на диск (том № 1 л.д.181-184);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденными с его стороны в судебном заседании, о том, что 24.04.2017 года в дневное время его пригласили для участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО1 В данном мероприятии в качестве покупателя участвовало лицо под псевдонимом «Серж». Данное лицо было досмотрено в отделе полиции в его присутствии, после чего у здания полиции был произведен досмотр автомобиля. Затем он с лицом под псевдонимом «Серж», со вторым участвующим лицом и сотрудником полиции на автомобиле проехал к магазину «Норд» 

<

адрес>, где лицо под псевдонимом «Серж» проследовало к центральному входу в данный магазин. Через некоторое время лицо под псевдонимом «Серж» село в подъехавший к нему автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з.

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО1, проехало на нем до угла 

<

адрес>, где вышло из автомобиля и вернулось к ним. После этого они проследовали к отделу полиции, где вновь был произведен досмотр автомобиля, а затем в помещении полиции был проведен досмотр лица под псевдонимом «Серж», в ходе которого данное лицо в их присутствии добровольно выдало пачку из-под сигарет «Петр 1», в которой находился один полимерный пакет с порошкообразным веществом (том № 1 л.д.117-119);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что 14.06.2017 г. он участвовал в качестве понятого при проведении следователем в помещении СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области осмотра содержания 2 (двух) дисков. Результаты данного осмотра были занесены следователем в соответствующий протокол, замечаний к которому не было;

а также материалами уголовного дела:

- рапортом начальника ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 от 26.04.2017 г. об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что 24.04.2017 г. в период с 13.00 часов по 13.40 часов ФИО1, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з.

<

данные изъяты> у 

<

адрес>, сбыл лицу под псевдонимом «Серж» смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,31 грамма (том № 1 л.д.68);

- рапортом начальника ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 от 24.04.2017 г., из которого следует, что 24.04.2017 г. в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Серж» была добровольно выдана пачка из-под сигарет «Петр 1», в которой находился 1 (один) полимерный сверток с порошкообразным веществом (том № 1 л.д.56);

- заявлением лица под псевдонимом «Серж» от 23.04.2017 г. о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении ФИО1 (том № 1 л.д.29);

- протоколом досмотра покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 23.04.2017 г., из которого следует, что 23.04.2017 г. в период с 16.46 часов по 16.52 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии ФИО 1 и Свидетель №3 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...> было досмотрено лицо под псевдонимом «Серж», в ходе которого при нем, в его одежде, а также в находящихся при нем сумках, пакетах и т.п. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.30-31);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 23.04.2017 г. с приложением к нему, из которого следует, что 23.04.2017 г. в период с 16.53 часов по 17.03 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии ФИО 1 и Свидетель №3 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...> лицу под псевдонимом «Серж» были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей следующими купюрами: одна купюра достоинством 500 рублей № НК 9182628, пять купюр достоинством по 100 рублей: №№ яг 8981122, вЗ 6309160, ям 8923569, ся 8284563, аЭ 3899360 (том № 1 л.д.32-36); 

- протоколом вручения специальных средств от 23.04.2017 года, из которого следует, что 23.04.2017 года в период с 17.04 часов по 17.06 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии ФИО 1 и Свидетель №3 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области лицу под псевдонимом «Серж» был вручен малогабаритный цифровой видеорегистратор «ВК-М» без каких-либо записей на нем (том № 1 л.д.37);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 23.04.2017 г., из которого следует, что 23.04.2017 г. в период с 17.07 часов по 17.11 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №2 в присутствии ФИО 1 и Свидетель №3 был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з.

<

данные изъяты>, в ходе которого в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.38);

- актом наблюдения от 23.04.2017 г. с план-схемой к нему, из которого следует, что 23.04.2017 г. в период с 17.15 часов по 17.25 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №2 в присутствии ФИО 1 и Свидетель №3 велось наблюдение за действиями лица под псевдонимом «Серж», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которое у 

<

адрес>, 6-го микрорайона в гор.Тихвине 

<

адрес> вышло из автомобиля наблюдения, прошло к автомобилю 

<

данные изъяты> г.р.з.

<

данные изъяты>, село в него, через некоторое время вернулось в автомобиль наблюдения, припаркованный вблизи 

<

адрес>, пояснив, что передало ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей для приобретения амфетамина (том № 1 л.д.39-41);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 23.04.2017 г., из которого следует, что 23.04.2017 г. в период с 17.35 часов по 17.45 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №2 в присутствии ФИО 1 и Свидетель №3 был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>», г.р.з.

<

данные изъяты>, в ходе которого в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.42);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 23.04.2017 г., из которого следует, что 23.04.2017 г. в период с 17.50 часов по 18.00 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии ФИО 1 и Свидетель №3 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...> было досмотрено лицо под псевдонимом «Серж», в ходе которого указанное лицо заявило, что ранее выданные ему денежные средства в размере 1000 рублей он передал ФИО1 в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з.

<

данные изъяты> возле 

<

адрес> за наркотик – амфетамин, который будет передан ему позднее, в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было (том № 1 л.д.43-44);

- протоколом изъятия технических средств и перезаписи информации на диск от 23.04.2017 г., из которого следует, что 23.04.2017 г. в период с 18.05 часов по 18.20 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии ФИО 1 и Свидетель №3 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области у лица под псевдонимом «Серж» был изъят малогабаритный цифровой видеорегистратор «ВК-Н», видеозапись с которого была перенесена на СD-RW-диск (том № 1 л.д.45);

- протоколом досмотра покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 24.04.2017 г., из которого следует, что 24.04.2017 г. в период с 12.25 часов по 12.35 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...> было досмотрено лицо под псевдонимом «Серж», в ходе которого при нем, в его одежде, а также в находящихся при нем сумках, пакетах и т.п. каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.46-47);

- протоколом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 24.04.2017 г., из которого следует, что 24.04.2017 г. в период с 12.40 часов по 12.50 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №2 в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3 был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з.

<

данные изъяты>, в ходе которого в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.48);

- актом наблюдения от 24.04.2017 г. с план-схемой к нему, из которого следует, что 24.04.2017 г. в период с 13.00 часов по 13.40 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №2 в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3 велось наблюдение за действиями лица под псевдонимом «Серж», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которое у 

<

адрес> вышло из автомобиля наблюдения, проследовало к 

<

адрес>, через некоторое время село в подъехавший к нему автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з.

<

данные изъяты>, доехало на нем до угла 

<

адрес>, вышло из него и вернулось в автомобиль наблюдения, остановившийся на 

<

адрес>, пояснив, что приобрело у ФИО2 вещество, предположительно являющееся амфетамином, которое находится у него в куртке в пачке из-под сигарет «Петр 1» (том № 1 л.д.49-52);

- актом наблюдения от 24.04.2017 г. с план-схемой к нему, из которого следует, что 24.04.2017 г. в период с 13.20 часов по 13.25 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 с использованием цифровой камеры марки «Саnon» велось наблюдение за действиями лица под псевдонимом «Серж», участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», которое у 

<

адрес> село в подъехавший к нему автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з.

<

данные изъяты>, доехало на нем до угла 

<

адрес>, где вышло из него (том № 1 л.д.74-76);

- протоколом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 24.04.2017 г., из которого следует, что 24.04.2017 г. в период с 13.45 часов по 13.55 часов оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №2 в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3 был досмотрен автомобиль 

<

данные изъяты> г.р.з.

<

данные изъяты>, в ходе которого в нем каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было (том № 1 л.д.53);

- протоколом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 24.04.2017 г., из которого следует, что 24.04.2017 г. в период с 14.00 часов по 14.20 часов начальником ОБНОН ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области Свидетель №1 в присутствии Свидетель №4 и Свидетель №3 в помещении ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...> был произведен досмотр лица под псевдонимом «Серж», в ходе которого указанное лицо добровольно выдало пачку из-под сигарет «Петр 1» с 1 (одним) полимерным пакетом с порошкообразным веществом, заявив, что данное вещество оно приобрело в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з.

<

данные изъяты> около 

<

адрес> у ФИО1 за 1000 рублей; в ходе досмотра указанная пачка из-под сигарет «Петр 1» с находящимся в нем 1 (одним) полимерным пакетом с порошкообразным веществом была изъята, более в ходе досмотра ничего обнаружено и изъято не было (том № 1 л.д.54-55);

- справкой о результатах исследования психотропных веществ № 9/и/2992-17 от 25.04.2017 г., из которой следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,31 г., является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин (на исследование израсходовано 0,02 г. представленного вещества) (том № 1 л.д.67);

- заключением эксперта № 9/Э/4105-17 от 20.06.2017 года, из которого следует, что представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное 24.04.2017 г. гр-ном под псевдонимом «Серж», является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,29 грамма (на исследование израсходовано 0,02 г. вещества) (том № 1 л.д.93-94);

- протоколом выемки от 14.06.2017 г., где указано, что 14.06.2017 г. в помещении СО ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области у свидетеля – лица под псевдонимом «Серж» был изъят документ – детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру № на одном листе (том № 1 л.д.107-108);

- протоколом обыска от 07.07.2017 г., из которого следует, что 07.07.2017 г. в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> был произведен обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «АRК» IMEI № – №, IMEI № – № в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «ТЕЛЕ 2», более в ходе обыска ничего не изымалось (том № 1 л.д.133-136);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2017 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что 05.05.2017 г. с применением фотосъемки был произведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, г.р.з.

<

данные изъяты>, расположенного у 

<

адрес>, в котором был обнаружен и изъят мобильный телефон «МICROMAX X 088» IMEI № – №, IMEI № – № (том № л.д.141-145);

- протоколом осмотра предметов от 26.07.2017 г. с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр с применением фотосъемки свертка из бумаги, заклеенного и опечатанного на приклеенных отрезках бумаги штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с подписью и рукописной надписью: «заключение эксперта №-17 от 20.06.2017 г.» (том № 1 л.д.96-97);

- протоколом осмотра документов и предметов от 14.06.2017 г., из которого следует, что с участием лица под псевдонимом «Серж» был произведен осмотр содержания 2 (двух) СD-RW - дисков (том № 1 л.д.100-102);

- протоколом осмотра документов от 08.08.2017 г., из которого следует, что был произведен осмотр детализации предоставленных услуг по абонентскому номеру № за период с 23.04.2017 по 24.04.2017 на одном листе (том № 1 л.д.109-110);

- протоколом осмотра документов от 13.08.2017 г., из которого следует, что был произведен осмотр протокола соединений по абонентскому номеру № за период с 23.04.2017 по 24.04.2017 на восьми листах (том № 1 л.д.126-127);

- протоколом осмотра документов и предметов от 13.08.2017 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр с применением фотосъемки мобильного телефона марки «АRК» IMEI № – №, IMEI № – № в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером № и мобильного телефона марки «МICROMAX X 088» IMEI № – №, IMEI № – № с сим-картой оператора «Мегафон» (том № 1 л.д.170-174);

- протоколом осмотра документов от 19.09.2017 года, из которого следует, что был произведен осмотр конверта белого цвета, опечатанного печатью «49 отделение ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с надписью: «Пачка из-под сигарет «Петр 1 Эталон компакт …Заключение эксперта №…..» (том № 1 л.д.192);

- протоколом осмотра документов от 25.10.2017 г., из которого следует, что был произведен осмотр протокола соединений по абонентскому номеру № за период с 14.04.2017 по 24.04.2017 (том № 1 л.д.241-243);

- протоколом дополнительного осмотра документов от 26.10.2017 г., из которого следует, что был произведен дополнительный осмотр протокола соединений по абонентскому номеру № за период с 14.04.2017 по 24.04.2017 (том № 1 л.д.255-257);

- приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств: 

1) смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,27 грамма, с первоначальными упаковками (том № 1 л.д.98);

2) СД-RW-диском, содержащим файл видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» 23.04.2017» и СД-RW-диском, содержащим файл видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» 24.04.2017» (том № 1 л.д.103);

3) детализацией предоставленных услуг по абонентскому номеру № за период с 23.04.2017 года по 24.04.2017 года (том № 1 л.д.111);

4) информацией с протоколом соединений абонентского номера +№, предоставленным ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» (том № 1 л.д.128);

5) мобильным телефоном марки «АRК» IMEI № – №, IMEI № – № в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером № и мобильным телефоном марки «МICROMAX X 088» IMEI № – №, IMEI № – № с сим-картой с номером № (том № 1 л.д.175-176);

6) пачкой из-под сигарет «Петр 1 Эталон компакт», вырезом пленки из полимерного материала на липкой ленте, пакетом с комплиметарной застежкой, первоначальной упаковкой (том № 1 л.д.193);

7) протоколом соединений абонентского номера +№, предоставленным ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» за период с 14 апреля 2017 года по 24 апреля 2017 года (том № 1 л.д.244).

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта психотропных веществ в значительном размере и квалифицирует содеянное им по п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> состояние его здоровья, его возраст, возраст и состояние здоровья 

<

данные изъяты>, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание. 

Так, ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, положительно характеризуется по месту работы в 

<

данные изъяты> как неконфликтный и дисциплинированный работник, не имеющий нарушений трудовой дисциплины, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался, военную службу в Вооруженных Силах РФ не проходил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п.п.Г,И УК РФ, суд признает наличие у него 

<

данные изъяты> (том № 1 л.д.236), а также его явку с повинной (том № 1 л.д.151-152).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные относительно его личности явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, у суда нет. 

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60,62 ч.1 УК РФ.

Кроме этого при назначении наказания суд считает возможным применить положения ст.64 УК РФ, полагая, что все вышеприведенные данные о личности подсудимого, а также признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном образуют исключительную совокупность обстоятельств и существенно снижают степень общественной опасности инкриминируемого преступления.

Отбытие наказания, согласно ст.58 ч.1 п.В УК РФ, ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 июля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: 

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,27 грамма, упакованную вместе с первоначальными упаковками в сверток из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный на приклеенных отрезках бумаги штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 701 от 27.07.2017 г.), – хранить до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство из данного уголовного дела;

- СД-RW-диск, содержащий файл видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» 23.04.2017» и СД-RW-диск, содержащий файл видеозаписи ОРМ «Проверочная закупка» 24.04.2017», находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру № за период с 23.04.2017 года по 24.04.2017 года, находящуюся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- информацию с протоколом соединений абонентского номера +№, предоставленным ОАО «Теле2-Санкт-Петербург», находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон марки «АRК» IMEI № – №, IMEI № – № в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «ТЕЛЕ 2» с абонентским номером № и мобильный телефон марки «МICROMAX X 088» IMEI № – №, IMEI № – № с сим-картой с номером №, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 54876 от 16.08.2017 г.), – после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1, либо иному лицу на основании доверенности от его имени, в случае отказа в получении – уничтожить;

- пачку из-под сигарет «Петр 1 Эталон компакт», вырез пленки из полимерного материала на липкой ленте, пакет с комплиметарной застежкой, первоначальную упаковку, находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, – после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- протокол соединений абонентского номера +№, предоставленный ОАО «Теле2-Санкт-Петербург» за период с 14 апреля 2017 года по 24 апреля 2017 года, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья