Дело № 2-2953/2018

(УИД 24RS0017-01-2018-002250-28)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Артдизайн» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ООО «Артдизайн» с иском (в рамках уточнений от 03.07.2018 года) о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что 09.06.2017 года между сторонами был заключен договор купли-продажи товара по образцам №, по условиям которого ответчик обязался осуществить поставку и сборку мебели в соответствии с прилагаемой к договору спецификацией. В соответствии с разделом 1 заключенного договора срок поставки товара составлял 75 календарных дней с момента внесения покупателем аванса в размере 412000 рублей; срок сборки товара – 10 рабочих дней с момента доставки мебели. В день заключения договора (09.06.2017 года) истец передал ответчику в качестве предоплаты денежную сумму в размере 412 000 рублей, в связи с чем, предусмотренные договором работы должны были быть выполнены ООО «Артдизайн» в срок не позднее 24.08.2017 года. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный договором срок свои обязательства не исполнил, фактически поставка и сборка товара осуществлена только в июле 2018 года. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков поставки товара в размере 412000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2017 года по 11.05.2018 года в размере 23433 рубля 21 копейка, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. 

В зале суда представитель истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность в деле) уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ООО «Артдизайн» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщило, об отложении не просило, каких-либо возражений относительно предъявленных к нему требований не предоставило.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку представителя ответчика в зал суда, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело, с согласия стороны истца, в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью первой статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица (п. 3 ст. 497 ГК РФ).

В силу ст. 499 ГК РФ, в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, при этом такой договор считается исполненным с момента вручения товара покупателю.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина применяется законодательство о защите прав потребителей.

Исходя из положений ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договоре купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.06.2017 года между ФИО1 и ООО «Артдизайн» был заключен договор № купли-продажи товаров по образцам, по условиям которого ответчик обязался в порядке, предусмотренном договором, поставить истцу товары в комплектации согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а ФИО1 обязался оплатить и принять товар.

Пунктами 1.4, 1.5 указанного договора предусмотрено, что срок поставки товара на склад составляет 75 календарных дней с момента получения аванса за товар; сборка товара осуществляется продавцом в течение 10 рабочих дней с момента доставки мебели покупателю. 

В соответствии с п. 2.1-2.4 договора купли-продажи цена договора с учетом скидки составляет 588950 рублей, из которых 412000 рублей – предоплата, 176950 рублей – доплата при поступлении товара на склад продавца.

Во исполнение своих условий договора, ФИО1 09.06.2017 года внес в кассу ответчика денежные средства в размере 412 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 09.06.2017г.

Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, фактически поставка оплаченного истцом товара и его сборка осуществлены лишь в июле 2018 года, т.е. с существенным нарушением установленного договором срока.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по заключенному сторонами договору № от 09.06.2017 года, в том числе - подтверждающих иной срок передачи предварительно оплаченного товара покупателю, со стороны ответчика ООО «Артдизайн» суду представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 3 статьи 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что в случае нарушения потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При таких обстоятельствах, за нарушение сроков установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного истцом товара, с ответчика ООО «Артдизайн» в пользу ФИО3 подлежит взысканию неустойка за заявленный истцом период с 24.08.2017 года (истечение установленного договором срока передачи товара) по 11.05.2018 года (в рамках заявленных требований) согласно следующего расчета: 412000 рублей (сумма предварительной оплаты) х 0,5% х 261 дн. (период с 24.08.2017 года по 11.05.2018 года) = 537 660 рублей. Однако, по смыслу положений п. 3 ст. 23.1 закона «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой потребителем неустойки в любом случае не может превышать сумму предварительной оплаты товара, то есть – 412 000 рублей.

Названный размер неустойки в сумме 412 000 рублей суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст.333 ГК РФ и ее снижения не усматривает, ходатайств об этом стороной ответчика также не заявлялось. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Период просрочки определяется в календарных днях с учетом п. 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7, в связи с чем, суд при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году принимает равным фактическому количеству дней в 2017 году и в 2018 году - 365 дней.

Таким образом, за период с 24.08.2017г. (истечение предусмотренного соглашением срока поставки товара) по 11.05.2018г. (в рамках заявленных требований) с ответчика ООО «Артдизайн» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, по следующему расчету:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

412 000

24.08.2017

17.09.2017

25

9%

365

2539,73

412 000

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

4029,70

412 000

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

4563,04

412 000

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

4898,85

412 000

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

3555,62

412 000

23.03.2018

11.05.2018

47

7,25%

365

3846,27

Итого:

261

7,95%

23433,21

Всего, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2017г. по 11.05.2018г. составит 23433 рубля 21 копейка. 

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.15 закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд учитывает, что факт нарушения ответчиком прав истца, выразившихся в ненадлежащем исполнении условий договора купли-продажи товаров по образцам, достоверно установлен в судебном заседании, что свидетельствует о виновном нарушении ответчиком прав истца, как потребителя, следовательно, истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Учитывая характер и степень нравственных страданий истца, субъективные особенности его личности и отношение к нарушению прав ответчиком, принципы разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с ответчика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Учитывая, установленный в судебном заседании факт нарушения прав потребителя, с ООО «Артдизайн» в пользу ФИО1 необходимо взыскать штраф в размере 50% от присужденной потребителю суммы, или 222716 рублей 60 копеек (412 000 руб. + 23 433,21 руб. + 10000 руб. х 50%). 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход бюджета необходимо взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям или в сумме 3 968 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артдизайн» в пользу ФИО1 неустойку в размере 412000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23433 рубля 21 копейка, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 222 716 рублей 60 копеек, а всего денежную сумму в размере 668149 рублей 81 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований по заявленной сумме компенсации морального вреда – отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Артдизайн» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7854 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2018 года.

Судья И.Г. Медведев