Дело № 2а-5234/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 СУДА

Именем Российской Федерации

08 июля 2021г. г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Кобзаревой О.А..,

при секретаре Влазневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «АФК» к судебному приставу исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП по МО ФИО1, старшему приставу ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожный УФССП России по МО – ФИО2, УФССП по МО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в котором указывает на то, что 19.11.2019 г. судебным приставом-исполнителем Отдел судебных приставов по Балашихинскому району иду Железнодорожному УФССП России по Московской области ФИО1 в соответствии п.3 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №84649/17/50001-ИП от 02.08.2017 г., возбужденному на основании исполнительного документа №2-325/2017 от 15.05.2017 г., выданного Судебным участком №6 Балашихинского района Московской области о взыскании задолженности в размере 196 968,68 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АФК». 

02.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №84649/17/50001-ИП.

Считают, что судебный пристав-исполнитель Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО1 не мог осуществить полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №84649/17/50001-ИП, предусмотренных ст.68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-325/2017 от 1.05.2017 г. Поскольку решение суда на сегодняшний день исполнено, административный истец считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источники дохода.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдел судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожный УФССП России по Московской области ФИО1 в рамках исполнительного производства №84649/17/50001-ИП, выраженное в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству предусмотренных ст.68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве».

В целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать начальника Отдела судебных приставов по Балашихинскому району и городу Железнодорожному УФССП России по Московской области запросить у взыскателя исполнительный документ и отменить постановление об окончании исполнительного производства №84649/17/50001-ИП для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе №2-325/2017 от 15.05.2017 г.

Административный истец, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административные ответчики в судебное заседание представителей не направили, извещены. 

Заинтересованное лицо ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещалась. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. 

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 ч. 1 п.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64.1 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из представленных суду материалов, исполнительное производство №84649/17/50001-ИП в отношении должника ФИО4 и взыскателя ООО «АФК» находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП по МО ФИО1

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства судебным-приставом исполнителем неоднократно направлялись запросы в органы Росреестра, в ГИБДД, ФНС, ПФР, ГУВМ МВД РФ, в ряд банков об имуществе и доходах должника, 

15.04.2019 вынесено постановление об ограничении выезда должника за пределы РФ, 21.03.2018 г. и 20.06.2018 г. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

Согласно копии исполнительного производства в адрес 19.11.2019 г. был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. 19.11.2019 г. было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю.

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Как установлено судом, судебный пристав-исполнитель использовал все необходимые предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве» меры по исполнению судебного акта, которые оказались безрезультатными.

Поскольку материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что с момента принятия исполнительного производства к своему исполнению судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством, были совершены действия, направленные на исполнение требований выданного судом исполнительного документа, последовательность действий судебного пристава указывают на то, что им принимались доступные меры в целях исполнения требований исполнительного листа, то суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства, не имеется.

Согласно ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, т.е. на должнике.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству предусмотренных ст.68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», не нашли своего подтверждения.

Доводы административного истца суд оценивает критически, поскольку в целом они направлены на несогласие в части отсутствия взыскания по исполнительному листу с должника ФИО4, вместе с тем со стороны судебного-пристава исполнителя ФИО1, в рамках исполнительного производства были произведены действия направленные на исполнение требований исполнительного документа, что прямо следует из представленной суду копии исполнительного производства №84649/17/50001-ИП. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «АФК» к судебному приставу исполнителю ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный УФССП по МО ФИО1, старшему приставу ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожный УФССП России по МО – ФИО2, УФССП по МО о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Федеральный судья О.А.Кобзарева 

Решение в окончательной форме принято 30 июля 2021 года

Судья О.А.Кобзарева