Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ворошиловского районного суда 

<

адрес> Петрова К.А., (адрес суда: 400131, 

<

адрес>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не 

<

данные изъяты> 

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находсясь в павильоне АЗС 

<

адрес> по 

<

адрес>, в пьяном виде из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал.

При рассмотрении административного дела ФИО1. каких-либо ходатайств не заявлял, в том числе ходатайств о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается объяснениями ФИО3 предупрежденной по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находсясь в павильоне АЗС 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в пьяном виде из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, устроил скандал, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность В.Р.ВБ. в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья признаёт раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность В.Р.ВБ. не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде в виде ареста на 1(одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путём подачи жалобы через Ворошиловский районный суд города Волгограда.

Судья К.А.Петрова