Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

<

адрес>

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО7 о регистрации в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО10 о регистрации в жилом помещении.

Свои требования мотивировал тем, что постановлением главы Истринского муниципального района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № была выделена однокомнатная квартира на семью из трех человек: мать – ФИО12., сын – ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО11., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: 

<

адрес> дополнение к занимаемой площади 

<

адрес>, в том числе и на ФИО14

ФИО15 поступил ДД.ММ.ГГГГ из Филимонковского детского дома-интерната, проживает постоянно в ГБСУСО МО «Добрый Дом «Раменский» на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и договора «О предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания» № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

По вине ответчика истец не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, которое было получено ответчиком в дополнение к занимаемой площади 

<

адрес>, выезд истца из жилого помещения был вынужденным.

Истец не отказывался от права пользования спорным жилым помещением и проявлял заинтересованность в нем даже в период проживания в ГБСУСО МО «Добрый Дом «Раменский».

ФИО16 является членом семьи нанимателя, имеет равное с нанимателем право пользования жилым помещением и равные обязанности.

С учетом уточнения исковых требований истец просит зарегистрировать ФИО17 в жилом помещении, расположенном: 

<

адрес>

Истец ФИО18 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковых требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО19 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо: ФИО20 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица Администрации г.о.

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, а также письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Заслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч.1 и 2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что Постановлением главы Истринского муниципального района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ семье ФИО21 (она - заявитель, сын – ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, всего три человека) была предоставлена однокомнатная неблагоустроенная 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м, 

<

адрес> в дополнение к занимаемой 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площади 

<

данные изъяты> кв.м, указанного дома.

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2 и ФИО6

ФИО24 поступил ДД.ММ.ГГГГ из Филимонковского детского дома-интерната, проживает постоянно в ГБСУСО МО «Добрый Дом «Раменский» на основании индивидуальной программы предоставления социальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и о договора «О предоставлении социальных услуг в стационарной форме социального обслуживания» № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Из ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в настоящее время семья занимает квартиру 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, 

<

адрес>. Информации о закреплении данного жилого помещения за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Администрации городского округа 

<

адрес> отсутствуют.

Согласно уведомления Администрации городского округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание Межведомственной комиссии по переводу жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение, признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом на территории городского округа 

<

адрес> на которой было рассмотрено экспертное заключение специализированной организации ООО ИЦ «ТЕХНОЛОГИЯ» по результатам обследования жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Распоряжением главы городского округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, с установленным сроков переселения граждан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что спорное жилое помещение выдавалось с учетом ФИО1, его не проживание в помещение являлось вынужденным, в связи с состоянием его здоровья (инвалидность с детства, 2 группа, ИПРА инвалида №), исходя из заключения ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, указывающей на то, что ФИО1 по состоянию здоровья потенциально способен в будущем к нестационарным формам социального обслуживания, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования о регистрации истца в жилом помещении.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО25 к ФИО26 о регистрации в жилом помещении – удовлетворить.

Зарегистрировать ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Истринский городской суд 

<

адрес>.

Судья /подпись/ О.В. Кузнецова

Решение в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ