Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2025 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием: 

государственных обвинителей – помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Голубевой Н.А. и старшего помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Кировой К.А., 

подсудимого ФИО1 у. и его защитника - адвоката филиала № 5 МКА «Защита» ФИО2,

при помощнике судьи Золотихиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 угли, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, точное время следствием не установлено, у ФИО1 у., находившегося на земельном участке 

<

адрес>, где он неофициально осуществлял свою трудовую деятельность, в связи с тяжелым материальным положением, которое образовалось в результате не выплаты ему в полном объеме заработной платы неустановленным в ходе следствия лицом, возник преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в крупном размере, а именно автомобиля марки «ЗИЛ 47410С», государственный регистрационный знак № 1999 года выпуска, с манипуляторной установкой «

<

данные изъяты>», стоимостью 300 0000 рублей, принадлежащего ранее ему незнакомому ФИО17, ошибочно думая, что указанный автомобиль принадлежит лицу, которое имеет перед ним задолженность по выплате заработной платы.

Согласно преступному плану, ФИО1 у. намеревался сдать указанный автомобиль за денежные средства в пункт приема металла, тем самым совершить его хищение. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, ФИО1 у., находясь в неустановленном месте, через найденное в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявление о приеме металлолома с самовывозом, связался с лицом, чьи контакты были указаны в данном объявлении, которому подтвердил свои вышеуказанные намерения, не осведомляя при этом последнего о своем преступном плане. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1 у., находясь на земельном участке 

<

адрес>, умышленно осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник автомобиля марки «ЗИЛ 47410С», государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, с манипуляторной установкой «

<

данные изъяты>» на вышеуказанном земельном участке отсутствует, и, тем самым, его действия носят скрытый характер, продал указанное транспортное средство за 37 000 рублей прибывшим за ним двум неустановленным в ходе следствия лицам, неосведомленных о преступных намерениях ФИО1 у., которые, с помощью неустановленного в ходе следствия эвакуатора, вывезли его с территории вышеуказанного земельного участка.

Таким образом ФИО1 у., тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащий ФИО17 автомобиль марки «ЗИЛ 47410С», государственный регистрационный знак №, 1999 года выпуска, с манипуляторной установкой «SHIM MEIWA СВ (Шим Мейва) 2000», причинив своими противоправными действиями последнему материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся. 

Кроме признания вины подсудимого, вина ФИО1 у. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО17, данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он проживал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> С 1980 года по 2008 год официально был трудоустроен на комбинате ООО «

<

данные изъяты>» в должности термиста проката (это тот сотрудник, который закаляет сталь), его заработная плата составляла 20 000 рублей. На пенсию он вышел по возрасту в 2008 году. Однако так же неофициально подрабатывал в сфере ремонтов холодильников. Так же ФИО17 решил приобрести для подработок грузовой автомобиль. Так как денежных средств у него не было, то он в 2008 году взял потребительский кредит 300 000 рублей, в настоящее время кредит погашен и документов не сохранилось. На кредитные деньги ФИО17 рассчитывал купить какой-либо грузовой автомобиль. Далее просматривая объявления в газете «Из рук в руки» он увидел, что продается б/у автомобиль - бортовой ЗИЛ 47410, серого цвета, 1999 года выпуска за 100 000 рублей. Цена его устроила, и он созвонился с продавцом, имени которого он не помнит, и договорился о встрече. Точную дату ФИО17 не помнит, весной в 2008 году, он встретился с продавцом в 

<

адрес>, точного адреса он также не помнит с связи с давностью событий, где осмотрел указанный автомобиль. Его все устроило, и они с продавцом заключили договор купли продажи, согласно которому ФИО17 приобрел автомобиль б/у, бортовой, ЗИЛ 47410, серого цвета 1999 года выпуска, за 100 000 рублей наличными. В настоящее время документации и договора купли продажи на указанный автомобиль у него не сохранилось. После чего ФИО17 поставил на учет указанный автомобиль и получил на него государственный регистрационный знак №. После покупки указанного автомобиля он решил к нему приобрести манипуляторную установку для работы в сфере строительства. Он переговорил со своим знакомым, имени которого ФИО17 не помнит, который в то время занимался перегоном автомобилей из-за границы, 

<

адрес>, чтобы тот ему подобрал хороший манипулятор, и указал цену, за которую он мог бы его приобрести, то есть 200 000 рублей. Примерно через 2 месяца его знакомый привез из 

<

адрес> ему манипулятору установку марки 

<

данные изъяты>) 2000 жёлтого цвета. Далее ФИО17 установил указанный манипулятор на автомобиль б/у бортовой ЗИЛ 47410, серого цвета, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, между кабиной и кузовом и стал подрабатывать в сфере строительства. Его сын ФИО3 переехал в Московскую область с целью заработка, женился и предложил ему переехать к нему, на что ФИО17 согласился. После чего он продал дом 

<

адрес> и осенью 2009 года он переехал в 

<

адрес>. Сначала он жил у сына, а позже приобрёл дом по адресу: 

<

адрес>. Так же он перевез автомобиль б/у бортовой ЗИЛ 47410 серого цвета, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с манипуляторной установкой марки 

<

данные изъяты>) 2000 жёлтого цвета, на котором продолжал работать в сфере строительства. В 2014 году, не помнит при каких обстоятельствах, он познакомился с ФИО4. Так как тот занимался строительством дома на своем участке по адресу: 

<

адрес>, то ФИО17 ему на автомобиле б/у бортовой ЗИЛ 47410 серого цвета, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с манипуляторной установкой марки 

<

данные изъяты> 2000 жёлтого цвета, помогал в передвижении тяжёлых предметов, а именно бетонных блоков, и стал иногда оставлять у него указанный автомобиль. За автомобилем б/у бортовым ЗИЛ 47410 серого цвета, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с манипуляторной установкой марки 

<

данные изъяты> 2000 жёлтого цвета он ухаживал, тот был в рабочем состоянии, были конечно подгнившие пороги, однако это не мешало работе указанного автомобиля. В конце 2019 года работы особо не было, и ФИО17 оставил указанный автомобиль на неохраняемом земельном участке его знакомого ФИО5, который в феврале 2025 года скончался, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Указанный участок площадью 12 соток был огорожен забором из профлиста по периметру, камерами видео-наблюдения указанный участок не оборудован. Так как указанный автомобиль стоял на открытой местности, то после зимы, когда ФИО17 попытался завести двигатель указанного автомобиля, тот не заводился, и он понял, что произошла поломка двигателя. Так как на ремонтные работы, у него не было денежных средств, то он так и оставил указанный автомобиль на указанном участке пока не заработает достаточное количество денежных средств для ремонта указанного автомобиля. Так же на указанном участке у ФИО5 шли строительные работы жилого дома, которые осуществляли иностранные граждане. С указанными гражданами ФИО17 знаком не был и не запомнил, как те выглядели, опознать не сможет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, когда он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ему поступил звонок от ФИО5, который сообщил, что с участка пропал его автомобиль ЗИЛ, который он ранее у того оставлял на участке. После чего ФИО17 отправился на указанный участок, и по приезду убедился, что указанный автомобиль отсутствует. Рабочих на участке также не было. ФИО5 пояснил, что рабочие от него ушли и стали работать в другом месте, но проживали у него на участке в хоз.блоке и появлялись там редко. Так же ФИО17 пояснил, что не знает, сколько иностранных граждан производили строительные работы на участке ФИО5, и за какую заработную плату - ему также не известно. Далее на участок приехали сотрудники полиции, которые взяли с него заявление, а также объяснение по данному факту. Далее в конце декабря 2021 года ФИО17 снял указанный автомобиль с учета, чтобы не оплачивать годовой налог, так как автомобиль бортовой б/у ЗИЛ 47410 с государственным регистрационным знаком № серого цвета с манипуляторной установкой 

<

данные изъяты> 2000 жёлтого цвета, 1999 года выпуска, был у него похищен. На момент хищения автомобиля бортового б/у ЗИЛ 47410 с государственным регистрационным знаком № серого цвета с манипуляторной установкой 

<

данные изъяты> жёлтого цвета, 1999 года выпуска, так как тот находился в хорошем состоянии ФИО17 его оценивает с учетом износа в 300 000 рублей. В последствии ему стало известно, что хищение указанного автомобиля совершил один из рабочих, который работал на участке ФИО5, а именно ФИО1 у. Указанного гражданина он не знает, знаком с ним не был никаких денежных средств ему должен не был. В результате преступных действий ФИО1 у. ему причинён крупный ущерб на сумму 300 000 рублей (л.д. 103-105);

- показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой и малолетними детьми. Является ФИО5 сыном. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался. В собственности ФИО5 имелся участок №, расположенный по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес> указанном участке проводились строительные работы, которые осуществляли иностранные граждане, кто именно ФИО18 не знал и знаком с ними не был. Он не знал, что на указанном участке находился автомобиль марки ЗИЛ 4761 с государственным регистрационным знаком №, VIN №, 1999 года выпуска, с манипуляторной установкой 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО17, с котором он поддерживает дружеские отношения, так как тот являлся другом его умершего отца ФИО5 (л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым, он русским языком владеет, читает и пишет по-русски. На учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, фактически проживает по адресу: 

<

адрес> проживает один. Он женат, у него трое малолетних детей на иждивении, жена и дети находятся в 

<

адрес>. В настоящее время он официально не трудоустроен, в связи с тем, что работает по трудовому патенту. В России проживает с 2011 года. В 2020 году ФИО19 проживал и производил ремонтные работы на участке по адресу: 

<

адрес>. Кому принадлежал указанный участок, ФИО19 не знал и не интересовался, только выполнял свою работу. Указанную работу ему предложил один из его знакомых, контактных данных которого он не помнит. Так же с ним были еще иностранные граждане, но кто именно, он уже не помнит. В ноябре 2020 года, точную дату ФИО19 не помнит, к ним на участок приехал Алишер, он запомнил его имя в связи с произошедшим, а именно то, что тот совершил хищение автомобиля ЗИЛ, который стоял на указанном участке. Когда тот приехал, их главный (гражданин 

<

данные изъяты>, имени которого он его не помнит), который им давал работу и жилье на указанном участке, показал Алишеру объём его работ и предоставил ему жилье. На указанном участке было много строительного материала и металлолома, а также стоял автомобиль ЗИЛ с манипуляторной установкой, государственного регистрационного номера которого он не помнит. Кому принадлежал указанный автомобиль, ФИО19 не знал. Работали они не только на указанном участке, но и на других объектах, где именно, он уже не помнит. Заработную плату им удерживали и вовремя не оплачивали. Все рабочие, которые работали с ним, уже стали возмущаться и говорить, что нужно бросать эту работу и уезжать. Далее ДД.ММ.ГГГГ он и некоторые рабочие уехали с указанного участка на другой объект, и остались там переночевать, а ФИО9 не поехал, тот все жаловался, что ему нужны были денежные средства, и остался ждать главного, чтобы решить с ним вопрос по выплате заработанных им денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО19 и другие рабочие вернулись на участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Пройдя на участок, он обнаружил, что на участке отсутствует автомобиль ЗИЛ с манипуляторной установкой, после чего ФИО19 позвонил главному и сообщил об этом. Далее он стал искать ФИО9, однако на участке его не было, стал ему звонить по номеру телефона, который был у него, однако телефон был выключен. После чего на участок приехал главный и с ним еще двое пожилых мужчин. Впоследствии ему стало известно, что указанный участок принадлежал ФИО5, а автомобиль ЗИЛ с манипуляторной установкой его другу ФИО17 До настоящего времени он так же работает на указанном участке у сына ФИО5, так как сам он феврале 2025 года скончался. С тех пор он ФИО9 не видел, где тот находился, ему известно не было. (л.д. 117-120).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 у. в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО5 сообщил, что с его участка вывезли машину на металлоло, когда его не было на месте (л.д. 3); 

- заявлением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он просит принять меры к неизвестным лицам, которые по адресу: 

<

адрес> похитили принадлежащий ему автомобиль марки «ЗИЛ 47410С», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с манипуляторной установкой «

<

данные изъяты>», причинив ему материальный ущерб не менее 250 000 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей, согласно которому установлено место совершения преступления, по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес>, участок № (л.д. 5-14);

- карточкой учета транспортного средства марки «ЗИЛ 47410С», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО17

Подсудимый ФИО1 у. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и пояснил, что в указанный период он работал в 

<

адрес> реставратором исторических домов. Его знакомый по имени ФИО20 попросил ему помочь в строительных работах. ФИО1 у. согласился и, приехав на место, все осмотрел, а затем они приступили к выполнению работ. Насколько он помнит. они работали на нескольких объектах: в 

<

адрес> и в 

<

адрес> строили крышу на коттедже. До окончания работ ФИО1 у. никуда не уезжал, так как заказчики попросили его остаться до окончания работ, чтобы он проконтролировал ход работ. Когда они закончили работы, он потребовал оплату за выполненную работу, о которой они изначально договаривались, а именно 235 000 рублей. Однако ему отдали только 35 000 рублей. После окончания работ гражданин Республики 

<

данные изъяты>, фамилию и имя которого ФИО1 у. не помнит, получил денежные средства за выполненную работу, а ему сказал, что пока не получается распределить денежные средства, и попросил подождать. ФИО1 у. понял, что тот не отдаст ему обещанную сумму, хотя он постоянно говорил тому, что его дочь находится в больнице, и ему нужны денежные средства на её лечение. Так как дочь родилась с пневмонией, и ей было трудно дышать, в связи с чем, её подключили к аппарату искусственной вентиляции легких, и она постоянно лежала в больнице около 3 месяцев. Медицинские услуги были платные – 32 500 рублей в сутки. Его работодатель часто вывозил с участка металлолом, при этом он говорил, что это его участок, и все принадлежит ему. Никто из соседей не возражал против проведения работ, никогда не поступало жалоб, например на шум, в связи с чем ФИО1 у. понял, что тот является хозяином участка. Так как ему срочно нужны были деньги для лечения дочери, он решил продать машину «ЗИЛ», которая находилась на этом участке. В сети интернет он нашел людей, которые занимаются приобретением машин. При этом ФИО1 у. позвонил работодателю и снова потребовал денежные средства, однако тот в очередной раз пообещал заплатить позже. Тогда ФИО1 у. сказал, что, если тот не выплатит ему денежные средства, то он заберет машину, на что тот в очередной раз пообещал отдать денежные средства. Ребята, с которыми он договорился о продаже автомобиля, приехали на место, осмотрели автомобиль и забрали его, заплатив ему денежные средства в размере 37 000 рублей. ФИО1 у. заказал такси в 

<

адрес> за 8 000 рублей и уехал. Он не знал, что эти его действия являются преступлением, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда к нему подошли сотрудники правоохранительных органов. На данный момент ФИО1 у. все осознал и раскаялся в содеянном, а также принес извинения потерпевшему.

Согласно показаниям ФИО1 у., данным в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с 2012 года практически постоянно проживает на территории Российской Федерации. В 2019 году он поставлен на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> проживал по указанному адресу до 2022 года, потом он уехал в 

<

адрес> с целью заработка. Уже по приезду в 

<

адрес> он нашел жилье по адресу: 

<

адрес>, где и проживал до задержания с напарником, имени которого он не запомнил, и полные анкетные данные ему неизвестны, с которым подрабатывал в сфере строительства. В 2020 году он потерял свой гражданский паспорт 

<

данные изъяты> и другие документы, а именно регистрацию, миграционную карту, возможно оставил документы на одном из объектов, где производил строительные работы, и не смог восстановить их, так как для восстановления нужно было уехать в 

<

данные изъяты>, но у него было денег, в связи с чем он не смог вернуться в 

<

данные изъяты>, однако по факту утери документов он ни в какие государственные органы не обращался. С 2018 года ФИО1 у. состоял в гражданским браке с ФИО6, 17.10.21994 года рождения с которой они проживали по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь ФИО7, в свидетельстве о рождении он записан как отец, однако он не сможет предоставить указанный документ, так как его гражданская супруга уехала в 2019 году в 

<

адрес>, в связи с тем, что его дочь родилась с 

<

данные изъяты> и ей нужно было дорогостоящее лечение и уход, так как в 

<

адрес> можно было получить качественное лечение дешевле, чем в России. Однако, связь с ФИО6 они поддерживали, виделись в последний раз 2021 году, материально на сколько это было возможно, он им помогал. Так как ему требовались денежные средства для лечения своей малолетней дочери ФИО7, ФИО1 у. искал возможные подработки, чтобы заработать достаточную сумму для покупки необходимых лекарств. В начале апреля 2018 года в 

<

адрес> на строительном объекте, где именно он уже не помнит, ФИО1 у. познакомился с мужчиной по имени Абосс, полных контактных данных его он не помнит, у них завязались дружеские отношения, но потом ФИО21 пропал на какое-то время и не выходил на работу и на связь с ним. Примерно в августе 2020 года тот ему позвонил и сообщил, что находится в 

<

адрес>, где на частном участке строит дом, так же сказал, что ему требуются люди для работы, за которую платят хорошие деньги, и предложил приехать и работать вместе с ним. На что ФИО1 у. тому ответил, что подумает. В октябре 2020 года, он решился поехать на работу к Аббосу, и об этом он ему сообщил по телефону. Тот ему скинул адрес: 

<

адрес> куда ему нужно было прибыть. Примерно в начале ноября 2020 года ФИО1 у. прибыл по адресу: 

<

адрес>, где его встретил ФИО22 и познакомил с мужчиной, который был гражданином 

<

данные изъяты> и представился хозяином указанного участка. Имени его ФИО1 у. не запомнил, внешность так же плохо помнит. Кроме него и ФИО23 на указанном участке были ещё иностранные граждане Республики 

<

данные изъяты>, которые также работали совместно с ФИО24, но кто именно, ФИО1 у. уже не помнит в связи с давностью событий. На данном участке производилась постройка жилого дома. Хозяин участка, как тот ему представился, и как ФИО1 у. думал на тот момент, показывал ему объект и говорил, что нужно делать. На указанном участке он проводил ремонтные работы внутри дома, а именно очистку стен и подготовку их к покраске, так же установку железной печи в одной из комнат, для ее обогрева. В период ремонтных работ ФИО1 у. проживал на территории строящегося участка, в жилой постройке. Так же указанный мужчина говорил, что нужно еще поработать на другом участке, адреса которого он не помнит, и в частном доме выполнить ремонтные работы, а именно очистить стены, подготовить их к покраске и дальнейших работ, на что ФИО1 у. согласился, так как ему необходимы были денежные средства. Он работал на разных участках, но проживал на участке № по адресу: 

<

адрес> декабря 2020 года он производил ремонтно - строительные работы по устной договоренности, согласно которому ему мужчина 

<

данные изъяты> обещал выплатить 235 000 рублей, однако за два месяца его работы ему тот выплатил порядка 30 000 рублей, по остальным выплатам ему сказал, что нужно подождать. ФИО1 у. его просил выплатить ему его заработанные денежные средства, так как он озвучивал, что у него тяжело болеет дочь и ему нужны дорогостоящие лекарства на ее лечения, но тот никак не реагировал на его просьбу. 

<

данные изъяты> и другие работники уже уехали от указанного гражданина, так как тот им так же задерживал плату за работу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут он находился на указанном участке ему позвонила ФИО11 и сообщила, что дочери требуется прибор для искусственной вентиляции легких, который стоил на тот момент 32 500 рублей в сутки. ФИО1 у. позвонил хозяину участка, как на тот момент он думал, что это мужчина по национальности узбек, который предоставил ему работу, и попросил решить этот вопрос с выплатой заработанных им денежных средств, что ему очень нужны денежные средства, однако тот ему отказал и сообщил, что бы он ждал. Тогда на этой почве у него возник умысел совершить хищение грузового автомобиля марки «ЗИЛ» с серого цвета с манипуляторной установкой 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак не помнит, который аходился на указанном участке, так как ему необходимы были денежные средства, а ждать их получения у него не было времени. ФИО1 у. думал, что указанный автомобиль принадлежит хозяину участка, то есть гражданину Республики Узбекистан, так как за все время его нахождения на указанном участке он не видел других людей славянской внешности. Он подошел к указанному автомобиль осмотрел его, дернул за ручку двери, дверь была не заперта он залез в кабину и увидел, что ключей в замке зажигания нет, тогда решил найти метало приемку, в которой сотрудники самостоятельно приезжают и забирают металл. Далее в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 30 минут он нашёл в сети интернет номер телефона приёма металла, который он так же не помнит, и у него тот не сохранился, которые самостоятельно выезжают и забирают металл. Созвонившись с приёмкой металла, они обговорили время и дату встречи. Данным гражданам ФИО1 у. сообщил, что автомобиль принадлежит ему. На следующий день после звонка, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут на участок № расположенный по адресу: 

<

адрес>, приехал автомобиль погрузчик, и двое граждан. ФИО1 у. самостоятельно открыл ворота на участок, чтобы автомобиль погрузчик проехал на территорию участка. Автомобиль погрузчик заехал на территорию, двое мужчин погрузили с помощью крана-прицепа указанный автомобиль марки «ЗИЛ» в его присутствии, при этом никаких документов у него не спрашивали, ФИО1 у. только устно сказал, что данный автомобиль принадлежит ему, затем те передали ему наличной суммой денежные средства в размере 37 000 рублей, после чего уехали в неизвестном ему направлении. Потом ФИО1 у. собрался, вызвал такси и уехал в 

<

адрес>, а полученные денежные средства потратил на личные нужды, а именно на лечение его малолетней дочери. Вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть в хищении грузового автомобиля, в крупном размере, он признает в полном объёме, искренне раскаивается в своих действиях, просит прощение у потерпевшего (л.д. 126-129). Данные показания ФИО1 у. подтвердил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 у. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана в ходе судебного следствия и кроме его признательных показаний подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего ФИО17, свидетелей ФИО18 и ФИО19, которые подробно и логично излагали события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе с показаниями самого подсудимого. Поводов и оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не находит. Кроме того, суд также не усматривает и оснований для самооговора со стороны подсудимого, так как его показания о виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью согласуются указанными с их показаниями и исследованными письменными материалами дела.

Показания ФИО17, свидетелей ФИО18 и ФИО19, а также показания подсудимого ФИО1 у. суд признает правдивыми, достоверными, и кладет их в основу приговора вместе с письменными материалами дела.

Суд приходит к выводу о том, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена виновность подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного в крупном размере, и органами предварительного следствия противоправные деяния ФИО1 у. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 у. обстоятельствами являются наличие у него малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 у., признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 у. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Совокупность установленных смягчающих обстоятельств, по мнению суда не являются исключительной для применения положений ст. 64 УК РФ и назначению ФИО1 у. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 ст. 158 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ ФИО1 у. не может быть назначено наказание более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывая материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания, назначение ФИО1 у. наказания в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного в данном случае возможно только изоляции от общества, и данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 у. должен быть направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Каримову Алишеру Абдулхамиту угли в счет наказания время содержания под стражей с 15 февраля 2025 года по 6 августа 2025 года из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, в связи с чем, считать назначенное наказание в виде лишения свободы отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 угли в виде содержания под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Колосовская