№ 1-8/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

с. Викулово 05 февраля 2020 года 

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калинина А.А., 

при секретаре Садовских Т.А., 

с участием государственного обвинителя –прокурора Викуловского района Тюменской области Кева Л.С., 

представителя потерпевшего представитель потерпевшего №1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Барашева А.И., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника подсудимого – адвоката Барашева А.И. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, ФИО1 находился в лесном массиве с преобладающей породой березы, расположенном в 10,1 километрах севернее от 

<

адрес>, с координатами: 

<

адрес> северной широты, 

<

адрес> восточной долготы, в квартале № выдела 

<

адрес> принадлежащего государственному лесному фонду. Находясь на вышеуказанном участке местности, ФИО1, действуя умышленно, не имея специального разрешения, предоставляющего право на законную рубку лесных насаждений, а именно договора купли – продажи лесных насаждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, при помощи бензопилы марки «

<

данные изъяты>», незаконно спилил 21 дерево породы береза путем полного отделения их от корней, согласно таксационному описанию, отнесенных к эксплуатационным лесам, общим объемом 11,3 м3. 

Своими преступными действиями ФИО1 грубо нарушил и игнорировал требования п. 1.3 правил заключения договоров купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Тюменской области от 06.08.2007 года № 191-п «Об утверждении Порядка заключения договоров купли – продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан», а также ст. 9 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 года, в соответствии с которой земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. 

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 

<

адрес> выделе 

<

адрес>, совершил незаконную рубку 21 дерева породы береза общим объемом 11,3 кубических метра, стоимостью 43 рубля 20 копеек за 1 м3 деловой древесины, отнесенной к эксплуатационным лесам, отпускаемой на корню в 2019 году. Тем самым ФИО1 причинил Департаменту лесного комплекса Тюменской области материальный ущерб на общую сумму 58 091 рубль, рассчитанный на основании такс, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», который является крупным размером. 

Преступные действия ФИО1 повлекли уничтожение участка леса, который в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации имеет важное экологическое, экономическое и социальное значение, и является народным достоянием.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Защитник подсудимого – адвокат Барашев А.И. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении него и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего №1 против удовлетворения ходатайства защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Барашева А.И. не возражал, пояснив, что ФИО1 возместил материальный ущерб в полном объеме. 

Прокурор района не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Барашева А.И. подлежащим удовлетворению в связи с нижеследующим.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим (л.д. 152), характеризуется положительно (л.д. 141, 144), свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил материальный ущерб в полном объеме (л.д. 136). 

Сведения об участии ФИО1 в совершенном им преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения им дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимого – адвоката Барашева А.И. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа –удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, который ему необходимо оплатить не позднее 05 марта 2020 года.

Уплату штрафа следует производить по реквизитам: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский», ЛС 04671А59240), ИНН 

<

***>, КПП 720501001, БИК 047102001, КБК 18811621010016000140, р/счет № 

<

***> в отделение Тюмень г.Тюмень, ОКАТО 71705000, ОКПО 08681465. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по мере вступления постановления в законную силу - отменить.

Принадлежащую ФИО1 бензопилу цепную «

<

данные изъяты>», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 МО МВД России «Ишимский», на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства, по мере вступления постановления в законную силу: трактор 

<

данные изъяты> серого цвета, без государственного регистрационного знака, с двухосным прицепом (телега) без государственного регистрационного знака, тракторный ковш - оставить по принадлежности ФИО1; дрова не колотые (чурки) дерева породы береза, 16 распиленных стволов деревьев породы береза, в общем объеме 11,3 м3 - оставить для реализации представителю Территориального Управления Росимущества по Тюменской области; фрагмент чехла шинки, фрагмент ленты рулетки, сковороду, чайник, металлическую банку, полимерный пакет, 6 фрагментов спила ствола березы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №2 МО МВД России «Ишимский» –уничтожить как не представляющие ценности.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Барашеву А.И., осуществлявшего защиту ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета РФ. 

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, его защитнику, представителю потерпевшего, прокурору Викуловского района Тюменской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий А.А.Калинин