№ 2-184/21

32RS0021-01-2021-000188-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Новозыбков 

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Соловец Л.В.,

при секретаре судебного заседания Клименко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ( АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Истец АО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что на основании поданного в банк заявления ФИО1 26.05.2006г. между сторонами заключен договор № о выпуске и обслуживании карты «Русский Стандарт». Во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту банковский счет, выпустил на ее имя и выдал банковскую карту, осуществлял кредитование счета при отсутствии на нем собственных денежных средств. Карта ответчиком была активирована и с ее использованием были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счеты карты. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете в размере не менее минимального платежа и их списание банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору определен моментом до востребования банком, выставлением заключительного счета- выписки. В нарушение Условий предоставления и обслуживания карт и Тарифов, являющихся неотъемлемыми частями договора, ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей. В связи с чем, истец потребовал возврата полной суммы задолженности, направив в адрес ФИО1 заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности. Данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, задолженность по предоставленному кредиту не возвращена. Просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты>. за период с 28.02.2017 г. по 30.03.2017г., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не прибыла, в поданном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования признает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Правоотношения сторон по заключенному между сторонами договору, регулируются нормами глав 42 "Заем и кредит" и 45 "Банковский счет" ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 29, 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" N 395-1 от 02.12.1990 отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от 26.05.2006г. (л.д.53-54) между АО (ранее - ЗАО) "Банк Русский Стандарт" и ответчиком в день получения оферты был заключен кредитный договор №. 

31.08.2006г. между сторонами также заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № (дата открытия счета карты). Рассмотрев заявление ответчика (оферта), банком был совершен акцепт - открыт ответчику счет №. В рамках заключенного договора, банк выпустил на имя клиента банковскую карту «Русский стандарт», клиент получила банковскую карту, сумма кредита 

<

данные изъяты>., срок кредита 184 дня, размер процентной ставки 32 % годовых. ФИО1 обязалась погашать полученный с использованием карты кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором платы и комиссии - платежами в размерах и в сроки, согласно Условий предоставления и обслуживания карты (далее –Условия) и Тарифов банка, с которым ответчик был ознакомлена, что подтверждается ее подписями в заявлении, анкете.

После чего с использованием карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, между сторонами был заключен смешанный договор, включающий в себя элементы договора банковского счета и кредитного договора. 

Согласно п. 4.2 Условий, кредит предоставляется банком в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты и иных операций. 

В соответствии с Условиями задолженность ответчика перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленных в соответствии с тарифами, начисления подлежащих уплате плат и комиссий. В случае если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа и с клиента в соответствии с тарифами взимается плата за пропуск оплаты очередного платежа.

Пунктом 4.17 Условий предусмотрено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполняла свои обязательства по возврату полученных денежных средств на предусмотренных договором условиях, что подтверждается предоставленной выпиской из лицевого счета ответчика. (л.д.19-46)

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7-18), задолженность ответчика перед банком составляет 

<

данные изъяты> 

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом, признавая его арифметически и методологически верным. 

Установленные судом обстоятельства на основании вышеприведенных норм закона, а также признание иска ФИО1 позволяют удовлетворить требования истца в полном объеме. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты>. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № 857640 от 25.12.2020г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 

<

данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» 

<

данные изъяты>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.В.Соловец