1-12\2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Бижбуляк 19 февраля 2024 года

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Григорьевой Е.В., с участием государственного обвинителя- зам прокурора Бижбулякского района РБ Гареева М.З., подсудимой ФИО1, защитника Пугачевой И.А., представившей удостоверение 1455 и ордер А – 363\84, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, жительницы 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2023 года, около 21 часа, ФИО1, находясь в кухне у себя дома по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе ссоры с бывшим супругом М. Ю.К., на почве возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, находящимся в этот момент в правой руке ножом, который согласно заключения эксперта № 172 от 13.10.2023 г. изготовлен заводским способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им М. Ю.К. один удар в область живота. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинила М. Ю.К., согласно заключения эксперта № М/Д от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение в виде колото-

<

данные изъяты> /600 мл./ Данное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п. 6.1.15 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Подсудимая ФИО1 на с\з от дачи показаний отказалась, просила огласить свои ранее данные показания. Из её показаний, данных в ходе следствия, видно, что она проживает в д.Хомутовка, 

<

адрес> РБ вместе с бывшим супругом М. Ю.К., дочерьми: М.О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. С супругом они развелись в 2021 году, но живут вместе. Она на пенсии, супруг занимается скотиной. У них с ним общих четверо детей - сын, три дочери. 

ДД.ММ.ГГГГ, днем, к ним приехал сын М.Р.Ю., также днем приехал друг дочери М.В.Ю.- С.Н.Ю.. В этот день, около 21 часов, она находилась дома на кухне, кухонным ножом резала лук. В это время в доме находилась она и ее бывший супруг, остальные были на улице. Когда она резала лук, на кухню зашел супруг М.Ю.К., и она стала высказывать ему претензии, что он постоянно приводит свою мать к ним домой, кормит ее, а его мать им ничем не помогает, а М. Ю.К. сам сидит без денег. Слово за слово у нее и М. Ю.К. возник словесный скандал, они стали ругаться, кричать друг на друга. Она стала говорить ему, чтобы он к ней не подходил, но М. Ю.К. стоял рядом. Она сильно разозлилась на М.Ю.К. и ударила его ножом, который в это время находился у нее в правой руке, в область правой части живота. При этом она почувствовала, что нож сильно вошел в тело. Она вынула нож, после чего М.Ю.К. ушел в зал. Нож она положила на стол. Затем М.Ю.К. вошел на кухню, она увидела, что он зажимает руками живот, откуда шла кровь. Далее она вышла из дома и сказала дочерям и сыну, что она зарезала их отца. Затем они пошли в дом и через некоторое время сын М.Р.Ю. повез М.Ю.К. в больницу с.Бижбуляк. Нож, которым она нанесла удар М.Ю.К. был кухонный, заводского изготовления, с пластиковой ручкой темно-синего цвета. Когда к ним приехали сотрудники полиции, она указала на данный нож и пояснила, что им ударила М.Ю.К.. Во время инцидента слов угрозы убийством она не высказывала, убивать его она не хотела. М. Н.А. находилась в трезвом состоянии, М.Ю.К. спиртное вообще не употребляет. / л.д. 55-57,138-140 /. Подсудимая подтвердила правильность своих оглашенных показаний. В содеянном искренне раскаивается, сожалеет.

Вина подсудимой ФИО1 в совершенном деянии доказана показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Потерпевший М. Ю.К. суду показал, что он проживает в д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, вместе с женой ФИО1, двумя дочерьми. С супругой они официально развелись в 2021 году, но жили и живут вместе. Он занимается скотиной, супруга на пенсии. Иногда дома между ними происходили скандалы.

22 сентября 2023 года к ним в гости приехал парень дочери М.В.Ю.- С.Н.Ю., также приехал сын- М.Р.Ю.. 23 сентября 2023 года, около 21 часа, он находился дома с бывшей супругой. ФИО1 на кухне что-то готовила, когда он туда зашел, ФИО1 стала высказывать ему претензии по поводу его матери, на почве чего у них начался словесный скандал. К ФИО1 близко он не подходил, телесных повреждений не наносил, руками не трогал. Спустя некоторое время ФИО1 кухонным ножом, который держала в правой руке, ударила его один раз в левую часть живота, откуда пошла кровь. Он закрыл рану рукой и ушел в зал, куда зашел сын М.Р.Ю. и стал спрашивать его, что случилось, осмотрел его. Он пояснил, что его мать ударила его ножом в живот. Он переоделся, сняв с себя окровавленную футболку, и они поехали в больницу в с.Бижбуляк, где впоследствии ему сделали операцию. Во время скандала ФИО1 он не трогал, не душил и никаких телесных повреждений не наносил, в руки ничего не брал, слова угрозы убийством не высказывал. Зачем ФИО1 его ударила ножом, он не знает, во время произошедшего слова угрозы убийством или причинения вреда здоровью она не высказывала. В настоящий момент он с женой судиться не желает, они давно помирились, он её простил, любит её, живут хорошо, супруга во время лечения оказывала ему всякую помощь, оберегала от тяжелых работ по дому. Он сейчас полностью поправился. Просит не наказывать супругу, они желают жить вместе, с семьей, с детьми. Считает, что супруга нанесла ей удар на почве эмоционального возбуждения, а не с целью навредить ему. Хотя они официально разведены, но всегда жили, живут и желают жить вместе. 

Свидетель С.Н.Ю. суду показал, что он дружит с М.В.Ю., проживающей в с. Хомутовка, к которой он ездит в гости. Родители у неё в разводе, но проживают вместе. 22 сентября 2023 года он также приехал к М.В.Ю. в гости и остался с ночевкой, а ДД.ММ.ГГГГ домой приехал старший брат М.В.Ю.- М.Р.Ю., проживающий в г. Оренбурге. Днём занимались по хозяйству, вечером втроем: он, М.В.Ю. и М.Р.Ю. во дворе дома сидели на скамейке. Родители М.В.Ю. –М.Ю.К. и ФИО1 находились дома, и было слышно, что они ругаются. Спустя некоторое время из дома вышла ФИО1 и сказала, что она ударила ножом Юру, куда сразу же пошел М.Р.Ю., и они вместе с М.Ю.К. вышли из дома, при этом последний держался за живот. М.Р.Ю. на своей машине повез М.Ю.К. в больницу. Позже он узнал, что ФИО1 в ходе ссоры ударила мужа ножом в живот. Обстоятельства произошедшего ему неизвестны, очевидцем случившегося не является. Ранее они ругались, но рукоприкладства, причинения телесных повреждений не было. 

Свидетель М.Р.Ю. суду показал, что в д. Хомутовка живут его родители- М.Ю.К. и ФИО1. Он живет в г.Оренбург, при возможности приезжает домой в гости. 23.09.2023 года он тоже приехал домой, где уже была сестра М.В.Ю. и её друг С.Н.Ю.. Днем занимались по хозяйству разными делами, вечером во дворе дома сидели на скамейке, общались. Было слышно, что родители ругаются. Через некоторое время из дома вышла его мать ФИО1 и сообщила, что она ударила отца ножом в живот. Он забежал домой и увидел, что отец держался за живот, откуда сочилась кровь. Они быстро собрались, и он отвез отца в больницу, где ему сделали операцию. Очевидцем случившегося не является, момент нанесения удара он не видел. Ранее между родителями бывали словесные скандалы, но рукоприкладства, угроз, избиений не было. Жили они нормально, дружно.

Свидетель М. В.Ю. суду показал, что она живет вместе с родителями – М.Ю.К. и ФИО1 в с. Хомутовка. Родители хоть официально и разведены, но живут вместе хорошо, дружно. Бывают, что мать с отцом иногда ругаются. 22.09.2023 года к нему приехал его друг С.Н.Ю., с которым она дружит, встречается, они собираются жениться. А 23.09. 2023 года домой приехал ее брат М.Р.Ю. из г.Оренбург. Днем занимались по хозяйству разными делами, вечером во дворе дома они втроем сидели на скамейке, общались. Было слышно, что родители ругаются. Через некоторое время из дома вышла его мать ФИО1 и сообщила, что она ударила отца ножом в живот. М.Р.Ю. забежал домой и через некоторое время с отцом вышел оттуда, они быстро собрались, и брат отвез отца в больницу, где ему сделали операцию. Очевидцем случившегося не является, момент нанесения удара она не видела. Ранее между родителями бывали скандалы, но рукоприкладства, угроз, избиений не было. Жили они нормально, дружно.

Родителей она любит, они её, как и всех остальных детей.

Из оглашенных показаний свидетеля М.Н.Н. видно, что 24 сентября 2023 года, около 00.20 часов, она находилась у себя дома в с.Хомутовка, когда к ней пришел сотрудник полиции и попросил участвовать в качестве понятого при осмотре дома М., проживающих по 

<

адрес>. Она согласилась и пошла к дому М.. ТакжВтройо понятой была М.Л.Г.. Она узнала, что вечером 23 сентября 2023 года в ходе ссоры ФИО1 ножом ударила в живот М.Ю.К., в связи с чем к ним приехали сотрудники полиции для разбирательств. Следователь производил осмотр места происшествия, т.е. дома М., а её и М.Л.Г. пригласили в качестве понятых. Сама ФИО1 находилась дома и осмотр производился с ее согласия. М.Ю.К. в это время дома не было, он был в больнице. В ходе осмотра, находящаяся в кухне М. Н.А. указала на нож, лежащий на столе и пояснила, что именно этим ножом она ударила в область живота супругу М.Ю.К.. Также ФИО1 эмоционально рассказывала, как она ударила ножом М.Ю.К., а именно находясь на кухне, она стала предъявлять претензии М. Ю. за то, что он постоянно приводит свою престарелую мать в дом, кормит ее, а она ничем не помогает, при этом сам М.Ю.К. сидит без денег, и в ходе словесной перепалки, она со злости ударила М.Ю.К. ножом в живот. Также ФИО1 в грубой форме кричала: «пусть Юра там умрет в больнице, что бы он домой не возвращался», «надо было его добить». В ходе осмотра вышеуказанный нож был изъят, также была изъята мужская футболка с отверстием в нижней правой части и пятном бурого цвета вокруг. Нож и футболка были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатями, она и М.Л.Г. также поставили свои подписи. Также следователем был прочитан протокол осмотра места происшествия и понятые также в нем поставили свои подписи. М. Н. ни на что она не жаловалась, никаких телесных повреждений у нее не было. / л.д. 77-7 /.

Из оглашенных показаний свидетеля М.Л.Г. видно, что она, как лицо, участвовавшее в следственных действиях в качестве второго понятого, дала показания, идентичные показаниям свидетеля М.Н.Н. (л.д.81-83\.

Из оглашенных показаний свидетеля А.М.У. видно, что он работает начальником отделения уголовного розыска ОМВД России по Бижбулякскому району. 23 сентября 2023 года ночью в дежурную часть отдела поступило сообщение медсестры приемного покоя Бижбулякской ЦРБ о том, что к ним доставлен М.Ю.К., житель д.

<

адрес>, 

<

адрес> диагнозом: травма неутонченного внутрибрюшного органа. Травма нанесена супругой». По данному сообщению он в составе следственно-оперативной группы, выехал на место происшествия по вышеуказанному адресу в д.Хомутовка. По приезду было установлено, что ФИО1, находясь у себя дома в д.

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе ссоры с бывшим мужем М.Ю.К., проживающим вместе, нанесла ему один удар кухонным ножом в область живота. В присутствии двух понятых, с согласия М. Н.А., начальником следственной группы стал производиться осмотр дома, в ходе которого, находящаяся в кухне М. Н.А. указала на нож лежащий на столе и пояснила, что именно этим ножом она ударила в область живота бывшему супругу М.Ю.К.. Также ФИО1 эмоционально рассказывала, как она ударила ножом М.Ю.К., а именно находясь на кухне, она стала предъявлять претензии М. Ю. за то, что он постоянно приводит свою престарелую мать в дом, кормит ее, а она ничем не помогает, при этом сам М.Ю.К. сидит без денег, и в ходе словесной перепалки, она сильно разозлилась и ударила М.Ю.К. кухонным ножом в живот. При этом о том, что М.Ю.К. душил ее или наносил каким-то образом телесные повреждения, она не говорила. У нее самой никаких телесных повреждений не было и ни на что она не жаловалась. Также ФИО1 в грубой форме кричала: «пусть Юра там умрет в больнице, что бы он домой не возвращался», и что-то еще в таком же духе. В ходе осмотра вышеуказанный нож был изъят, также была изъята мужская футболка с отверстием в нижней правой части и пятном бурого цвета вокруг. Там же на месте он опросил М. Н.А., которая рассказала об обстоятельствах произошедшего, как и описано выше, протокол объяснения был ею прочитан лично и подписан. / л.д. 73-75\. 

Вину ФИО1 также подтверждают следующие доказательства.

Телефонное сообщение медсестры приемного покоя ФИО2 о том, что к ним за медицинской помощью доставлен М.Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> с диагнозом: «травма неуточненного внутрибрюшного органа». Травма нанесена супругой./ л.д. /;

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого был осмотрен дом ФИО1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>. В доме имеется коридор, кухня, спальня, зал. Находящаяся в кухне участвующая в осмотре ФИО1 указала на нож на столе и пояснила, что именно данным ножом ударила в область живота бывшему супругу М. Ю.К. Указанный нож изъят, упакован в бумажный конверт. В кухне на полу у душевой обнаружена футболка М. Ю.К. На футболке в нижней части справа имеется отверстии, вокруг которого имеется пятно бурого цвета похожее на кровь. Футболка изъята упакована в бумажный конверт/ л.д.9-17 /;

Заключение эксперта №171 от 14 октября 2023 года, согласно которому повреждение на футболке длиной 12 мм, изъятой 2409.2023, принадлежащей М. Ю.К., могло быть оставлено ножом, изъятым в доме ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, а равно как и иным клинком орудия, имеющего аналогичные формы и размеры, с шириной клинка не менее 12 мм, на участке вхождения в преграду / л.д. 110-114 /;

Заключение эксперта №172 от 13 октября 2023 года, согласно которому представленный на исследование нож, изъятый по адресу: РБ, 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, изготовлен заводским способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения и не является холодным оружием. л.д. 117-118 /;

Протокол осмотра предметов, согласно которого были осмотрены нож, футболка с повреждением, изъятые 24.09.2023 г. в ходе осмотра жилого дома, расположенного в д. 

<

адрес>, 

<

адрес> РБ. Нож, футболка приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. / л.д. 119-122 /;

Заключение эксперта №387 М/Д от 10.10.2023 г., согласно которого у гр-на М. Ю.К., согласно медицинской документации имеется повреждение в виде колото

<

данные изъяты> /600 мл./ По данному поводу он находится на стацлечении с 23.09.2023 года. Указанное повреждение могло быть причинено колюще-режущим предметом не исключается в сроки указанные в представленном постановлении, т.е. 23.09.2023 г., что подтверждается данными предоставленных медицинских документов. Данное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п. 6.1.15 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)./ л.д. 26-28/;

Заключение эксперта №404 М/Д от 12.10.2023 г., согласно которого у гр-на М. Ю.К., согласно заключению эксперта №387 от 10.10.2023 г. имеется повреждение в виде 

<

данные изъяты> мл./ По данному поводу он находится на стацлечении с 23.09.2023 года. Указанное повреждение могло быть причинено колюще-режущим предметом не исключается в сроки указанные в представленном постановлении, т.е. 23.09.2023 г., что подтверждается данными предоставленных медицинских документов. Данное повреждение квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (основание: п. 6.1.15 Приложения приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)./ л.д. 94-96/.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного и назначает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Однако суд, учитывая смягчающие подсудимой наказание обстоятельства – признание ею вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, положительную бытовую характеристику, оказание помощи потерпевшему после деяния, выразившееся в том, что сразу сообщила о случившемся детям, отсутствие моральных и имущественных претензий со стороны супруга- потерпевшего, не желающего привлечь супругу к уголовной ответственности, нахождение на иждивении дочери-студентки, принятие всевозможных мер по лечению и реабилитации супруга, приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание подсудимой условным, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить лишение свободы сроком на 3 года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев. 

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока 1 раз в месяц регистрироваться в специализированном госоргане, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные УИИ, не менять место постоянного жительства без разрешения УИИ..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу – нож, футболку с повреждением, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Бижбулякскому району РБ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, с последующим представлением Акта об уничтожении в суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Бижбулякский межрайонный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность до суда апелляционной инстанции выразить свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Судья: Ярмиев Т.Н.