РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 25 января 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит с учетом неоднократных уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ в окончательной его редакции взыскать с заявленного ответчика денежные средства в виде основного долга по договору займа в размере 320000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4666 рублей 72 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами до полного исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 6766 рублей 88 копеек. 

Требования иска мотивирует тем, что 

<

дата>, между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа. Согласно договору, займодавец передал, а заемщик принял денежные средства в размере 350 000.00 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, срок возврата сторонами не определен. В подтверждении получения займа, ответчик написала расписку 

<

дата>, т.е. фактически данной распиской ответчик признала факт заключения договора займа и получения денежных средств. 

<

дата>, истец направил ответчику требование о возврате суммы долга, не позднее десяти дней с момента получения требования. Требование ответчиком получено 

<

дата>, на 

<

дата>, долг не погашен, ответчиком какие либо действия урегулированию возникшего спора не выполнены, договор займа не оспорен. На момент подачи искового заявления возврат займа не осуществлен, тем самым ответчиком грубо не выполняются взятые не себя обязательства в полном объеме, в связи с чем, ответчиком нарушены нижеуказанные нормы права.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ФИО3 действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании с иском не согласна в полном объеме, суду пояснила, что сделка носит ничтожный характер, условие о расторжении брака третьих лиц могло наступить и через 20 лет, расписка дана под давлением, расчет процентов неверный, в суд истец обратилась раньше 30 дней. 

Выслушав возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу норм статей 807 - 810 ГК РФ, регулирующих отношение по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.

Из представленной суду расписки от 

<

дата> следует, что ФИО2 

<

дата> получила от ФИО1 350000 рублей 00 копеек на покупку квартиры. В случае расторжения брака между ФИО4 и ФИО5 обязуется вернуть всю сумму полностью.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака № брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут 

<

дата>.

Согласно требованию о возврате суммы долга ФИО1 просит ФИО2 вернуть 350000 рублей полученные ею по расписке в течение 10 дней со дня получения настоящего требования.

Согласно почтовым уведомлениям ФИО2 получила вышеуказанное требование 

<

дата> лично на руки.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Как видно из представленных суду материалов, ФИО2 взяла денежные средства от истца, которые обязалась возвратить в случае наступления условия – расторжения брака между ее сыном и дочерью заемщицы. Обстоятельство указанное в расписке наступило и соответственно ФИО1 обратилась с письменным требованием о возврате долга в десятидневной срок.

Таким образом суд находит доводы истца о взыскании долга по расписке подлежащими удовлетворению, поскольку событие указанное в расписке наступило, а срок исполнения требования истек, на момент подачи иска истек и 30-днеывный срок указанный в ст. 811 ГК РФ, поэтому с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 320000 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчика суммы неустойки за несвоевременный возврат долга по ст. 395 ГК РФ в сумме 4666 рублей 72 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 

<

дата>, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен суду расчет процентов, согласно которому она просит взыскать с ответчика проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 21 день просрочки в размере 1445 рублей 55 копеек и с 

<

дата> по 

<

дата> за 47 дней просрочки в размере 3221 рубль 17 копеек.

Полагая, что истец имеет право требования процентов пользование чужими денежными средствами, суд не согласен частично с периодом взыскиваемой неустойки, так как они начали считать их с момента истечения установленного ими же 10 дневного срока на возврат займа, однако согласно ранее приведенному абзацу 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Поскольку договором займа 10-дневный срок его возврата не был предусмотрен, соответственно заем должен быть возвращен после 30 дней со дня предъявления требования. Так как ФИО2 получила требование 

<

дата>, 30-дневный срок истек 

<

дата>. Соответственно проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> с нее взысканию не подлежат. Кроме того, размер процентов за период с 

<

дата> по 

<

дата> за 47 дней просрочки составляет с 

<

дата> по 

<

дата> – 320000 *17*7,5%/365 дней – 1117 рублей 81 копейку, за период с 

<

дата> по 

<

дата> – 320000 * 30*7,775% /365 = 2038 рублей 36 копеек, всего 3156 рублей 17 копеек, что и взыскивает с ответчика суд в данном случае. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 320000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3156 рублей 17 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6766 рублей 88 копеек, всего взыскать 329923 рублей 05 копеек. 

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда до дня полного исполнения обязательства. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев