Дело № 5-1387/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 17.11.2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А.А., 

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., не работающего, холостого, проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу ### об административном правонарушении от **.**.**** ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП, выразившееся в том, что **.**.**** в 03-00 часов около дома по адресу: ... сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который являлся участником произошедшей там драки (КУП 17907). На просьбу пройти в служебный автомобиль ФИО1 ответил отказом, начал упираться ногами в землю, препятствуя сопровождению в автомобиль, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, то есть оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем к нему были применены спецсредства сковывания движения в положении рука к руке за спиной. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, полностью подтверждается административным материалом, исследованным в судебном заседании.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который не работает. 

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости. 

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1 с 04-10 часов **.**.**** 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Вялов