Дело №1-915/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 18 сентября 2025 года

Судья Адлерского района г. Сочи Краснодарского края ФИО10. при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Сочинского транспортного прокурора ФИО4, защиты в лице адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО1 21.03.1985г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, неработающего, военнообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут, находясь в досмотровой зоне железнодорожного вокзала станции Адлер, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил в контейнере, находящимся на роликовой ленте досмотрового аппарата, перочинный нож марки «Pro Tech Steampunk» чёрного цвета с коричневой вставкой и перламутровой кнопкой, принадлежащий Потерпевший №1, в этот момент у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение вышеуказанного чужого имущества. ФИО2, осознавая, что перочинный нож, не выбыл из законного владения собственника и являются ценной вещью и чужой собственностью, воспользовавшись тем, что он оставлен без присмотра, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 36 минут, находясь в досмотровой зоне железнодорожного вокзала станции Адлер, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил лежащий в контейнере, находящимся на роликовой ленте досмотрового аппарата, перочинный нож марки «Pro Tech Steampunk» чёрного цвета с коричневой вставкой и перламутровой кнопкой, стоимость которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 21250 рублей 00 копеек. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 21250 рублей 00 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился. В адрес суда направил ходатайство, согласно которому подсудимый ФИО2 полностью возместил вред, причиненный преступлением. Претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением.

В адрес суда от подсудимого ФИО2 поступило заявление, согласно которому он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон и просит провести судебное заседание в его отсутствие.

Защитник также просил суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, прекратив уголовное преследование (уголовное дело) в отношении ФИО2 по названным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления им предприняты меры, направленные на заглаживание вреда, потерпевшая сторона претензий не имеет.

В связи с тем, что ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, дело на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: светокопии журнала забытых вещей железнодорожного вокзала ст. Адлер на 3-х листах формата А-4; видеофайл, содержащийся на оптическом диске – по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела; перочинный нож марки «Pro Tech Steampunk» чёрного цвета с коричневой вставкой – по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в апелляционном порядке в течении 15 дней.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Евсеев