№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 15 мая 2018 года 

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Шубакина Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на автодороге Тамбов - Пенза - Кирсанов – граница 

<

адрес> 12 км 920 м. 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, допустил наезд на автомобиль №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, остановившегося на запрещающий (красный) сигнал светофора (в данном месте проводится ремонт моста), который по инерции допустил наезд на стоявший перед ним автомобиль №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, который в свою очередь по инерции допустил наезд на стоявший перед ним автомобиль №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10, который также по инерции допустил наезд на стоявший перед ним автомобиль №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля №, государственный регистрационный знак №, ФИО6 получил телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана слизистой верхней губы слева, ссадины в лобной области, в области спинки носа, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В судебное заседание правонарушитель ФИО1 не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении 24.04.2018г., что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило.

Представитель МОМВД России «Кирсановский», потерпевшие ФИО7. ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1.5 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (в ред. от 23.12.2017 г.) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил Дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут на автодороге Тамбов - Пенза - Кирсанов – граница 

<

адрес> 12 км 920 м. 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил и допустил наезд на автомобиль №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, остановившегося на запрещающий (красный) сигнал светофора (в данном месте проводится ремонт моста), который по инерции допустил наезд на стоявший перед ним автомобиль №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, который в свою очередь по инерции допустил наезд на стоявший перед ним автомобиль №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО10, который также по инерции допустил наезд на стоявший перед ним автомобиль №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля №, государственный регистрационный знак №, ФИО6 получил телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана слизистой верхней губы слева, ссадины в лобной области, в области спинки носа, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждается: 

- схемой ДТП (л.д.34) и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> (л.д.28-33), из которых следует, что ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Тамбов - Пенза - Кирсанов – граница 

<

адрес> 12 км 920 м. 

<

адрес>;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> (л.д.115), 

- справкой о ДТП (л.д.35-38), 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-87), согласно которого у ФИО6 имело место: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана слизистой верхней губы слева, ссадины в лобной области, в области спинки носа, которые могли возникнуть от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью, по критерию кратковременного расстройства здоровья – временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы до 21 дня включительно (п.8.1);

- письменными объяснениями ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО1 (л.д.-49-54), 

- а также другими материалами и обстоятельствами дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые согласуются между собой и противоречий не имеют, являются достоверными, допустимыми и относимыми.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Совершение административного правонарушения, предусмотренного данной нормой, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 административного наказания суд приходит к следующему.

Согласно п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 привлекался к административной ответственности:

- 07.03.2017г. (постановление вступило в законную силу 18.03.2017г.) по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, который им оплачен;

- 06.05.2017г. (постановление вступило в законную силу 17.05.2017г.) по ст.12.6 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей, который им оплачен;

- 23.07.2017г. (постановление вступило в законную силу 03.08.2017г.) по ст.12.18 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 500 рублей, который им оплачен;

- 23.06.2017г. (постановление вступило в законную силу 03.08.2017г.) по ст.12.6 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей, который им оплачен;

- 25.08.2017г. (постановление вступило в законную силу 05.09.2017г.) по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, который им оплачен;

- 26.08.2017г. (постановление вступило в законную силу 06.09.2017г.) по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, который им оплачен;

- 17.09.2017г. (постановление вступило в законную силу 28.09.2017г.) по ст.12.6 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, который им оплачен;

- 24.09.2017г. (постановление вступило в законную силу 05.10.2017г.) по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей, который им оплачен;

- 25.09.2017г. (постановление вступило в законную силу 05.10.2017г.) по ст.12.6 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей, который им оплачен.

Суд учитывает, что вышеуказанные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.29, ст.12.6, ст.12.18, ч.1 ст.12.5, ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, по которым ФИО1 привлекался к административной ответственности, объединено с административным правонарушением по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ единым родовым объектом – нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, как источников повышенной опасности.

Таким образом, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, совершение ФИО1 повторного однородного административного правонарушения, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Вместе с тем, суд в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающим административную ответственность тот факт, что ФИО1 работает водителем и автомобиль для него является единственным источником дохода.

Руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: 

Уникальный идентификатор начисления: 18810468180120001659. 

Тамбовская область, Кирсановский район, п.Овсяновская дорога, ул.МСО, д.15, отделение ГИБДД, УФК по Тамбовской области, ИНН 

<

***>, КПП 682901001, БИК 046850001, р/с 

<

***>, КБК 18811630020016000140, OKTMО 8610000 (Кирсановский район).

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу и отсутствия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, а также информации об уплате штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, он может быть привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.

Положение ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающее уплату штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и направлении копии документа, свидетельствующего об уплате штрафа в суд, разъяснено.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд.

Судья: Шубакина Е.В.

Верно:

Судья: Шубакина Е.В.

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в деле № Кирсановского районного суда Тамбовской области.

Судья: Шубакина Е.В.