Дело № 12-620/2019

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 24 сентября 2019 года

Судья Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга Е.В.Прозорова,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении по жалобе защитника 

<

данные изъяты> действующей на основании доверенности № XXX от 14.08.2019 г., в интересах 

<

данные изъяты> юридический адрес: ..., на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Санкт-Петербурга Рудницкой А.Г. № XXX от 31.07.2019 г., о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11г. Санкт – Петербурга от 31.07.2019 года 

<

данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей. 

Из постановления мирового судьи следует, что 14.05.2019 г. в 00 часов 01 минуту 

<

данные изъяты> не уплатило административный штраф в размере 100 000 рублей по постановлению Государственной административно-технической инспекции № XXX от 29.01.2019 г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении в установленный срок после вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу 12.03.2019 г. 

Защитником 

<

данные изъяты> на указанное постановление подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи судебного участка № 11 от 31.07.2019 года отменить, производство по делу прекратить. В обосновании своей жалобы указывает, что заявитель не присутствовал при фиксации правонарушения, не вызывался ГАТИ для дачи пояснений, не вызывался на составление постановления по делу об административном правонарушении. 

<

данные изъяты> полностью оплатило штраф, о чем имеется платежное поручение. Сроки исчисления уплаты штрафа должны исчисляться со дня фактического получения копии постановления. Совершенное 

<

данные изъяты> деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушения, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. 

В судебное заседание законный представитель, защитник Общества не явились, надлежащим образом Общество извещено посредством телеграфной связи, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Проверив материалы дела № XXX, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.

Статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административном правонарушении.

Местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место жительства (место нахождения) лица, на котором лежит обязанность по уплате административного штрафа.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав и надлежащим образом оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, устранив все имеющиеся противоречия, что в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по мотивам, приведенным в постановлении, пришел к обоснованному выводу о виновности 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей суд не усматривает. 

В подтверждение доводов о виновности 

<

данные изъяты> мировым судьей исследовались: протокол № XXX от 04.06.2019 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершения 

<

данные изъяты> правонарушения; постановлением о назначении административного наказания, вынесенным Государственной административно-технической инспекции № XXX от 29.01.2019 г. 

Все материалы дела об административном правонарушении оформлены в соответствии с действующим законодательством и у суда сомнений не вызывают. Доказательства уплаты 

<

данные изъяты> штрафа в материалах административного дела мирового судьи в установленный законодательством срок, отсутствуют. Каких-либо новых данных, способных повлиять на выводы суда о виновности 

<

данные изъяты> в совершении вышеуказанного правонарушения суду не представлено.

Из представленной 

<

данные изъяты> квитанции, следует, что штраф оплачен 15.07.2019 года, в нарушение сроков, установленных ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

При назначении 

<

данные изъяты> наказания мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ учтены характер совершенного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи, несправедливым не является. 

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным ввиду длительности нарушения и объекта посягательства суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11г. Санкт – Петербурга № XXX от 31.07.2019 года оставить без изменения, а жалобу защитника 

<

данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.

Судья: