Дело № 5-58/2025 

<

данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2025-000381-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

17 февраля 2025 года г. Кудымкар 

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Чащина Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании в г. Кудымкаре дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. ФИО1 находился в общественном месте в помещении продуктового магазина по адресу: 

<

адрес>, где нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, при этом выражался нецензурной бранью, разговаривал на повышенных тонах, на замечание прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражал свое явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился частично, факт нецензурной брани в помещении магазина отрицал. Пояснил, что был голоден, просил купить ему продуктов питания.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу. 

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются, в том числе, нецензурная брань в общественных местах. То обстоятельство, в чей адрес высказана нецензурная брань, правового значения для квалификации деяния по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ не имеет.

В судебном заседании на основе материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. ФИО1 находился в помещении продуктового магазина по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, где выражался нецензурной бранью, разговаривал на повышенных тонах, на замечание прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо административного правонарушения; рапортом полицейского ОР ППСП МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ФИО1 выражался нецензурной бранью в помещении продуктового магазина по адресу: 

<

адрес>; рапортом о принятом сообщении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 11 час. 13 мин. зарегистрировано сообщение Ф.Г.В. о том, что в магазин зашел мужчина, устроил скандал; письменными объяснениями Ф.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения зашел в магазин, попросил Ф.Г.В. вызвать полицию, она отказалась, после чего он начал скандалить, разговаривать на повышенных тонах, выражаться нецензурной бранью.

Указанные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями статьи 26.2 КоАП РФ, и в совокупности объективно и достоверно свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о его невиновности опровергаются представленными доказательствами, расцениваются в качестве способа избежать ответственности.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываются личность виновного, характер и общественная опасность совершенного им правонарушения, имеющиеся сведения о его имущественном положении. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.

Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в доход бюджета по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Кудымкарского городского суда. В случае неуплаты штрафа в установленные сроки постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения с возбуждением производства об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня его получения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина